Utan ett demokratiskt penningsystem finns ingen demokrati

-------------- Boken som beskriver hur bank och penningsystemet rent mekaniskt fungerar kan beställas här: Crash course i hur penning och banksystemet fungerar  -----------------------   Folk måste sluta tro att banker lånar ut något när de påstår sig "låna ut" till kundkonton. Banker lånar inte ut någonting alls, minst av allt ut pengar. Jag har tjatat om det här i hur många år som helst och försökt visa hur bedrägeriet går till. Gör ett till försök till: Säg att Nisse hittar 100 000 kr i sedlar hos sin döda moster. Nisse går till banken och gör en insättning. Då händer nedan:       Av ovan framgår klart att Nisses kundkonto ALDRIG kan innehålla pengar - Nisses konto kan bara berätta hur mycket pengar banken lånat av Nisse. Det som står skrivet på Nisses konto är mao ALLTID en penningkredit som Nisse gett banken. När banken påstår sig "låna ut" till Nisses konto vänder banken ut och in på detta faktum genom att påstå att banken är kreditgivare av det som skrivs

"Den som är satt i skuld är inte fri" -Göran Persson, ordförande för Swedbank   Som jag har skrivit tidigare har vi ett kreditsystem och inte ett riktigt betal och penningsystem, Dvs vi har ett skuldbaserat system vars huvudsakliga syfte är att skapa skulder - INTE att se till att skulder betalas av (man skulle ju kunna ha den naiva tron att ett betalsystems syfte är just att betala av skulder - men ett kreditsystem har, som sagt, motsatt syfte - att sätta tillåta banker sätta så många som möjligt i så stor skuld som möjligt). Då bankerna hittar på alltmer krediter faller samhället i alltmer skuld. Och då systemet är utformat så att mångfalt fler skulder skapas än betalas växer skuldberget. Ekonomer tror fortfarande på sagan om Fractional Reserve Banking som predikar att banker tar emot insatta centralbankspengar som blir utlånade som sen sätts in på banken så att de kan lånas ut igen, osv i en fallande geometrisk serie resulterande i den sk multiplikatorteorin. Det är en så

Ett kundkonto hos en bank kan per definition bara innehålla en notering på det belopp som banken lånat av kontokunden. Men när banken "lånar ut"  påstår banken att det "utlånade" beloppet återfinns på kundens konto. Men hur är det möjligt om det enda som skrivs på kundens konto bara berättar hur mycket banken lånat av kontokunden? Så vem lånar vad av vem? Kan det bli mer uppenbart att hela banksystemet är uppbyggt på rent bedrägeri? Varken banken eller kunden har "lånat" någonting alls. Vid "utlåning" sätter sig banken i påhittad skuld till kontokunden genom att kunden får mer av bankens påhittade skulder på sitt kundkonto. Kontokunden skriver sedan på den sk "lånehandlingen" där hen förpliktar sig att betala tillbaka det som nu står på hens konto. Men, som sagt, kontot kan ju per definition bara berätta vad banken lånat av kontokunden! Så va fan är det för något som kontokunden ska "betala tillbaka"? När folk väl fattar hur t

  Kolla in videon ovan där Riksbanken beskriver hur en kommande e-krona är tänkt att fungera. Du kommer inte kunna hålla din e-kronoplånbok själv - det är bankerna (som Riksbanken kallar "deltagare") som ska hålla i den.  Bank of Englands fd chef, Mervyn King, har kallat dagens bank och penningsystemet för det sämst tänkbara. Men han har fel! Riksbanken har just bevisat att det går att göra det en mer galet, dyrare och ineffektivt. Riksbanken pular in fler tillfällen där banker som mellanhänder ska lägga sig i transaktioner som gör binnikemaskkedjan än längre och komplicerad.  Riksbanken borde försöka efterlikna hur fysiska sedlar och mynt fungerar när de utformar en e-krona. När du betalar mig med en femhundring rakt i handen finns inga andra "deltagare" med i transaktionen - du plockar upp femhundringen ur din plånbok och ger den till mig.  En e-krona ska givetvis försöka efterlikna denna enkelhet så mycket som möjligt, Dvs; du har ett konto på Riksbanken med e-kr

Handelsbanken firar att de fick oktroj för 150 år sedan på sin facebooksida (japp, jag har ett konto där som jag ytterst sällan använder). Handelsbanken skrev: " Hurra, hurra, hurra! "Just idag, den 12 maj 1871, för exakt 150 år sedan, erhöll Handelsbanken sin första oktroj av Kunglig Majestät. Och vad kan det betyda? Jo, att dåvarande kungen gav oss sitt tillstånd att bedriva bank.   Vid den tidpunkten var det Karl XV, kung av Sverige och Norge, som satt på tronen. Kungens beslut om att ge oss oktroj var ett stort och viktigt beslut som påverkar oss än idag. Under de 150 år som gått sedan dess har Handelsbanken varit en viktig del av det svenska näringslivet. " "   Jag kunde inte låta bli att svara: Det finansiella systemet är en del av täringslivet - inte näringslivet - precis såsom grundaren av det moderna BNP-begreppet, Simon Kuznet, ansåg när han inför den amerikanska kongressen uttryckte att den finansiella sektorn skulle dras bort i beräkningen av varor och

-------------- Boken som beskriver hur bank och penningsystemet rent mekaniskt fungerar kan beställas här: Crash course i hur penning och banksystemet fungerar  -----------------------  Bankerna lyckas dölja att deras krediter kräver att någon sitter i skuld genom att få folk att tro att bankernas skulder ÄR pengar. Riksbankens uppgift är att se till att denna förvirring kvarstår så att folk inte springer till bankomaterna och kräver att bankerna ska betala sina skulder, dvs hindra bankrusningar.  Pengar är till för att betala skulder, dvs döda skulder. Banker idag är till för att föda skulder - ju fler påhittade skulder som banken föder desto mer kan banken suga ut den riktiga ekonomin. Jag har svårt att se något om är viktigare än att få folk att inse att krediter och pengar är helt skilda saker även om de båda kan fylla funktionen av att vara betalmedel. Så det här blir kanske ett överpedagogiskt inlägg. Om du betalar mig med en femhundralapp direkt i handen så minskar mängden sk

-------------- Boken som beskriver hur bank och penningsystemet rent mekaniskt fungerar kan beställas här: Crash course i hur penning och banksystemet fungerar  ----------------------- 1834 brann Storbritanniens parlament ned. De sista tally sticks skulle brännas i en av de öppna spisarna i Westminster. Elden spred sig och större delen av parlamentet brann ned. Tally stick var träpinnar som användes som skuldfria betalmedel inom Storbritannien och hade funnits sedan 1100-talet. Ägaren av pinnen hade en tillgång utan att någon annan var skyldig något (till skillnad från de krediter som bankerna skapar där både banken och kontokunden sätts i påhittad skuld). Tally sticks avskaffades inte såsom betalmedel förrän 1826. Iom att bankirerna lyckades avskaffa tally sticks såsom skuldfria pengar återstod bara bankernas krediter (dvs skulder) såsom betalmedel. Centralbankerna skapade krediter i form av sedlar på guld och bankerna skapade krediter/skulder genom sitt oligopol på betalsystemet g

-------------- Boken som beskriver hur bank och penningsystemet rent mekaniskt fungerar kan beställas här: Crash course i hur penning och banksystemet fungerar  ----------------------- Riksbanken har i hundra år varit ovetande (?) om hur bankernas  sk "kreditskapande" gått till. Ekonomer tror fortfarande på sagor om Fractional Reserve Banking samt att bankerna bara är intermediärer mellan långivare och låntagare då det är dessa sagor som universiteten "lär ut". T.o.m "nobelpristagaren" (dvs låtsas-nobelpriset som Riksbanken ger ut) Krugman tror ju fortfarande på dessa sagor fastän Bank of England i sin rapport över hur pengar skapas fastslår att Knut Wicksell hade rätt  när han för över hundra år sedan hävdade att banker hittar på krediter/skulder från luften. Sug på den! I hundra år har varken Riksbanken, bankerna eller ekonomer  "haft en aning" om vad bankerna sysslar med :) Men givetvis har Riksbanken och storbankerna förbannat väl

  Fortsättning på mitt föregående inlägg om att Danske bank ger sig själv än större skuldavskrivningar när den sänker minusräntan på kundkonton. --------------- Bankföreträdarna i Danmark har skrikigt i högan sky efter det att danske finansminister Simon Kollerup klagat över bankernas girighet när de ger lägre och lägre minusränta. De påstår att Kollerup lägger sig i den "fria marknaden" - men oligopol är inte marknader - inte ens i ekonomers låtsasvärld (en låtsasvärld de tror på sagan om att det ska finnas perfekt konkurrens) Att bankerna drar till med sagan om "den fria marknaden" blir t.o.m än mer perverst om man beaktar att storbankernas negativa ränta kommer döda småbankerna. Storbankerna, som kallas tier1 banker, har oligopol på de digitala centralbankspengarna på centralbankskontona och sköter clearingen åt småbankerna. Småbankerna har inget konto på centralbanken och kallas därför tier2-banker - dessa banker har vanliga kundkonton hos storbankern

-------------- Boken som beskriver hur bank och penningsystemet rent mekaniskt fungerar kan beställas här: Crash course i hur penning och banksystemet fungerar  ----------------------- Det blir bara mer och mer bisarrt. Danske Bank har sänkt gränsen för när kontokunden får negativ ränta på sitt kundkonto. I praktiken är det det samma som att Danske Bank ger sig själv ytterligare skuldavskrivningar.  Enough is enough: Danish minister cries foul at banks' negative rates De flesta tror att de har pengar på sitt konto men ditt konto innehåller bara en notering av bankens skuld på pengar till dig.  Banken kan inte "låna ut" pengar till ditt konto (men likt förbannat ljuger bankerna och påstår att "pengarna" som du "lånat" återfinns på ditt konto). Ditt konto innehåller per definition ALLTID vad banken lånat av dig. Det är lätt att inse. Säg att du hittar 100 000 kronor i sedlar hos din avlidne moster. Du går till banken och gör en insättning. Banken tar

  I mitt föregående inlägg drog jag igenom 9 punkter för att påvisa att Riksbanken måste demokratiseras. En av punkterna var att Riksbanken ökat klyftorna genom att devalvera värdet av arbete samtidigt som gynnat värdeökningar på tillgångar (något som den klassiske liberalen Stuart Mill föraktfullt skulle kalla inkomster i sömnen). Genom att Riksbanken har låtit bankerna hitta på obegränsat med skulder (som bankerna hellre vill kalla krediter) från luften har värdeökningarna på aktier, bostäder och andra tillgångar gjort att de som sitter på dessa tillgångar kunnat få inkomster utan att behöva arbeta. Riksbankens penningpolitik har mao haft som första och största prioritet att mata parasister. De som faktiskt utför riktigt arbete (bönder, industriarbetare, sjukvårdspersonal, lärare etc) har fått en sämre villkor och löneutveckling än de som får sina inkomster i sömnen. Arbetarrörelsen har backat istället för att utmana finansparasitismen ledd av nyliberala politiker och Riksbanken.  F