Utan ett demokratiskt penningsystem finns ingen demokrati

"That is, the fact this economy isn’t what we’ve been told. In reality, it’s largely a rent-seeking based system, in which a meaningful percentage of the people who earn the most money are not only not adding value to society, they’re in fact parasites feeding off the general public.” - Angus Deaton Enligt "nobelpristagaren" Angus Deaton är västs ekonomier i huvudsak parasitära rentierekonomier, men vad betyder det? Det betyder att du tar något som redan existerar och helst någon annan skapat och så hyr du ut detta något (rent på engelska). Målet är att få maximalt med inkomster i sömnen. Privatiseringarna av skola, posten, apotek, järnväg, bibiotek, vård och omsorg,, elnät, allmännyttans bostäder etc är exempel på privatiseringar där något som redan skapats sålts till privata intressen så att dessa kan ta en hyra på det som tillhör oss alla utan att köparen utfört något eller nästintill inget arbete alls själv. Patent och copyrigth är andra exempel på rentie

Keynes förutspådde att vi nu skulle arbeta 15 timmar per vecka tack vare den ökade produktiviteten. Men istället för att arbeta mindre arbetar vi mer. Man kan undra varför arbetarrörelsen och politiker ser som sin främsta uppgift att se till sätta alla i arbete oavsett om det finns behov av dessa arbeten eller ej. Enligt undersökningar i flera västländer vet inte runt 50% av de som tillfrågats vilken nytta deras arbete gör, de flesta av dessa tycker t.om att deras arbeten är totalt onödiga. Då är de med med noll självinsikt inte inräknade, såsom influencers, bankirer, reklammakare, bankdirektörer, akademiker med tvivelaktiga titlar etc.  Antropologen David Graeber beskriver i sin bok "Bullshit jobs" dessa onödiga "arbeten" - en ganska rolig om än beklämmande läsning Jag tror att den ökade finansialiseringen av västs ekonomier är en stor orsak till att andelen onödiga arbeten ökat. Enligt grundaren av det moderna BNP-måttet, Simon Kuznets, borde det finansiella syste

En intressant intervju med Vandana Shiva (se hela videon här ) som övertydligt visar att kapitalismen ackumulerat så mycket egendom till de 0,01 procenten att världen kan kallas ha ett globalt feodalt skattesystem. Vad är en skatt? Timbro och andra "hata staten"-nyliberaler påstår att det endast är staten som kan ta ut skatt Men egentligen skiljer inte det sätt som de 0,01 procenten får sin rikedom sig nämnvärt från det sätt som de medeltida feodalherrarna skattade bönder, köpmän och andra yrkesutövare. Låt oss definiera skatt såsom den avgift som tas för att hyra något. När staten eller kommuner tar skatt så är det en avgift som kan det ses som en hyra som tas för att betala för de samhällstjänster som staten eller kommunerna tillhandahåller åt det gemensamma.  Så om vi definierar skatt som en hyra i någon form kan man se all form av uthyrning som en skatt som tas från den som ska nyttja tjänsten eller varan. Hyra på engelska heter rent, dvs hyra, dvs ränta kan mao ses som m

  Som man frågar får man svar, brukar det heta. När AI:et ChatGPT svarar på frågor måste det finnas en vägning av vilka källor som AI:et anser vara mest trovärdiga.  Man kanske kan undra om ChatGPT kommer bli ett åsiktskontrollerande organ som kommer fylla samma funktion som CBS, CNN etc har idag? Allt fler tror ju inte längre på dessa nyhetsorgan utan ser dem som lögnfabriker. ChatGPT kanske kommer komplettera redan åsiktskontrollerande Wikipedia (som säkert ChatGPT redan ger en mycket stor vikt i sitt urval av källor)?. Kommer AI kanske bli den nya väktaren av PK-korridoren? För att testa skrev jag  nedan frågeställning om huruvida Marx hade rätt i att om representanter för banksektorn får diktarea hur ekonomin ska skötas kommer den verkliga ekonomin förstöras. Jag frågade: Was Marx correct when he stated: "Talk about centralisation! The credit system, which has its focus in the so-called national banks and the big money-lenders and usurers surrounding them, constitut

BNP är är värdet av alla varor och tjänster som ett land skapar. Skatt kan definieras som en avgift som tas på varor och tjänster som samhället producerar, Om man utgår från grundaren det moderna BNP-måttet, Simon Kuznetz, ska varken det finansiella systemet eller militären räknas in i BNP då dessa enligt honom var en "disservice" för samhället. Enligt Kuznets tar mao det finansiella systemet och militären resurser från den reella ekonomin som kunde användas på ett vettigare sätt. När det finansiella systemet tar avgifter och ränta genom att skuldsätta företag, stat, kommuner och allmänhet tas pengar ut från den reella ekonomin och pumpas upp till kapitalägarna. Klyftorna ökar i takt med att det finansiella systemet lägger ut sina skuldtentakler i samhället. Kapitalägarna pumpar sedan in sitt parasitrov på börsen eller fastighetsspekulation i hopp om att de ska växa. Och visst växer tillgångsvärdena men detta enbart genom att bankerna pumpar ut allt mer påhittade skulder/kred

En fortsättning på mitt föregående inlägg. DI:s artikel där Magdalena Andersson lyriskt pratar om möjligheterna till att sälja vapen. Citat från artikeln: "Natos medlemsländer spänner sina muskler och vill investera i mer vapen och teknisk innovation. Det kan skapa nya möjligheter för svensk industri när Sverige går med i försvarsalliansen." USA:s president Eisenhower varnade i sitt avskedstal för det militärindustriella komplexet. Skaparen av det moderna BNP-måttet, Simon Kutznets, ville varken att den finansiella sektorn eller militären skulle räknas in i värdet av alla varor och tjänster då de enligt honom var en "disservice" för samhället - dvs destruktiva för samhället. Men här är vi nu där militären och finansen, som är helt beroende av att staten håller dem under armarna, dikterar vår "demokrati" och ekonomi. Keynes var emot militär keynesianism och menade istället att staten skulle öka sina utgifter vid lågkonjunkturer genom att investera i infr

Politiker har målat in hela EU i ett hörn. Den finansiella sektorn som helt lever på att suga ut den reella ekonomin har avindustrialiserat EU. Finansparasitismens påhittade skulder skapade genom bankernas "rätt" att hitta på krediter från luften har gjort kostnadsläget för EU:s industrier så högt att den reella ekonomin inte kan konkurrera med länder som håller sina finansparasiter i schakt. I Kina är de största bankerna statliga och centralbanken är underställd politikerna. Om den finansiella sektorn tillskansar sig för mycket makt kommer Kinas politiker stoppa parasitsvuslten innan den vuxit sig till en obotlig cancer (t.ex när Alibabas grundare Jack Ma försökte utöka sin kontroll över kredit och betalsystemet. stoppade Kinas politiker detta abrupt och satte Jack Ma på plats). Samma med Putin i Ryssland, de största bankerna är statliga och centralbanken är politiskt styrd i Ryssland - Putin satte upp en gräns för kapitalets makt genom att klart dra ett politiskt sträck i