Utan ett demokratiskt penningsystem finns ingen demokrati

  V visade ryggrad när de gick emot marknadshyror och får högre opinionssiffror. Bra av V.   Men V måste våga uttrycka orden "USA-imperialism" igen. På 70 och 80-talet skrek vänstern: "Ned med USA-imperialismen" om allt - idag när USA är ensam herre på täppan och bombar sönder eller sanktionerar alla länder som motsätter sig USA:s utsugning är V knäpptysta. V lämnar genom sin tystnad spelplanen öppen för brunpartier som SD (men även M, L och KD är ju nu bruninfekterade). Det tragiska är att det endast (vad jag vet) är Anders Borg som angett orsakerna till flyktingströmmarna. Han sa i ett tacktal till en amerikansk tankesmedja "Ni skapar krigen, vi får flyktingarna"(se video ovan) Och han har helt rätt! För vad var orsaken till flyktingströmmarna från forna Jugoslavien i början av 90-talet? Jo, USA:s och Natos bombningar och förstörelse av landet. Samma med Syrien, Libyen, Irak, Somalia etc - länder som USA bombat och förstört vilket skapat enormt lidand

Fler frågor till Riksbanken på facebook " Jag är nog snart uppe i 10 frågor till Riksbankens stängda "öppna hus". Inget svar än men det kanske kommer? 　 Här kommer en till fråga till Riksbanken som Riksbanken med all sannolikhet inte heller kommer svara på. Riksbanken påstår sig ha som uppgift att verka för ett effektivt betalsystem. Hur definierar Riksbanken ordet "effektivt" i sin analys av införandet av e-krona? Om jag rådfrågar SJ om hur jag effektivast ska ta mig från Stockholm till Göteborg så blir svaret ett direkttåg mellan städerna. Jag skulle inte få svaret att jag först måste ta mig till Malmö - det skulle ju vara ett extremt ineffektivt sätt att färdas på. När du betalar mig med en femhundring rakt i handen finns inga andra "deltagare" med i transaktionen - du plockar upp femhundringen ur din plånbok och ger den till mig. Problemet med kontanter är att de bara är effektiva om parterna kan träffas. Om det är stort avstånd mellan två p

Finland brukar ju framföras som praktexemplet för de som vill införa sk "marknadshyror" Men kollar in vad som hände i Finland så rasar den argumentationen tämligen snabbt. Hyrorna har stigit dramatiskt i Finland och Finland betalar årligen 20 miljarder i bostadsbidrag till de som inte har råd att att bo i sina lägenheter. Sverige betalar årligen 5 miljarder. Sverige har dubbelt så stor befolkning som Finland så om Sverige skulle komma upp i motsvarande siffra skulle 40 miljarder betalas ut i bostadsbidrag. Pengar som skulle gå direkt till fastighetsägarna i form av arbetsfria inkomster (kolla gärna min tidigare post ). Som jämförelse kostar försvaret runt 50 miljarder (men jag kanske har lite gamla siffror där).   Mao "Kapitalet höjer hyrorna, staten bostadsbidragen" - men det är inte fastighetsägarna som ror så svetten lackar!   Lite andra jämförelser mellan Sverige och Finland: I Sverige har 186 000 personer bostadsbidrag. : I Sverige har 186 000 perso

  Bra att V sätter en gräns för nyliberalismens införande av nyfeodalism genom att gå emot införandet av marknadshyror! Klyftorna i Sverige har ökat mest i hela OECD och nyliberalernas "trickle down"-teori där det är tänkt att smulor från de nya feodalherrarnas överfulla bord ska ramla ned till drängarna har visat sig vara den logiska kortslutning det är. Det är sjuka tider vi lever i där t.o.m klassiska liberaler framstår såsom kommunister. Hyresvärdar ska inte kunna ta ut överpriser och leva på att få inkomster i sömnen. På engelska betyder ordet "landlords" både hyresvärd och godsherre. Så här skrev den klassiska liberalen Stuart Mill om att "landlords" fick inkomster i sömnen: ” Landlords grow rich in their sleep without working, risking or economizing. The increase in the value of land, arising as it does from the efforts of an entire community, should belong to the community and not to the individual who might hold title.” Mill var, liksom Adam S

Riksbankens "öppna hus" på Facebook verkar tämligen igenbommat för jag får inte ett enda svar på mina frågor. Här är mina tidigare frågor: 1 2 3 4 5 Tycker att det är rätt tragikomiskt att de aldrig förmår svara. Så jag drar på med fler frågor. Mina senaste frågor till Riksbanken: "   Fortsätter försöka få svar från Riksbankens "öppna hus" trots att det verkar omöjligt att få svar. I en intervju i New York Times 1921 med Thomas Edison om finansieringen av Muscles Shoals dammen poängterade Edison att Henry Ford hade rätt i att staten skulle ge ut valuta (sedlar, "bills") för att betala dammen och att det var korkat att ge ut statsobligationer då staten i onödan sätter sig i skuld till framför allt det privata banksystemet. På frågan vad skillnaden var svarade Edison: "“ But here is the point: if our nation can issue a dollar bond, it can issue a dollar bill. The element that makes the bond good makes the bill good also. The difference betwe

 Riksbanken har inte svarat på en enda fråga som jag ställt på deras "öppet hus"-inlägg på facebook. La till frågan om hur Riksbanken ställer sig till en folkomröstning huruvida bankernas skulder (krediter) ska slängas ut ur betalsystemet eller ej.  Min kommentar på fb: Tycks omöjligt att få några svar av Riksbanken. Förväntar mig därför inte svar nu heller från detta "öppna hus" där transparensen tycks totalt lysa med sin frånvaro. La upp ett upprop på Skiftet där jag uppmanar folk att kräva en folkomröstning om att slänga ut bankernas krediter från betalningssystemet. Hur ställer sig Riksbanken till att slänga ut bankernas skulder (krediter) från betalsystemet? Mitt upprop på Skiftet: Hur pengar skapas måste demokratiseras. Frågan om bankernas krediter (dvs bankernas skulder till kontoinnehavarna) ska få ingå i penningmängden måste folkomröstas. Ett flertal centralbanker, bland annat Bank of England, har en gång för alla suddat ut sagan om att bankerna lånar

Gjorde en namninsamling som kanske någon vill skriva under. Dela gärna länken. Kräv folkomröstning om bankernas skulder ska få fortsätta ses som pengar Skrev så här: Hur pengar skapas måste demokratiseras. Frågan om bankernas krediter (dvs bankernas skulder till kontoinnehavarna) ska få ingå i penningmängden måste folkomröstas. Ett flertal centralbanker, bland annat Bank of England, har en gång för alla suddat ut sagan om att bankerna lånar ut insättningar. Tyvärr tror många ekonomer och allmänheten fortfarande på denna överkomplicerade saga. I verkligheten hittar banken på summan som skrivs på ett kundkonto vid det s.k "lånetillfället". Men vad innehåller ditt kundkonto egentligen? Jo, ditt konto är bankens skuld till dig på riksbankspengar (dvs sedlar och mynt). När du går till bankomaten och plockar ut sedlar betalar banken av på sin skuld och ditt saldo minskar. Kontoinnehavarna kan dock i allmänhet inte skilja på riksbankspengar, dvs kontanter, och banker

Har fortfarande inte fått några svar på mina frågor till Riksbanken på deras FB-sida. Jag är dock förvånad över att de får vara kvar. Slängde därför in en till kommentar med frågor. Mina tidigare frågeställningar till Riksbanken kan läsas här och här . " Lite frågor om Riksbankens likviditetsstöd till bankerna. När ska Riksbanken ses som en affärsbank iom att den sitter på allt mer av de säkerheter som vanliga affärsbanker brukar hålla - dvs de statsobligationer, bostadsobligationer, kommunobligationer och företagsobligationer som Riksbanken köpt upp för att likviditetsstödja bankerna? Säg att Riksbanken fortsätter med detta och dessutom går in på aktiemarknaden såsom den japanska centralbanken gjort och nu är den största ägaren av den japanska börsen - upplöses inte då gränsdragningen mellan affärsbankernas verksamhet av Riksbankens alla tillgångsköp? En följdfråga är om bankerna tagit över Riksbanken genom att allt mer av de "säkerheter" bankerna inte vill hålla i h

Boken som beskriver hur bank och penningsystemet rent mekaniskt fungerar kan beställas här: Crash course i hur penning och banksystemet fungerar  -----------------------  Jag har ju ställt en del frågor till Riksbanken på Facebook men inte fått några svar. Inte oväntat men jag är lite förvånad över att frågorna får ligga kvar. De tidigare frågorna kan läsas här . Här är mina senaste frågor till Riksbanken: "Tycks vara svårt att få Riksbanken att svara på något men, som sagt, skam den som ger sig. Riksbanken ska ha som uppgift att tillse att betalningssystemet fungerar effektivt. Att betala innebär att en skuld dödas (därav ordet amortera - dvs döda skulden). För att vara effektiva ska pengar mao betala, dvs döda, skulder. Eller har Riksbanken en annan uppfattning i sin tolkning av vad som ska anses vara ett effektivt betalningssystem? Vad är en kredit? Jo, det är en skuld som INTE blivit betald. När banken hittar på krediter sätter banken sig själv i lika stor skuld som den som

Boken som beskriver hur bank och penningsystemet rent mekaniskt fungerar kan beställas här: Crash course i hur penning och banksystemet fungerar  -----------------------  Jag trodde inte Riksbanken skulle svara på frågorna jag ställde på deras facebook-sida. Kanske inte i sig så förvånande (vad skulle de svara?). Men det är lite förvånande att de inte tagit bort min kommentar. Då den fortfarande ligger kvar så passade jag på att ställa några till frågor som troligen inte heller kommer bli besvarade. Klipper och klistrar in mina två kommentarer nedan: Kommentar 1) En del frågetecken som Riksbanken kanske kan svara på.   Riksbanken ska ju vara självständig och oberoende från politiska beslut angående penningpolitiken. Skälet anges vara att politikerna kommer ställa till med inflation annars (något det för övrigt finns väldigt dåligt empirisk belägg för). Hur kan det vara förankrat i demokrati att politiker inte får påverka Riksbankens beslut men däremot finansiella företag?   T.e

Boken som beskriver hur bank och penningsystemet rent mekaniskt fungerar kan beställas här: Crash course i hur penning och banksystemet fungerar  ----------------------- Skrev några frågor för några dagar sedan till Riksbanken på deras facebook-sida från mitt konto som jag knappt använder. De påstår sig ju vara för öppenhet men jag tvivlar på att de kommer svara. Det är troligare att de ta bort kommentaren. En del frågetecken som Riksbanken kanske kan svara på.   Riksbanken ska ju vara självständig och oberoende från politiska beslut angående penningpolitiken. Skälet anges vara att politikerna kommer ställa till med inflation annars (något det för övrigt finns väldigt dåligt empirisk belägg för). Hur kan det vara förankrat i demokrati att politiker inte får påverka Riksbankens beslut men däremot finansiella företag?   T.ex Riksbankens köp av företagsobligationer där Blackrock, som är den största ägaren av börsen efter Wallenberg, påverkar Riksbankens beslut. Enligt mig är d