Utan ett demokratiskt penningsystem finns ingen demokrati

Vilken roll har skuldbegreppet i ett samhälleligt utvecklingsperspektiv? Ett argument för skuldsättning är att skulder ska skapa ett utvecklingstryck där de som är satta i skuld ska hamna i  konkurrens mot varandra och på så sätt efterlikna en evolutionsprocess där förbättrade varor och tjänster utvecklas. De företag/individer som ekonomiskt överlever har enligt nyliberalismen rätt till ägande som ska vara obegränsat i tid och rum och dessa ska ses som vinnare i det evolutionära racet. De som förlorar i den ”darwinistiska” kampen ska känna skuld för sina individuella brister och erkänna "vinnaren" som värdig sin vinst.  Frågeställningar som kan diskuteras kring sådana antaganden: * Är evolutionen i naturen verkligen en optimeringsmaskin? Nä, faktiskt inte! Djur i naturen som inte kan skapa tillräckligt många fel, dvs mutationer, är de som först dör vid förändringar i miljön. Toppredatorer, såsom lejon, må vara starkast men då de är på toppen av näringspyramiden är

Tidningen affärsvärlden var faktiskt ärliga när de skrev: "Banker fungerar egentligen som pyramidspel." En gammal artikel om hur hela banksystemet var en hårsmån (enligt IMF) från att krascha 2008 som alla borde läsa för att förstå hur otroligt dysfunktionellt systemet är. Bank of England fd chef Mervyn King hade helt rätt när han sa att dagens bank och penningsystem är det sämsta tänkbara. Man ska inte överlåta penning och betalsystemet till parasiter som bygger pyramidspel. Tyvärr är det dock politiskt tabu att diskutera detta bland riksdagspartierna - detta då sanningen hotar välta pyramidspelet om bostadsbubblan ploppar och fiktionsvärdena på börsen avslöjas. Ingenting har ändrats sedan artikeln skrevs - istället har pyramidspelet växt genom att bankerna fått pumpa upp bostadsbubblan och börsen till än mer surrealistiska värden. -------------- Boken som beskriver hur bank och penningsystemet rent mekaniskt fungerar kan beställas här: Cras

Kommunalarbetaren skriver: "Varje rutjobb kostar skattebetalarna omkring 2 miljoner kronor. Det motsvarar 3-4 välfärdsjobb." Nyliberalismen återskapar feodalismen där allt ägande ackumuleras till toppen. Under feodalismen fick allmogen äta smulorna som ramlade ned från feodalherrarnas bord. Rut-bidraget är statens misslyckade försök att få överheten att putta ned smulor från sina överfulla bord. Vad är egentligen skillnaden mellan nyliberalernas "trickle down"-ekonomi och feodalism? Äganderätten måste begränsas i tid och rum av samma skäl som äganderätten av patent upphör efter 20 år och blir allmännyttigt. De klassiska liberalerna framstår idag som kommunister jämfört med alla riksdagspartier. De klassiska liberalerna var emot att få inkomster i sömnen då de ville bort från det feodala samhälle som nyliberalismen försöker återskapa. Stuart Mill skrev t.ex: ”If some of us grow rich in our sleep, where do we think this wealth is coming from? It doesn’t