Riksbanken vill vara sjävständig fastän den i hundra år inte vetat vad den sysslar med

--------------
Boken som beskriver hur bank och penningsystemet rent mekaniskt fungerar kan beställas här:
Crash course i hur penning och banksystemet fungerar
 -----------------------

Riksbanken har i hundra år varit ovetande (?) om hur bankernas  sk "kreditskapande" gått till. Ekonomer tror fortfarande på sagor om Fractional Reserve Banking samt att bankerna bara är intermediärer mellan långivare och låntagare då det är dessa sagor som universiteten "lär ut". T.o.m "nobelpristagaren" (dvs låtsas-nobelpriset som Riksbanken ger ut) Krugman tror ju fortfarande på dessa sagor fastän Bank of England i sin rapport över hur pengar skapas fastslår att Knut Wicksell hade rätt  när han för över hundra år sedan hävdade att banker hittar på krediter/skulder från luften. Sug på den! I hundra år har varken Riksbanken, bankerna eller ekonomer  "haft en aning" om vad bankerna sysslar med :)

Men givetvis har Riksbanken och storbankerna förbannat väl vetat om att bankerna hittar på skulder/krediter från luften och "lånar ut" påhitten. Eller har verkligen Riksbanken under hundra år varit så totalt inkompetent att den varit ovetande? Frågan är då vilket som är värst?

1) Riksbanken har under hundra år ljugit häcken av sig (genom att bland annat ge ut ett förfalskat "nobelpris" som strukit lögnerna medhårs)

2) Riksbanken har under hundra år varit totalt inkompetent då ingen på Riksbanken har haft en aning om hur bankerna skapat 99% av den sk penningmängden genom påhittad "utlåning"

Oavsett vilket av ovan tolkningar som gäller har Riksbanken förbrukat sin rätt att vara en självständig institution. Demokratisera Riksbanken och tillsätt ekonomer som vet vad de sysslar med samt inte ljuger.

Hur totalt bortsnurrade ekonomerna blir via sin "utbildning" illustreras ganska väl av nedan intervju där Birger Schlaug frågar en professor i ekonomisk historia hur pengar skapas och professorn inte har en susning:



Kommentarer

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Faktagranskaren professor Andreas Önnerfors tål inte fakta

Det här blir långt och handlar inte om penningsystemet som jag brukar skriva om. Istället handlar det om professor Önnerfors totala oförmåga till att bemöta fakta. Jag har försvarat Frida Strannes inlägg på fb där hon är berättigat upprörd över Svt:s ensidighet rörande rapporteringen kring Ukrainakriget och fick mycket skit för det.  Den tyngsta kritikern av Fridas inlägg är professor Andreas Önnerfors. Önnerfors är frimurare dvs medlem i en organisation som utelämnar det mesta av vad de håller på med genom att hålla det bakom lykta dörrar. Han är även chef för "Fojo Media Institute" som bl.a finansieras av MSB (det kan ju te sig lite motsägelsefullt att en medlem i en så hemlighetsfull organisation som frimurarna samtidigt är chef för en organisations som påstår sig stå för journalistisk öppenhet?). Innan jag kopierar och klistrar in hans och min diskussion, som inte var mycket till diskussion då han inte bemötte någonting, så kan det vara intressant att kolla vad "Fojo...
Läs mer

ÖB Micael Bydén ska bara hålla käften!

Bild
Representanter för den svenska militären ska inte försöka påverka politiska åsikter. Micael Bydén ska hålla käften och inte överhuvudtaget uttala sig om det geopolitiska läget! Inga myndigheter ska ha politiska åsikter. I fallet militären är det än mer graverande att ÖB är den glappkäft han är då militären har ett gemensamt intresse med det militärindustriella komplexet i att få mer resurser och såsom president Eisenhower  i sitt avskedstal varnade för är detta ett hot mot demokratin. Det finns m.a.o djupa historiska skäl till varför Bydén ska hålla käften. Enligt ekonomiprofessor Michael Hudson är västvärldens moderna demokrati kommen av att bankirerna ville säkerställa att skulder betalades genom upprättandet av treenigheten stat, finans och militarism. Om en kung var skyldig pengar efter ett krig kunde han få för sig att skita i att betala – och när kungen dog dog ”skulden” med kungen. Genom att flytta skulden till det allmänna kunde skulden tas ut på hela befolkningen och ble...
Läs mer

Vi har socialism för finansiella parasiter och socialdarwinistisk kapitalism för resten av samhället

Bild
Fick en fråga på Facebook: "Här i Sverige har vi väl numera kapitalism för folket och socialism för företagen?!" Svarade: Japp, och dessutom socialism för finanskapitalismen (t.ex "bail in" och "bail out" för banker) och militärindustrin. Ingen av dessa skulle enligt grundaren av det moderna BNP-måttet, Simon Kuznets, ingå i BNP då han såg dem såsom en "disservice" för samhället. I Kina är centralbanken statligt kontrollerad och de tre största bankerna (några av de största i världen) är statligt ägda. Kina har därför kunnat rikta kreditskapandet mot infrastruktur och industriell utveckling. Kallas för "fönsterstyrning". Sverige körde också med fönsterstyrning fram till kreditavregleringen 1985. Efter avregleringen har bankerna kunnat göra vad de vill och skapat tillgångsbubblor i framför allt bostadssektorn (bankerna har mao skapat boskuldslavar genom sin "utlåning"). Företag och hushåll har fått högre kostnader pga av ränteko...
Läs mer