Utan ett demokratiskt penningsystem finns ingen demokrati

Det finns ingen vänster kvar. T.o.m Vänsterpartiet står idag till höger om Socialdemokraterna på 1970-talet. Ja, dagens Vänsterparti står t.o.m till höger om dåvarande Centern och Folkpartiet (Liberalerna). Denna förskjutning har skett gradvis och jag tror mycket beror på att begreppet skuld förskjutits från en allmän uppfattning om att allt är samhällets fel på 70-talet till dagens nyliberalisms mantra; "du är din egen lyckas smed", där all skuld ligger på individen. Jag är uppväxt på 60 och 70-talet. Jag kommer från en trasig familj och det var ofta vi var vräkningshotade och sociala gick in och betalade hyran. Det fanns en skam i detta men socialassistenterna var kommunister och det gick att gömma sig bakom deras förståelse för familjens situation då de tyckte vi var offer för ett samhälle som var dysfunktionellt.  Familjen splittrades till slut och jag levde ensam kvar i lägenheten från det jag var 14 år. Sociala betalade hyran samt mitt uppehälle. Jag var bra i skola

  Fast inte riktigt, det är en liten skillnad. Det låter krångligt men det är enkelt. Folk har svårt att fatta det här för att det är så jävla idiotiskt att de inte kan tro det vara sant. Så vi börjat förklara galenskapen med ett enkelt vardagligt exempel: Säg att du är pank och det enda du har är ett urdrucket mjölkpaket. Du frågar mig om du kan få låna 10 000 kronor av mig mot att jag får det tomma mjölkpaketet i pant. Nu sitter du med 10 000 kronor och jag håller ett värdelöst tomt mjölkpaket. Du behöver inte använda pengarna direkt så du "lånar" tillbaka dem över natten till mig mot att du får ränta. Så nu betalar jag ränta till dig för pengar du lånat av mig. Jag måste vara en total idiot om jag går med på ovan men ovan är precis vad Riksbanken har gjort. Riksbanken köpte under pandemin bankernas nästintill värdelösa bostadsobligationer varvid bankerna fick pengar av Riksbanken. Bankerna tar sedan dessa pengar och sätter in dem på sina konton hos Riksbanken och får ränta

Denna enorma okunnighet som Jönsson konstant skiter ur sig med högsprättande svansföring i videon är fan otrolig! De klassiska liberalerna hade ett mervärdesbegrepp långt innan Marx. Adam Smith delade upp yrken i produktiva och improduktiva, dvs parasiter (han skulle med största sannolikhet klassat Jönssons swish-horeri som parasitärt). Smith var emot det feodala systemet där feodalherren satt på slottet och kunde suga ut de livegna bönderna. Det Smith avsäg med en fri marknad var en marknad fri från bondesamhällets parasitära feodala rentiersystem. Liberalen Stuart Mill hade samma mervärdessyn men mer utvecklat då han skrev i början av industrialiseringen, han skrev t.ex: ”If some of us grow rich in our sleep, where do we think this wealth is coming from? It doesn’t materialize out of thin air. It doesn’t come without costing someone, another human being. It comes from the fruits of others’ labors, which they don’t receive.?” Han skrev också: ”They grow richer, as it

Riksrevisionen kritiserar Riksbanken för värdepappersköpen under pandemin men skyddar samtidigt Riksbanken genom att påstå att konsekvenserna "var en oväntad utveckling". Det fanns inget oväntat i det som skedde, det blev som det var planerat.   I princip var Riksbankens värdepappers köp en bail out (enligt "kick the can down the road"-principen). Hade inte Riksbanken köpt upp bostadsobligationerna hade de bara kunnat bli sålda om räntan på dem varit hög - om ens då. Skulle räntorna stiga skulle bostadsbubblan ploppa och då skulle bankerna hamna i pottan. Genom att Riksbanken satte sin inlåningsränta bara 0,25% lägre än styrräntan kunde bankerna stoppa in de pengar de fått att Riksbanken för köpen av värdepappren och mjölka Riksbanken genom inlåningsräntan. Riksbanken skulle ha satt inlåningsräntan till noll men Riksbanken ville bli utsugen av bankerna för att förstärka bankernas likviditet. Bankerna mjölkar fortfarande Riksbanken fastän Riksbanken kunnat sänka inl