Utan ett demokratiskt penningsystem finns ingen demokrati

Thedéen förklarar att Riksbankens köp av bankernas bostadsobligationer gör att Riksbanken går med förlust. Riksbanken har agerat socialkontor/pantbank åt bankerna som fått lämna sina dasspapper till Riksbanken. Sedan ska staten betala för att Riksbanken skitigt på sig. Socialism för finansparasiterna och svångrem till benmärgen för den reella ekonomin. Thedéens uppgift är att rädda den finansiella fiktionsekonomin som grundaren av det moderna BNP-måttet, Simon Kuznets, ansåg inte ens skulle ingå i BNP då han ansåg finanssystemet vara en "disservice" för samhället. Det här var intressant:   "Finansieringen är en större utmaning i Sverige än i många andra länder där centralbankerna får stor räntefri finansiering genom att kontanter används i större utsträckning. ”På längre sikt behöver Riksbanken stärka sin intjäning eftersom finansieringen via utestående kontanter har minskat och dessutom är vår verksamhet i dag mer omfattande och resurskrävande än tidigare." Mao Ri

Grundaren av det moderna BNP-måttet, Simon Kuznets, menade att det finansiella systemet överhuvudtaget inte skulle ingå i BNP-måttet då det enligt honom utgjorde en "disservice" för samhället, dvs att det är parasitärt. Nobelpristagaren Angus Deaton anser att dagens ekonomiska system i huvudsak är byggt på parasitism: "That is, the fact this economy isn’t what we’ve been told. In reality, it’s largely a rent-seeking based system, in which a meaningful percentage of the people who earn the most money are not only not adding value to society, they’re in fact parasites feeding off the general public.” Den klassiske liberalen Stuart Mill ansåg att de som fick sina inkomster i sömnen skulle skattas maximalt - det är tankar som idag skulle klassas som extremvänster. USA hade en marginalskatt på över 90% på 1950-talet. USA var socialistiskt under andra världskriget enligt finansparasiten Warren Buffet då USA hade en krigsekonomi. Den krigsekonomin (socialism enligt Buffet) fasa

  Kissinger påstås ha sagt något i stil med  "Den som kontrollerar maten kontrollerar folket, den som kontrollerar oljan kontrollerar länder, den som kontrollerar pengarna kontrollerar världen". Det är  inte ett ordagrant citat för Kissinger har tydligen aldrig sagt så, men det finns sanning i det ändå. Om man utgår från dessa tre kriterier samt lägger till kontrollen av teknologi och vapentillverkning så utgör nog dessa grundpelarna för västs hegemoni ledd av USA och de tycks vara på väg att erodera när den multipolära världen växer fram.  1) USA har genom det sk petrodollar-systemet (där Kissinger ersatte guldmyntfoten med en oljemynt) kontrollerat världen genom att kontrollera det finansiella systemet som tvingat länder att betala med dollar. Denna hörnpelare hotas av att länder i allt större omfattning betalar varandra med ländernas egna valutor istället för med dollar. På sikt vill BRICS skapa en internationell valuta som kan ersätta dollar. 2) I årtionden har det prat

När att ifrågasätta likställs med förnekelse går överstyr hotas både demokrati och forskning. Och det har bevisligen ljugits en hel del, nobelpristagaren Harold Pinter gick så långt som att säga att vi lever bakom en gobeläng av lögner då de styrande inte är intresserade av sanningen utan av makt. Jag behöver inte nödvändigtvis tro på allt jag skriver nedan men jag tror att det i tider där sanningar döljs är viktigt att se saker från olika perspektiv. Troligen kommer mina alternativ klassas som "konspirationsteorier". Men även användandet av det ordet ska man vara misstänksam mot då det alltför ofta används i kombination med ordet "förnekelse" av makten just för att dölja sanningen. Det påstås att världen går mot en klimatkris på grund av att jorden värms upp av allt större CO2-utsläpp. Enligt vissa klimatforskare, såsom t.ex Piers Corbyn (fd labourledarens bror) så är detta en lögn. Jag har inte tillräcklig kunskap för att bedöma vem som har rätt men låt oss an

Enligt Timbro är allt åt helvete med kommunistiska Kina., förutom då att landet lyft 800 miljoner ur fattigdom - men det påstås vara kapitalismens förtjänst. Tar man bort Kinas bedrift så har det knappast skett någon radering av fattigdom i världen. I väst är det t.o.m så att klyftorna och fattigdomen ökar - och det beroende på den nyliberalism som Timbro företräder. Fattigare länder blir rikare om de gör som kommunistkapitalistiska Kina medans väst blir allt fattigare av Timbros nyliberalism   Så kanske finns det något att lära av Kinas kommunistkapitalism? Påminner den inte en del om den keynesianska blandekonomi som Sverige drev men som nyliberalerna slaktade med sin tes att om bara egoisterna får roffa åt sig så maximalt som möjligt så kommer deras stordåd rinna ned till resten av befolkningen? Det blev ju inte så, det blev tvärtom - nyliberalismens egocentrering har sett till att psykopatiska parasiter hamnat på toppen och roffat åt sig alltmer av den gemensamma kakan. Såsom &qu

Fick en fråga på Facebook: "Här i Sverige har vi väl numera kapitalism för folket och socialism för företagen?!" Svarade: Japp, och dessutom socialism för finanskapitalismen (t.ex "bail in" och "bail out" för banker) och militärindustrin. Ingen av dessa skulle enligt grundaren av det moderna BNP-måttet, Simon Kuznets, ingå i BNP då han såg dem såsom en "disservice" för samhället. I Kina är centralbanken statligt kontrollerad och de tre största bankerna (några av de största i världen) är statligt ägda. Kina har därför kunnat rikta kreditskapandet mot infrastruktur och industriell utveckling. Kallas för "fönsterstyrning". Sverige körde också med fönsterstyrning fram till kreditavregleringen 1985. Efter avregleringen har bankerna kunnat göra vad de vill och skapat tillgångsbubblor i framför allt bostadssektorn (bankerna har mao skapat boskuldslavar genom sin "utlåning"). Företag och hushåll har fått högre kostnader pga av ränteko