Vem lånar av vem när banken påstår sig "låna ut" till ett kundkonto?

Ett kundkonto hos en bank kan per definition bara innehålla en notering på det belopp som banken lånat av kontokunden. Men när banken "lånar ut"  påstår banken att det "utlånade" beloppet återfinns på kundens konto. Men hur är det möjligt om det enda som skrivs på kundens konto bara berättar hur mycket banken lånat av kontokunden? Så vem lånar vad av vem?

Kan det bli mer uppenbart att hela banksystemet är uppbyggt på rent bedrägeri? Varken banken eller kunden har "lånat" någonting alls. Vid "utlåning" sätter sig banken i påhittad skuld till kontokunden genom att kunden får mer av bankens påhittade skulder på sitt kundkonto. Kontokunden skriver sedan på den sk "lånehandlingen" där hen förpliktar sig att betala tillbaka det som nu står på hens konto. Men, som sagt, kontot kan ju per definition bara berätta vad banken lånat av kontokunden! Så va fan är det för något som kontokunden ska "betala tillbaka"?

När folk väl fattar hur totalt absurt parasitärt bank och penningsystemet är uppbyggt kommer det bli revolution, precis såsom Henry Ford förutspådde. 

--------------
Boken som beskriver hur bank och penningsystemet rent mekaniskt fungerar kan beställas här:
Crash course i hur penning och banksystemet fungerar
 ----------------------- 

Kommentarer

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Beslutet om Sveriges Nato-medlemskapet är grundat på en utsuddning av historien värre än den i Orwells 1984

Bild
Jag har diskuterat det svenska Natomedelmskapet på fb. Skrev på Frida Strannes fb-sida. Hon har jagats med blåslampa för att hon skrivit en bok om USA:s utrikespolitik med titeln: "Illusionen om den amerikanska freden" Nedan är en sammanfattning med länkar till källor: Enligt Congressional Research Service, en amerikansk institution,  genomförde USA  mellan 1798 till 1990 runt  218 militära interventioner. Mellan 1991 till 2022 genomförde USA 251 militära interventioner enligt samma rapport. Mao på drygt trettio år genomförde USA fler militära interventioner än under föregående dryga 200 åren. Enligt Brown University har minst 4,6 miljoner människor dött pga USA:s alla krig efter 2001 fram till nutid och skapat 38 till 60 miljoner flyktingar. Troligen är dessa siffror väldigt i underkant. The Lancet, en av världens mest ansedda peer-reviewed medicinska tidskrifter, gjorde 2006 en undersökning om hur många som dog som en följd av USA:s invasion (2003) av Irak och kom
Läs mer

Sveriges Natomedlemskap handlar om att försvara västs utsugning av resten av världen.

Bild
USA:s dollarhegemoni bygger på kaos - ju mer kaos desto bättre för dollarn. USA förstör andra länders valutor så att dollarn kan fortsätta vara världens härskarvaluta.  Ett lands valuta kommer bli värdelös om den attackeras antingen militärt eller genom finansiella sanktioner av USA. USA behöver inte ens vinna krig för att sänka ett lands valuta. När det attackerade landets valuta tappat sitt värde måste landet öppna upp sig för västs sk "frihandel" varvid västerländska företag och finans kan köpa upp landets tillgångar gratis då endast väst kan skapa dollar från ingenting (det sk Eurodollar-systemet). USA/västs imperialism bygger på: 1) Förstöra det attackerade landets valuta genom krig eller finansiella sanktioner 2) tvinga det betvingade landet att öppna upp sig genom krav på att de måste införa "frihandel" så att västerländska företag och finans kan köpa landets tillgångar gratis 3) Ett krav i dessa "frihandelsregler" är att landet inte får skydda sitt
Läs mer

Nyliberalerna har gjort parasitism och egoism till statsreligion

Kapitalismens grundpelare påstås vara konkurrens. Kollektivism och samarbete är en synd. Det privata egenintresset och individen är heligt. Får bara individerna verka fritt så kommer det överskott de skapar rinna ner till de mindre begåvade och lyckligt lottade. Thatcher uttryckte det så här: "There's no such thing as society. There are individual men and women and there are families." Att denna "trickle down"-teori inte fungerar bevisas av de alltmer ökande klyftorna. Det är en naiv teori på många sätt. Företag är alltid kollektiv som internt samarbetar om de inte är enmansföretag men även en ensam företagare måste samarbeta med sina kunder. Ju större företag desto mer samarbete och kollektivism måste finnas i företaget för att det ska fungera. Det är svårt att tänka sig att t.ex Ericsson skulle fungera om alla inom personalen körde sitt eget race. Om man vill kan man jämföra med kroppen. Din kropp består av miljarder celler som samarbetar kollektivt. När celle
Läs mer