Utan ett demokratiskt penningsystem finns ingen demokrati

  Det sägs att införandet av digitala centralbankspengar skulle innebära att staten kan hålla koll på varenda transaktion du gör genom kontosystemet och stänga ned ditt konto om du är för uppkäftig. Det är givetvis helt sant.. Men frågan är om det inte redan nu är så? Din bank har full koll på varje transaktion du gör och staten har beordrat bankerna att kolla så inget skattefusk sker (vilket ju är som att låta räven vakta hönshuset). Konton har stängts av för bl.a somalier som skickat pengar till hemlandet utgående från påståendet att de kan ha varit avsedda för att finansiera terrororganisationer. Så staten har redan koll på det mesta som sker genom kontosystemet. Därutöver så måste du redovisa var kontanter som du plockar ut från banken ska användas till. Samma om du gör insättningar till banken på större belopp. Skälet påstås vara för att stoppa skattefusk och annan kriminell aktivitet (dvs ytterligare ett exempel där staten låter räven vakta hönshuset). Att bankerna har ett egeni

  Väst har levt på att finansiellt suga ut resten av världen - dvs ren parasitism. Kolonialismen avskaffades aldrig, den böt bara skepnad. Väst har avindustrialiserats. Resten av världen har fått nog av västs utsugeri och frigör sig från västs finansiella system. I takt med att möjligheten att suga ut sina kolonier kommer den finansiella eliten rikta sina tentakler inåt och alltmer av skendemokratin skalas bort. De sociala skyddsnäten kommer raseras i allt snabbare takt - höjda pensionsåldrar etc är bara början. Europa kommer bli nyfeodalt precis såsom USA redan är. Enligt USA:s fd president Carter är USA inte längre en demokrati, USA har enligt honom blivit en oligarki, dvs ett feodalt samhälle där de nya kungarna är de 0,1% som äger allt. Tältläger kommer växa i Europa på samma sätt som de numer är standard i USA. Utan ekonomisk demokrati finns ingen demokrati - bara skendemokrati. Skenet bedrar så länge bröd och skådespel kan lura folk till att tro på skimret. När brödet tar slut, n

Inflation kan uppstå för att för mycket pengar cirkulerar i ett land. Inflation kan också uppstå för att  de råder brist på varor. "Våra" politiker och makthavare anser att inflation bara kan uppstå för att folk har för mycket pengar och tror sig kunna döda inflationen genom att minska penningmängden. Att väst inget längre producerar är något som helt glöms bort - liksom det faktum att väst får allt svårare att anskaffa varor gratis genom parasitär finansiell utsugning och att det är denna parasitära navelsträng som håller på att klippas bort. Väst har de senaste årtiondena avindustrialiserats genom att dess ekonomi finansialiserats i tron att pengar kan växa och föröka sig själva på samma sätt som t.ex ett sädeskorn kan bli fler sädeskorn. Men pengar kan inte växa och kan inte arbeta. Tron på att pengar i sig själv skapar något har förstört västs ekonomier. Den finansiella sektorn har inbillat befolkningen att bara parasiten får växa och belasta den verkliga ekonomin med än

  Det är ett stort blame game om vem det är som skapar den höga inflationen i Sverige. Det är ömsom Putins fel, ömsom energiprisernas fel, ömsom mathandlarnas och böndernas fel som skor sig med överpriser osv. Men ingen i media verkar intresserade av att diskutera bankernas bidrag till den ökade inflationen och kronförsvagning utgående från det katastrofscenario som Stefan Ingves beskrev i en intervju 2015. Kronan skulle enligt Ingves sjunka när utländska spekulerare tappade förtroende för den svenska bobubböan och började dumpa bostadsobligationer, citat: "– Vi har skapat ett finansiellt system där bostadsobligationer är grundbulten, delvis beror det på att vi har en låg statsskuld jämfört med många andra länder. Men det gör att riskerna kring svensk bostadsmarknad handlar om långt mer än hushållen och deras konsumtion. Riskerna rör själva kärnan i det finansiella systemet, säger Stefan Ingves.   I Ingves scenario fortsätter priserna på bostäder att öka tills des

  Folk i gemen har inga problem med att kunna skilja på pengar och skulder. Paradoxalt nog är det nog  nästan bara de ekonomiska "experterna" som inte kan skilja på en skuld på pengar (dvs en kredit) och pengar. Med några få undantag såsom Irving Fisher.. Fisher var samtida med Keynes och ungefär lika känd. Fisher var laissez-faire i allt utan när det gällde penningsystemet. Han skrev: "If all bank loans were paid, no one would have a bank deposit, and there would not be a dollar of currency or coin in circulation.   This is a staggering thought. We are completely dependent on the commercial banks. Someone has to borrow every dollar we have in circulation, cash or credit. If the banks create ample synthetic money, we are prosperous; if not, we starve. We are absolutely without a permanent monetary system.   When one gets a complete grasp upon this picture, the tragic absurdity of our helpless position is almost incredible–but there it is."                 

I en artikel i DN frågar sig Roland Paulsen varför det inte finns någon opposition mot den attack mot arbetarklassen som skett de sista årtionden där reallönerna försämrats, klyftorna ökat, pensionsåldern höjs etc. Han påpekar att i Frankrike,Tyskland etc strejkar och demonstrera miljontals mot den nyliberala "enda vägens"-politik. Jag tror att det till stor del beror på att Sverige importerat en ny underklass som är för tacksamma för att de undkommit krig och elände som väst, och då framför allt USA, skapat och fått en fristad i Sverige. Denna underklass bestående av invandrare utför det mesta av det faktiska arbetet i landet och skulle de strejka skulle samhället helt falla ihop. Svenskar är inte lika representerade i denna underklass. Många har fått administrativa medelklassjobb. Om de skulle strejka skulle troligen inget som helst hända i samhället. Roland Paulsen frågade LAS-förrädaren Tobias Baudin, citat: " Varför sätter inte LO med sina 1,4 miljoner medlemmar in

  Det finns likheter mellan Riksbankens köp av "värdepapper" (i många fall finansiella dasspapper) och Silicon valley bank kollaps men även stora skillnader.   Svb hade också köpt en massa statspapper och obligationer som låg som tillgångar på bankens balansräkning. När räntan stack iväg förlorade dessa i värde. När folk och finansiella institutioner började ana att banken var i gungning tog de ut sina pengar från banken. För att Svb skulle få ihop pengar var de tvungna att sälja av värdepapperen till ett lägre pris och bankens balansräkning havererade.   Staten tog då över Svb samtidigt som alla kontoinnehav garanterades. Enligt FED:s chef kommer inte aktieägarna skyddas och skattebetalarna inte drabbas.  Riksbanken har i princip gjort tvärtom. Under pandemin köpte Riksbanken upp en 400 miljarder bostadsobligationer (kallas för "säkerställda obligationer") för att bankerna skulle få likviditet. Bostadsobligationerna ligger som en tillgång på Riksbanken balansräkni