Utan ett demokratiskt penningsystem finns ingen demokrati

  Intressant förklaring av Gonzalo Lira till hur Gazprom kommer kunna styra EU:s ekonomier genom att bestämma växelkursen mellan euro och rubel. Länder som inte är fientliga till Ryssland  kommer kunna få en mycket bättre växelkurs än länder som är fientliga. Dvs Gazprom kan sätta ett lågt gaspris till t.ex Serbiska företag medans t.ex tyska företag får betala mycket mer för gasen. Ryssarna är även på väg att införa samma system gällande livsmedel (Ryssland är t.ex världens största veteproducent), olja, konstgödsel etc. Lira förklarar den tekniska mekanismen bakom växlingen från euro till rubel på ett väldigt pedagogiskt sätt så jag behöver inte dra igenom det här. Som Lira poängterar kommer det innebära slutet för ett EU baserat på euro då euron kommer få olika värden i olika EU-länder och fientliga länder, såsom Tyskland, kommer utkonkurreras av länder som får bättre växelkurs mot rubeln och Ryssland kan styra detta. Kriget i Ukraina är en del av ett geopolitiskt spel där USA:s dolla

Att Kajsa Ekis Ekmans avskedande från ETC för att hon uttryckte avvikande åsikter är bara toppen av isberget åsikter som dagens samstämmiga media försöker tysta.   Man kan diskutera skuld. Man kan diskutera om kriget började i år eller för åtta år sedan iom Ukrainas bombande av den i huvudsakligen ryska befolkningen i Donbas. Man kan diskutera huruvida Maidan kuppen var orkestrerad av USA med hjälp av nazister eller inte. Men kan ifrågasätta ifall USA skulle tillåtit Ryssland att sätta upp militärbaser i Mexiko (och nä, det skulle aldrig USA accepterat). Osv. Man kan diskutera orsaker och verkan som skett i dåtid. och spekulera om olika utfall. Man kan blunda för cynismen som ligger bakom USA:s spelande om att de bryr sig om människoliv i Ukraina när USA samtidigt deltar i kriget i Jemen som enligt FN är den värsta humanitära katastrofen i världen. Men man kan också, vilket jag ser som det viktigaste, se framåt hur detta krig kan avslutas med så få döda människor som möjligt. Det finns

Intressant artikel som jag håller med om i det mesta även om jag inte delar uppfattning i allt. Fastnade på det här, citat: "Vinstintresset överordnas hållbarhet i Riksbankens tillgångsportfölj" En intressant aspekt är hur mycket verklighet det finns i Riksbankens "tillgångsportfölj". I forna tider lagrade templen säd och gav ut mynt som berättade hur mycket säd man kunde kräva av templet i utbyte. Mynten kunde bl.a vara av guld. Guldet i sig var mao inte basen för penningskapandet, säden var basen. Det  är ett senare påhitt att göra guldet som bas som snarare fjärmade penningskapandet från verkligheten - guld har väldigt lite praktiskt nyttovärde och går t.ex inte att äta, till skillnad från säd. Vad som ska ses som tillgångar fjärmade sig än mer verkligheten när guldet slutade vara basen för penningsystemet efter Nixons avskaffande av dollarns koppling till guld 1971. Guldet i sig har ändå en fysisk existens även om guld även i dessa dagar till största delen fortf

Den ökande ägarkoncentrationen i den nyliberala parasitära ekonomin gör att medelklassen tunnas ut och blir underklass om inte det fylls på med nyskapad underklass. Likt feodalherrarna kunde sitta på slottet och suga ut de som arbetade kan de som äger nästintill allt suga från de som arbetar genom att dessa måste hyra av oligarkerna. Medelklassen tunnas ut i takt med att ägandet  koncentreras alltmer till toppen.  I ett land där en liten parasitär klick kan suga ut befolkningen genom ökade boendekostnader och av bankerna påhittad utlåning ökar kostnaderna för medelklassen. Kostnadsläget för ett sådant land blir till slut så högt i förhållande till länder som håller sina parasiter i schack att industrin inte klarar konkurrensen - landet avindustrialiseras, vilket i sin tur gör att medelklassen minskar än mer. Ska den krympande medelklassen klara av att betala på påhittade boskulder till de parasiterande bankerna måste lönerna för underklassen tryckas ned på något sätt samtidigt som mäng

 Kajsa Ekis Ekman skrev en ledare i ETC om de nazistiska kopplingarna i den Ukrainska nyhetsförmedling. Sedan fick hon sparken. ETC sparkade dock inte Kajsa för att det hon skrev i ledaren - det kunde inte ETC göra då  sakuppgifterna var fakta grundade på ett gediget journalistiskt arbete av Kajsa. Istället avskedades Kajsa för att hon inte på twitter ensidigt fördömde allt som kommer från den ryska nyhetskanalen RT såsom propaganda utan innehåll. Jag blev förbannad på ensidigheten och började argumentera på Facebook (fick ett återfall då jag egentligen inte alls vill vara på facebook). Kopierar och klistrar in mina kommentarer nedan. ETC är en ensidigt propagandakanal som inte sysslar med journalistik - ETC sysslar med att i McCartyanda tysta de som har åsikten att i krig är sanningen det första offret och att man därför måste ta in alla parters perspektiv för att kunna sålla ut vem som ljuger mest. ETC tillåter inte opartiska bedömningar såsm den Kajsa försöker framställa. Och då ETC

Jag tror ingen flyr till Sverige självmant för att de älskar 20 minusgrader och inget dagsljus på vintern. Jag tror att de som flyr från sina hemländer gör det av något skäl - oftast är orsaken krig. Ukrainare flyr för att Ryssland krigar där. Jag har all förståelse för det. Jag har även full förståelse för att media och politiker lägger all skuld på Ryssland för att de tvingas fly. Jag tycker också det är helt rätt att vi ska hjälpa de flyende. Så att hjälpa människor som flyr från krig är humanitärt rätt. Det är enligt mig alltid rätt. Att skuldbelägga de som krigar är också helt rätt. Men problemet med västs media och våra politiker är att de inte är konsekventa.. Media och politiker skuldbelägger inte USA för alla de flyktingströmmar som USA skapat genom alla sina krig (i t.ex Jugoslavien, Libyen, Irak, Afghanistan, Syrien, Somalia, Jemen etc). Antingen är de totalt tysta om orsaken till varför dessa människor flyr eller så skuldbelägger de regimen i landet (t.ex ledarna i landet k

En fri media påstås vara demokratins hörnpelare som lyser upp maktens dolda skrymslen och skyddar oss mot ensidig propaganda. Dagens media gör tvärtom - de hjälper makten dölja samt sysslar nästintill bara med propaganda. Media agerar både åklagare och domare i de skenrättegångar baserade på de upprivna känslor de skapar hos allmänheten. De alternativa medier som lyser upp de skrymslen som makthavarna vill dölja anklagas och döms till att vara Putinister, kommunister, höger eller vänster extremister, desinformatörer, konspirationsteoretiker etc och kvävs av den inkvisitions-heltäckningsmatta som media unisont begraver all form av oliktänkande under. Medias uppgift idag är inte att ge plats åt olika seende - tvärtom - medias uppgift idag är att strypa alla som inte tycker vad makten genom media dikterar. För att ta upp en bråkdel av det som media medvetet döljer kring kriget i Ukraina: * Nato är inte en fredsorganisation. Nato har ALDRIG utfört något som gagnat freden - ändå framställer

Jag kan inte se att vi lever i en demokrati längre. Den totala ensidigheten i medias och politikernas rapportering kring händelser i omvärlden  är av en omfattning jag aldrig skådat. Media och politiker förgiftar oss med rysshat samtidigt som det blundas för all historik och sammanhang. Inga jämförelser får göras mellan Rysslands invasion av Ukraina och alla de krig där Nato och/eller USA bombat länder till stenåldern (såsom Irak, Syrien, Libyen, Afghanistan, Somalia etc).  Inte ens pågående folkmord får dryftas, såsom det som Saudiarabiens och USA:s utför just nu i Jemen som FN klassar såsom världens nuvarande värsta humanitära katastrof.  Ingen massmedial heltäckningsmatta av bilder på svältande barn bland ruiner i Jemen. Inga krav på sanktioner mot Saudiarabien och USA fastän den katastrofen är mångfalt större än den som sker i Ukraina.  I en sällsynt kommentar varandes i 26 sekunder anger SvT:s programchef Charlotta Friborg "närhetsprincipen" som argument för den närmast