Utan ett demokratiskt penningsystem finns ingen demokrati

Jag har under många år skrivit om penningsystemet men alltid hållit mig på min kant och aldrig varit med i någon penningreforms-grupp. Jag har skällt på penningreformgruppen "De Fria" som enligt mig är extremt paranoida och slänger ut medlemmar under förevändning att de är infiltratörer i tid och otid. Jag har blivit utsparkad från facebook-grupper ett otal gånger av representanter för "De Fria" för att jag kallat dem en sekt o.sv o.sv. Så jag har inga som helst kopplingar till "De Fria". Inte heller har jag någon koppling till "Positiva Pengar" - en annan penningreformsgrupp som jag bankat ihärdigt på. De Fria och Positiva pengar är de "stora" inom penningreformsrörelsen (i alla fall de som låter mest). Ordet "stora" ska i dessa sammanhang tas med en stor nypa salt - det är extremt svårt att få folk att engagera sig i penningsreformsfrågor. De Fria och Positiva Pengar har två helt skilda sätt att skildra verkligheten på

Säg att du betalar Nisse med en 500-lapp. Nisse får 500-lappen direkt i handen - krångligare än så är det inte. Problemet med kontanter är att de inte fungerar så bra om Nisse bor långt bort. Man vill ju inte gärna stoppa ned 500-lappen i ett kuvert och skicka den med posten och hoppas att den kommer fram. Så ett sätt att säkert transportera Nisses 500-lapp digitalt genom ett kontosystem borde finnas. Även den digitala vägen från mig till Nisse bör vara så kort som möjligt - i möjligaste mån ska det fungera på samma sätt som när jag betalar Nisse med 500-lappen direkt i handen - den digitala 500-lappen ska gå direkt från mitt konto till Nisses konto. Det ska inte finnas en massa mellanhänder mellan mig och Nisse i det det digitala vägnätet heller - idealet är att få betalvägen mellan mig och Nisse så kort som möjlig - precis såsom kontanter fungerar. Men det är inte så det fungerar. Vi kan inte ens använda digitala kontanter som betalmedel då bankerna har oligopol på de digitala cent

Positiva Pengars reformförslag innebär att kreditkranen som bankerna idag använder för att blåsa upp bostadsmarknaden med helt kommer upphöra flöda. Bankerna kommer inte längre kunna hitta på sina egna skulder och låna ut dessa till kundkonto. Vad innebär detta konkret? Säg att en budgivning sker på en bostad. Idag hittar bankerna på "lånesumman" vid det sk "lånetillfället" ((banken lånar i verkligheten inte ut någonting) . Säg att den som vinner "budgivningen" får "låna" 5 miljoner av bankens skulder (dvs krediter) som banken hittar på när den sk "lånehandlingen" skrivs på. Dessa 5 miljoner påhitt från bankens sida fanns inte förut - banken har mao inte överfört dem från någon annanstans - de hittade på dem från luften. Säg nu att Positiva pengars reformförslag genomförs och bankerna inte längre kan hitta på och "låna ut" sina egna skulder (dvs inte hitta på krediter längre). Säg att det blir en ny budgivning på samma bo

Kort kommer detta inlägg handla om hur bankernas mellanhandsfunktion (binnikemaskfunktion) i betalsystemet kommer kapas bort av alternativ som Facebooks Libra. Förlagan till Libra finns i Kina där Alipay och WeChat används som betalningsmedel. En artikel i Bloomberg beskriver varför bankirerna är rädda för att det kinesiska systemet ska spridas.  Why China’s Payment Apps Give U.S. Bankers Nightmares Bloomberg skriver: "The scary thing for the American: Banks never got a cut." Artikeln beskriver sedan hur Alipay och WeChat går förbi bankerna och kan erbjuda transaktioner utan att bankerna kan ta ut transaktionsavgifter: Som synes kapar Alipay och WeChat bort en massa mellanled där bankerna tar transaktionsavgifter idag. Den kinesiska centralbanken kommer erbjuda en kryptovaluta som på motsvarande sätt kringgår banksystemet vid betalningar så att betalningar kan ske direkt från en person till en annan (precis såsom när du använder kontanter - du betalar mig en

Jag har kollat igenom Positiva Pengars "reformförslag" och om man skär bort det missbruk av ord som Positiva Pengar använder så är det lätt att komma fram till att "reformförslaget" egentligen är en förtäckt bailout av bankerna. Jag kommer använda staten för att påvisa att det egentligen är fråga om en bail out. Men samma resonemang kan användas för privat personer, företag eller kommun och landstings kontoinnehav hos banken. Dock är det klarast att visa det med staten som exempel. En grundbult för att Positiva pengar ska lyckas dölja att det är fråga om en bai out är att de konsekvent särskiljer på Riksbanken och staten. Det är en falsk åtskillnad - Riksbanken är en del av staten - Riksbanken ÄR staten tillsammans försvaret, Riksgälden etc. Enligt Positiva Pengar ska alla kundkonton hos en bank över en natt "konverteras" till e-kronor på Riksbankskonton (ordet "konvertering" är också ett språkmissbruk men vi ignorerar det). Då varje kun

I ett tidigare inlägg skrev jag om att Riksbanken troligen kommer behöva slänga ut bankerna från betalsystemet om Facebooks Libra införs. Detta då bankerna idag ligger som binnikemaskar i betalströmmarna och tar ut avgifter för alla transaktioner mellan företag. Med Libra kommer jag kunna betala dig direkt utan att Facebook tar några avgifter. Margrit Kennedy beskrev i boken "Ekonomi utan ränta och inflation" hur de många leden av ränta fram till konsumenten utgjorde ungefär halva priset på varan. Hon förklarade det så här:  När vi köper ett bröd i affären så är ungefär halva priset räntekostnad. Det är ju så att: Bonden har lånat pengar till jordbruksfastigheten, redskap och utsäde m.m. Spannmålsgrossisten köper bondens skörd och får betala ränta på bondens lån i priset. Bageriet köper vetet och rågen av spannmålsgrossisten, som i sin tur har lånat pengar till lagerutrymme och transportfordon. Den räntan bakas in i priset som bagaren betalar - priset som redan innehåller

Boken som beskriver hur bank och penningsystemet rent mekaniskt fungerar kan beställas här: Crash course i hur penning och banksystemet fungerar  ----------------------- Maastricht och Lissabonavtalet förbjuder Riksbanken från att skapa (centralbanks)pengar för att finansiera stat och kommun. Men frågan är om Riksgälden skulle kunna skapa "helikopterpengar" istället och på så sätt kringgå Maastricht och Lissabonavtalet? Utan att gå in på de tekniska detaljerna (för det skulle bli extremkrångligt då det nuvarande betalsystemet har så många onödiga kringelkrokar som skulle kunna kapas av - att gå in i den snårskogen är bortom detta blogginlägg). Historiskt har det skett tidigare att Riksgälden gett ut pengar.  Gustav den tredje gick förbi Riksbankens sedelutgivning, (Riksdaler Banco) genom att skapa Riksgälden som gav ut sedlar kallade Riksdaler Riksgälds. Så 1789 fanns det två valutor – en som kungen genom riksgälden gav ut och en som centralbanken (Riksbanken) gav ut