Utan ett demokratiskt penningsystem finns ingen demokrati

  Diskuterar med Positiva Pengar om deras penningreformförslag på Facebook. Jag förordar att alla stödkryckor som håller zombiebankerna uppe (såsom "bail out", insättningsgarantier, kvantitativa lättnader etc) rycks undan och man låter bankerna rasa så de kan förstaligas. Positiva Pengar har ett reformförslag som gradvis ska leda till att bankernas privilegier tas ifrån dem. Här är mitt svar till PP: För att få folk med sig måste man få dem att förstå hur parasitärt systemet är. I ert hybridsystem måste ni använda samma språkbruk som bankerna använder för att upprätthålla pyramidspelet under övergångstiden (att t.ex kalla det ett parasitärt pyramidspel blir svårt under övergångstiden då ni under denna tid måste stryka bankernas lögner medhårs för att pyramidspelet inte ska falla). PP tvingas in i ett språkbruk som medvetet är skapat för att förvilla folk. Jag tror, tvärtemot PP, att detta inte kommer leda till att politiker och folk förstår fördelarna med e-kronor - tvärtom k

  Positiva pengar har framfört ett penningreformsförslag i Dagens Industri . Mycket som är bra i Positiva Pengars förslag men jag har en del invändningar, såsom när det skrivs: " En procentuell likviditetsavgift läggs på betalkonton med e-kronor. Avgiften skulle minska penningmängden och därmed dämpa inflationen samt öka finanspolitikens handlingsutrymme. Medlet verkar dessutom utjämnande genom att större belopp dras från konton med mycket pengar." Kommentar: Dvs betalkontona på Riksbanken kommer ha negativ ränta. Jag är för ruttnande pengar men ovan kommer göra att folk kommer använda de privata bankernas konton istället. Varför skulle folk ha sina löne och betalkonton på Riksbanken om de kan få positiv ränta på de privata bankernas konton? Citat: " E-kronan införs och blir Sveriges officiella digitala pengar. Riksbanken erbjuder betalkonton med e-kronor utan ränta samt bundet sparande med ränta. Riksbanken kommer då att kunna locka till sig och binda invånarnas sparpen

  Jag har svårt att annat än äcklas av parasiter som miljardären Akelius. Han tror att han skapar mervärden för samhället när han i verkligheten parasiterat sig till sin rikedom. Han menar att samhället behöver än fler parasiterande miljardärer när t.o.m enligt de klassiska liberaler, såsom Adam Smith och Stuart Mill, borde fastighetsvärdar skattas ned till existensminimum (man behöver m.a.o inte vara marxist för att ha den åsikten).  I videon berättar Akelius hur man ska bli rik genom att få inkomster i sömnen genom ränta på ränta. Något Stuart Mill föraktade: ”They grow richer, as it were, in their sleep, without working, risking, or economizing. What claim have they, on the general principle of social justice, to this accession of riches? In what would they have been wronged if society had, from the beginning, reserved the right of taxing the spontaneous increase of rent, to the highest amount required by financial exigencies?” De klassiska liberalerna skulle i dagens pe

Professor Mariana Mazzucatos bok "The Value of Everything" (syftandes på Oscar Wilde-citatet: "Vad är en cyniker? - En man som vet priset på allt och värdet på ingenting") är en riktigt bra bok som tar upp vad och hur värde för samhället skapas. Fram till 1970-talet räknades inte det mesta av den finansiella systemet in i BNP då det huvudsakligen ansågs vara parasitärt. Idag består en stor del av BNP av finansiell aktivitet som inte skapar några värden för samhället - tvärtom suger det finansiella systemet ut värden från den reella ekonomin. Efter kreditavregleringarna göder det finansiella systemet sig själv genom att bankerna nästintill obegränsat kan hitta på krediter ( = bankens egna skulder) från luften och "låna ut" dessa till kundkonton. För att politiker inte ska lägga sig i har Riksbanken gjorts helt självständig och instruktionsförbudet i riksbankslagen förbjuder politiker och myndigheter att påverka Riksbanken. Politiker kan inte längre rikta i

Thedéen förklarar att Riksbankens köp av bankernas bostadsobligationer gör att Riksbanken går med förlust. Riksbanken har agerat socialkontor/pantbank åt bankerna som fått lämna sina dasspapper till Riksbanken. Sedan ska staten betala för att Riksbanken skitigt på sig. Socialism för finansparasiterna och svångrem till benmärgen för den reella ekonomin. Thedéens uppgift är att rädda den finansiella fiktionsekonomin som grundaren av det moderna BNP-måttet, Simon Kuznets, ansåg inte ens skulle ingå i BNP då han ansåg finanssystemet vara en "disservice" för samhället. Det här var intressant:   "Finansieringen är en större utmaning i Sverige än i många andra länder där centralbankerna får stor räntefri finansiering genom att kontanter används i större utsträckning. ”På längre sikt behöver Riksbanken stärka sin intjäning eftersom finansieringen via utestående kontanter har minskat och dessutom är vår verksamhet i dag mer omfattande och resurskrävande än tidigare." Mao Ri

Grundaren av det moderna BNP-måttet, Simon Kuznets, menade att det finansiella systemet överhuvudtaget inte skulle ingå i BNP-måttet då det enligt honom utgjorde en "disservice" för samhället, dvs att det är parasitärt. Nobelpristagaren Angus Deaton anser att dagens ekonomiska system i huvudsak är byggt på parasitism: "That is, the fact this economy isn’t what we’ve been told. In reality, it’s largely a rent-seeking based system, in which a meaningful percentage of the people who earn the most money are not only not adding value to society, they’re in fact parasites feeding off the general public.” Den klassiske liberalen Stuart Mill ansåg att de som fick sina inkomster i sömnen skulle skattas maximalt - det är tankar som idag skulle klassas som extremvänster. USA hade en marginalskatt på över 90% på 1950-talet. USA var socialistiskt under andra världskriget enligt finansparasiten Warren Buffet då USA hade en krigsekonomi. Den krigsekonomin (socialism enligt Buffet) fasa