Utan ett demokratiskt penningsystem finns ingen demokrati

  Världskrig är det enda som återstår för västs finansparasiter för att behålla makten  Enligt finansparasiten Christer Gardell styr Wallenberg Sverige - inte politikerna. Man kan ha åsikter om Kinas demokrati men i  Kina sätts sådana som Wallenberg i fängelse om de utmanar politikernas makt. I Kina kan man inte rösta bort politikerna - i Sverige kan man inte rösta bort Wallenberg. Om det nu är som Gardell säger så finns det inga skäl till att tro att vår "demokrati" är så mycket bättre än Kinas. Jag tror att allt fler känner att det egentligen inte spelar någon roll hur vi röstar - Wallenberg dikterar politiken i vilket fall.  I Kina har politikerna kontrollen över det finansiella systemet - i Sverige är det Wallenberg som styr. De största bankerna i Kina (de är största i världen) är statliga och centralbanken är politiskt styrd.  I Sverige är alla banker utom SBAB privata och Riksbanken är "självständig". Men hur självständig är Riksbanken när dess uppgift är ...

Enligt finansmannen Christer Gardell styr Wallenberg Sverige - inte politikerna. Bankerna står över och parasiterar på oss alla, ett bevis: * En skattefifflares skatteskuld avskrivs efter fem år om inget bevisbart brott begåtts * En personlig skuld till en bank som banken hittat på genom att trycka på några knappar på tangentbordet till datorn är livslång. Om staten "lånar" av en privatbank kan skulden gälla i generationer som måste betalas av oss alla genom skatten - inte ens staten kan få sina påhittade skulder till de privata bankerna avskrivna. Enligt Maastrichtfördraget får inte staten genom Riksbanken skapa egna pengar - staten måste sätta sig i påhittad skuld till det privata banksystemet. Det absurda i ovan kommer inga av "våra" politiker vidröra - bankirer, med Wallenberg spetsen, vill inte att parasitismen diskuteras. Utan denna diskussion existerar ingen demokrati, oavsett vilka verbala akrobatnummer politikerna utför Wallenberg och resten av finansmaffia...

  Gjorde en bild på hur nyliberalismen har vänt upp och ned på Maslows behovspyramid. Resultatet av Carl Bildts "Den enda vägens politik" och Thatchers "There is no alternative". Nyliberalismen är maktelitens redskap för att så splittring och härska genom att söndra. Överblåsta egon kan inte gå ihop och kräva förändringar. Men det finns alternativ - vi kan skapa ett mänskligare samhälle..

Den korta varianten: Det finns två olika sorters tillväxt i det ekonomiska systemet: Dels den finansiella tillväxten som kan växa obegränsat då den bygger på rena fiktioner. Dels tillväxt i den reella ekonomin som har fysiska gränser. I väst härskar finansen som använder det militärindustriella komplexet för att suga ut de producerande länderna. De länder som inte underkastar sig västs kontroll över det finansiella systemet anfalls militärt. Västs finansiella system är i grunden ett pyramidspel och liksom alla pyramidspel måste det växa genom att deltagare lovas än högre vinster i framtiden om de bara stannar kvar ett tag till i spelet. Väst bygger därför tillgångsbubblor i form av fiktiva värden i t.ex börser och fastigheter som alltid måste växa för att dra till sig kapital. Slutsats : Vill vi ha slut på krig och den fiktiva tron på evig tillväxt måste vi ta demokratisk kontroll över finans och vapenindustri genom förstatligande och/eller stränga regler som fjättrar dessa verksamhete...

  Vissa partier vill införa en bankskatt. Precis såsom nästan allt gällande bankers verksamhet så är ordet "bankskatt" en ut och invändning av hur "vårt" penningsystem fungerar. Om en "bankskatt" införs är det inte en skatt - det är ett återförande till staten av den skatt som bankerna tar ut av samhället. Det som gör det svårt att se detta är att bankerna har totalt vänt ut och in på språket för att dölja att staten gett bankerna rätten att skatta samhället.  För att se detta behöver vi gå tillbaka i tiden och se hur staten skattade marknaden under t.ex medeltiden. Vid tullarna till en stad betalde handelsmän en avgift, dvs en skatt, för att få sälja sina varor i staden på stadens marknad. Skatten var m.a.o en transaktionsavgift. Staden kunde sedan använda denna skatt för att finansiera stadens verksamhet.  Nu tillbaka till nutid. För att du som privatperson eller företag ska kunna använda betalsystemet som används av marknaden måste du betala avgifter, d...

Lyssnade på ett samtal mellan Frida Stranne och Gustaf Skarsgård med den sociala entreprenören Erik Fernholm som jobbar på Ekskäret Foundation med personlig utveckling ämnat att förbättra världen. Ekskäret Foundation är finansierat av finansmannen och filantropens Tomas Björkman (Björkman har blivit anklagad för att utge sig vara författare av boken som legat till grund för Ekskäret Foundation verksamhet av Lene Rachel Andersen som dessutom anklagar Björkman för att gravt förvanskat tolkningen av hennes bok). Jag är själv väldigt misstänksam mot filantropi som lösning på världsproblem. Jag ser filantropi som ett nyliberalt sätt för stenrika att framstå såsom altruistiska - ett skynke som gör att de framstår såsom om de bryr sig om människor men skymmer att de suger ut samhället.  Sociala entreprenörskap ät ett nyliberalt påfund likt "design thinking" där individer ska förbättra samhället. Design thinking  har fått mycket kritik för att vara ett nyliberalt sätt ...