Väntar fortfarande på svar från Riksbanken

Boken som beskriver hur bank och penningsystemet rent mekaniskt fungerar kan beställas här:
Crash course i hur penning och banksystemet fungerar
 ----------------------- 

Jag har ju ställt en del frågor till Riksbanken på Facebook men inte fått några svar. Inte oväntat men jag är lite förvånad över att frågorna får ligga kvar. De tidigare frågorna kan läsas här.

Här är mina senaste frågor till Riksbanken:

"Tycks vara svårt att få Riksbanken att svara på något men, som sagt, skam den som ger sig.

Riksbanken ska ha som uppgift att tillse att betalningssystemet fungerar effektivt.

Att betala innebär att en skuld dödas (därav ordet amortera - dvs döda skulden). För att vara effektiva ska pengar mao betala, dvs döda, skulder. Eller har Riksbanken en annan uppfattning i sin tolkning av vad som ska anses vara ett effektivt betalningssystem?

Vad är en kredit? Jo, det är en skuld som INTE blivit betald. När banken hittar på krediter sätter banken sig själv i lika stor skuld som den som påstås "låna" bankens skuld. Kontokunden kan sedan använda kontoinnehållet, dvs bankens skuld, såsom betalmedel.

TV-programmet Lyxfällan handlar om personer som handlat på kredit och därför försatt sig i obetalbar skuld (ofta till banker som, som sagt, hittat på skulden från luften). Att leva på kredit är mao samma sak som kissa på sig - det värmer för stunden men  i längden är det ett ohållbart sätt att försörja sig på.

Så hur kan Riksbanken använda uttryck såsom att bankerna måste likviditetstödjas (iofs förståeligt då banker är de som är absolut mest skuldsatta då de hittar på och "lånar ut" sina egna skulder) så att bankerna kan "kreditförsörja" samhället genom att sätta samhället i än mer skuld? Hur kan bankernas skapande av allt fler skulder (krediter) vara förenligt med ett effektivt betalningssystem om syftet med ett betalningssystem är det motsatta - att döda skulder? Är det inte ganska uppenbart att ett sådant system också är ett "kissa i byxan"-system?

Kan det vara ovan "lilla" kortslutning i logiken som gjort att Bank of Englands fd chef Mervyn King kallat dagens system det sämst tänkbara?"

Kommentarer

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Faktagranskaren professor Andreas Önnerfors tål inte fakta

Det här blir långt och handlar inte om penningsystemet som jag brukar skriva om. Istället handlar det om professor Önnerfors totala oförmåga till att bemöta fakta. Jag har försvarat Frida Strannes inlägg på fb där hon är berättigat upprörd över Svt:s ensidighet rörande rapporteringen kring Ukrainakriget och fick mycket skit för det.  Den tyngsta kritikern av Fridas inlägg är professor Andreas Önnerfors. Önnerfors är frimurare dvs medlem i en organisation som utelämnar det mesta av vad de håller på med genom att hålla det bakom lykta dörrar. Han är även chef för "Fojo Media Institute" som bl.a finansieras av MSB (det kan ju te sig lite motsägelsefullt att en medlem i en så hemlighetsfull organisation som frimurarna samtidigt är chef för en organisations som påstår sig stå för journalistisk öppenhet?). Innan jag kopierar och klistrar in hans och min diskussion, som inte var mycket till diskussion då han inte bemötte någonting, så kan det vara intressant att kolla vad "Fojo...
Läs mer

ÖB Micael Bydén ska bara hålla käften!

Bild
Representanter för den svenska militären ska inte försöka påverka politiska åsikter. Micael Bydén ska hålla käften och inte överhuvudtaget uttala sig om det geopolitiska läget! Inga myndigheter ska ha politiska åsikter. I fallet militären är det än mer graverande att ÖB är den glappkäft han är då militären har ett gemensamt intresse med det militärindustriella komplexet i att få mer resurser och såsom president Eisenhower  i sitt avskedstal varnade för är detta ett hot mot demokratin. Det finns m.a.o djupa historiska skäl till varför Bydén ska hålla käften. Enligt ekonomiprofessor Michael Hudson är västvärldens moderna demokrati kommen av att bankirerna ville säkerställa att skulder betalades genom upprättandet av treenigheten stat, finans och militarism. Om en kung var skyldig pengar efter ett krig kunde han få för sig att skita i att betala – och när kungen dog dog ”skulden” med kungen. Genom att flytta skulden till det allmänna kunde skulden tas ut på hela befolkningen och ble...
Läs mer

Vi har socialism för finansiella parasiter och socialdarwinistisk kapitalism för resten av samhället

Bild
Fick en fråga på Facebook: "Här i Sverige har vi väl numera kapitalism för folket och socialism för företagen?!" Svarade: Japp, och dessutom socialism för finanskapitalismen (t.ex "bail in" och "bail out" för banker) och militärindustrin. Ingen av dessa skulle enligt grundaren av det moderna BNP-måttet, Simon Kuznets, ingå i BNP då han såg dem såsom en "disservice" för samhället. I Kina är centralbanken statligt kontrollerad och de tre största bankerna (några av de största i världen) är statligt ägda. Kina har därför kunnat rikta kreditskapandet mot infrastruktur och industriell utveckling. Kallas för "fönsterstyrning". Sverige körde också med fönsterstyrning fram till kreditavregleringen 1985. Efter avregleringen har bankerna kunnat göra vad de vill och skapat tillgångsbubblor i framför allt bostadssektorn (bankerna har mao skapat boskuldslavar genom sin "utlåning"). Företag och hushåll har fått högre kostnader pga av ränteko...
Läs mer