Kommer Riksbanken svara?


Boken som beskriver hur bank och penningsystemet rent mekaniskt fungerar kan beställas här:
Crash course i hur penning och banksystemet fungerar
 -----------------------

Skrev några frågor för några dagar sedan till Riksbanken på deras facebook-sida från mitt konto som jag knappt använder. De påstår sig ju vara för öppenhet men jag tvivlar på att de kommer svara. Det är troligare att de ta bort kommentaren.

En del frågetecken som Riksbanken kanske kan svara på.
 
Riksbanken ska ju vara självständig och oberoende från politiska beslut angående penningpolitiken. Skälet anges vara att politikerna kommer ställa till med inflation annars (något det för övrigt finns väldigt dåligt empirisk belägg för). Hur kan det vara förankrat i demokrati att politiker inte får påverka Riksbankens beslut men däremot finansiella företag?
 
T.ex Riksbankens köp av företagsobligationer där Blackrock, som är den största ägaren av börsen efter Wallenberg, påverkar Riksbankens beslut. Enligt mig är det solklart att demokratiska beslut måste till huruvida Blackrock ska ges den makten eller ej pga av möjligt jäv.
 
Samma sak med Handelsbanken som i dagarna går ut med att den ska samarbeta med Riksbanken om utformningen av en eventuell e-krona. Handelsbanken säger öppet att den ser ett vinstmotiv i samarbetet. Benny Johansson, chef för nordiska betalningar inom Handelsbanken uttrycker det så här:
 
-"För Handelsbanken innebär samarbetet att vi får en möjlighet att utvärdera nyttan samt möjligheten att skapa värde för banken"
 
Riksbanken är statlig och borde vara allmännyttig och ska inte hjälpa privata företag att skapa värden - Riksbanken ska skapa värde åt det gemensamma. Eller, det kanske inte är Riksbankens uppgift? Riksbankens uppgift kanske är att till varje pris hålla bankerna på fötterna? (genom likviditetsstöd såsom uppköp av bankernas bostadsobligationer så att inte bostadsbubblan spricker - resten av samhället ska "kreditförsörjas" enligt Riksbanken, dvs sättas i än större skuld till bankerna).
 
Just värdeskapande är också intressant ur en demokratisk synvinkel. När Simon Kuznet la fram sitt förslag hur BNP skulle beräknas inför amerikanska kongressen så ville han inte att det finansiella systemet skulle räknas med i värdet av varor och tjänster - han ansåg att det finansiella systemet tvärtom skulle dras av från beräkningen då dess verksamhet enligt honom var en "disservice" (liksom militärutgifter, reklam etc). Om nu Kuznet hade rätt (Riksbanken har ju trots allt gett honom ett förfalskat "Nobel"pris) så vore det väl bra om demokratiska beslut kunde fattas så att inte den "disservice" det finansiella systemet kan orsaka blir alltför omfattande, eller?

Kommentarer

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Faktagranskaren professor Andreas Önnerfors tål inte fakta

Det här blir långt och handlar inte om penningsystemet som jag brukar skriva om. Istället handlar det om professor Önnerfors totala oförmåga till att bemöta fakta. Jag har försvarat Frida Strannes inlägg på fb där hon är berättigat upprörd över Svt:s ensidighet rörande rapporteringen kring Ukrainakriget och fick mycket skit för det.  Den tyngsta kritikern av Fridas inlägg är professor Andreas Önnerfors. Önnerfors är frimurare dvs medlem i en organisation som utelämnar det mesta av vad de håller på med genom att hålla det bakom lykta dörrar. Han är även chef för "Fojo Media Institute" som bl.a finansieras av MSB (det kan ju te sig lite motsägelsefullt att en medlem i en så hemlighetsfull organisation som frimurarna samtidigt är chef för en organisations som påstår sig stå för journalistisk öppenhet?). Innan jag kopierar och klistrar in hans och min diskussion, som inte var mycket till diskussion då han inte bemötte någonting, så kan det vara intressant att kolla vad "Fojo...
Läs mer

ÖB Micael Bydén ska bara hålla käften!

Bild
Representanter för den svenska militären ska inte försöka påverka politiska åsikter. Micael Bydén ska hålla käften och inte överhuvudtaget uttala sig om det geopolitiska läget! Inga myndigheter ska ha politiska åsikter. I fallet militären är det än mer graverande att ÖB är den glappkäft han är då militären har ett gemensamt intresse med det militärindustriella komplexet i att få mer resurser och såsom president Eisenhower  i sitt avskedstal varnade för är detta ett hot mot demokratin. Det finns m.a.o djupa historiska skäl till varför Bydén ska hålla käften. Enligt ekonomiprofessor Michael Hudson är västvärldens moderna demokrati kommen av att bankirerna ville säkerställa att skulder betalades genom upprättandet av treenigheten stat, finans och militarism. Om en kung var skyldig pengar efter ett krig kunde han få för sig att skita i att betala – och när kungen dog dog ”skulden” med kungen. Genom att flytta skulden till det allmänna kunde skulden tas ut på hela befolkningen och ble...
Läs mer

Vi har socialism för finansiella parasiter och socialdarwinistisk kapitalism för resten av samhället

Bild
Fick en fråga på Facebook: "Här i Sverige har vi väl numera kapitalism för folket och socialism för företagen?!" Svarade: Japp, och dessutom socialism för finanskapitalismen (t.ex "bail in" och "bail out" för banker) och militärindustrin. Ingen av dessa skulle enligt grundaren av det moderna BNP-måttet, Simon Kuznets, ingå i BNP då han såg dem såsom en "disservice" för samhället. I Kina är centralbanken statligt kontrollerad och de tre största bankerna (några av de största i världen) är statligt ägda. Kina har därför kunnat rikta kreditskapandet mot infrastruktur och industriell utveckling. Kallas för "fönsterstyrning". Sverige körde också med fönsterstyrning fram till kreditavregleringen 1985. Efter avregleringen har bankerna kunnat göra vad de vill och skapat tillgångsbubblor i framför allt bostadssektorn (bankerna har mao skapat boskuldslavar genom sin "utlåning"). Företag och hushåll har fått högre kostnader pga av ränteko...
Läs mer