Utan ett demokratiskt penningsystem finns ingen demokrati

  Riksbanken har tagit bort sitt "öppet hus"-inlägg här på facebook där jag ställde en mängd frågor som Riksbanken aldrig svarade på. Jag har samlat ihop dessa och gjort en epub-bok av dem som kan köpas nedan. Jag slängde dessutom in ett banklögns-lexikon då ordvrängeri är grunden för att bankerna kan hålla på som de gör. Om du har taskigt med pengar (eller troligare - taskigt med bankskulder på ditt konto :) )eller tycker jag inte ska lägga upp reklam för en egen bok (en klart förståelig åsikt) så kan jag skicka en kopia genom mail - michael.thuden@gmail.com Frågorna Riksbanken inte vill svara på

  " Ställde fler frågor till Riksbanken " Hej igen Riksbanken! Tänkte den här gången ställa lite frågor angående Riksbankens mål enligt riksbankslagen att "upprätthålla ett fast penningvärde". Vilka "pengar" i penningmängden ska Riksbanken se till att de behåller sitt värde? Penningmängden består ju till 1) 2% av centralbankspengar, dvs svenska kronor, skapade av Riksbanken och 2) 98% av bankernas skulder till kontoinnehavare på centralbankspengar, dvs bankernas skulder på svenska kronor till kontokunderna Med den fördelningen blir det väl svårt att hävda att Riksbanken försöker upprätta hålla värdet av centralbankspengarna, dvs de svenska kronorna? Man kan väl med ganska gott fog påstå att Riksbankens uppgift 98% är att se till att upprätthålla värdet på bankernas skulder? Ska staten verkligen ha uppgiften att värna om att privata parters skulder fortsätter ha värde och t.o.m tillåts ingå i penningmängden? Vore det inte mer ärligt att riksbankslagen skrev...

  Jag har ju skrivit ganska många frågor till Riksbanken på deras facebook-sida och de har inte svarat på någon. Tänkte slänga ihop alla frågor till en bok med titeln "Frågorna som Riksbanken inte vill svara på" - kan bli en skoj bok. Därför matar jag på med än fler frågor: "Hej igen Riksbanken! Ser att ni inte svarade på mina föregående frågor heller. Frågor som ifrågasätter kanske inte får ställas? Här kommer än fler frågeställningar. Denna gång om de tillgångsköp där bankerna kan betala med sina skulder. Kan Riksbanken ange ett enda annat företag som kan köpa tillgångar för sina skulder? Kan banker överhuvudtaget kallas företag då de har rätten att köpa tillgångar för sina skulder och få sina skulder inräknade i penningmängden? Den socialdemokratiska tankesmedjan Katalys kom för några år sedan ut med en rapport kallad "Förstatliga pengarna" där de beskriver hur banker kan köpa "fastigheter, värdepapper, kontorsutrustning, it, mjukvara, bilar och licens...

Skrev nedan på Riksbankens "öppna hus" på facebook:   " Jag har avslutat mitt konto under namnet Michael Karlsson och skriver nu under mitt riktiga namn. Tydligen försvann alla mina frågor som Riksbanken inte ville svara på iom att jag avslutade kontot men Riksbanken hade månader på sig att svara så Riksbanken kan knappast skylla sitt beslut att inte svara på det. ⁠ Jag har dock samlat ihop alla frågorna och avser att ge ut en bok där dessa utgör grunden. Här är några till frågeställningar: ⁠ De klassiska liberala ekonomerna, t.ex Adam Smith och Stuart Mill, ville bort från det feodala samhället där feodalherren satt på sitt slott och sög ut bönderna. Bönderna arrenderade, dvs hyrde marken, av feodalherren. Stuart Mill hade detta att säga om den feodala formen av parasitism: ⁠ ”Landlords grow rich in their sleep without working, risking or economizing. The increase in the value of land, arising as it does from the efforts of an entire community, should belong to the comm...

 Jag har ju försökt få Riksbanken att svara på frågor på deras Facebook-sida. Inte ett enda svar mer än det duckande svar jag redogjort för tidigare. Det här blir de sista frågeställningarna: "Hej, tystlåtna Riksbanken! Det var ett tag sedan jag tittade in och ställde frågor så jag tänkte att ni kanske hade hunnit svara. Men icke! Riksbankens ”öppna hus” verkar mest vara en sluten mussla. ⁠ Men skam den som ger sig. Denna gång tänkte jag fråga vilka empiriska bevis Riksbanken har för att en självständig Riksbank utan demokratiskt politiskt inflytande över penningpolitiken är att fördra. Huvudargumentet Riksbanken åberopar är att det kommer bli hyperinflation om politikerna får styra över penningmängden då de kommer skapa för mycket pengar genom Riksbankens sedelpress. ⁠ Grundantagandet i det argumentet är i sig i dagsläget till ungefär 98% felaktigt då Riksbanken på sin höjd bara står för tillverkningen av 2% av den totala penningmängden i form av centralbankspengar (sedlar och my...

Jag har tidigare beskrivit hur imperier använt knark för att stärka imperiets härskarvaluta i den här bloggen:   Kan USA:s uttåg ur Afghanistan vara ett tecken på att dollarhegemonin håller på att rasa? Jag, liksom många andra, blev förvånad över hur snabbt talibanerna återtog makten i Afghanistan. Som jag skrev i den tidigare bloggen har USA använt Afghanistan på ungefär samma sätt som Storbritannien använde Indien som opiumproducent. Som jag skrev kan maktövertagandet vara ett tecken på att USA:s dollarhegemoni håller på att rasa. Men kanske är det bara en strategisk övergång där USA själva blir största producenten av syntetiska opioider?  Enligt en rapport från FN har opiumproduktionen i Myanmar minskat markant pga av ökad användning av syntetiska opioider (Myanmar är näst största producenten av opium efter Afghanistan).   Samtidigt genomgår USA en fentanylkris där alltfler dör av överdos. Fentanyl är en syntetisk opioid som kan vara upp till tusen gånger starkar...

 La upp en till följdfråga till min tidigare på Riksbankens "öppna hus" på facebook . Min föregående fråga finns i min föregående post. Antar att jag inte får ett svar denna gång heller. (för den som inte vet så är inte "nobelpriset" i ekonomi ett riktigt nobelpris som Nobel instiftat. "Nobelpriset" i ekonomi delas ut av Riksbanken - därför skriver jag att det är ett förfalskat "nobel"pris) " Tar en till följdfråga på ovan. Det är nu en gång för alla bekräftat av såväl Riksbanken, Bank of England, Tyska centralbanken etc att bankerna skapar större delen av penningmängden genom att hitta på sina egna skulder (krediter) från luften och "låna ut" dessa till kundkonton på det sätt som ekonomiprofessor Richard Werner redogör för ovan. Det absurda är att ekonomer inte lär sig detta utan istället blir itutade den överkomplicerade sagan om Fractional Reserve Banking (FRB) där bankerna tar emot insättningar som banken sedan lånar ut som sed...