Frågar Riksbanken om lämpligeten i att den ger ut ett förfalskat nobelpris

 La upp en till följdfråga till min tidigare på Riksbankens "öppna hus" på facebook. Min föregående fråga finns i min föregående post. Antar att jag inte får ett svar denna gång heller.

(för den som inte vet så är inte "nobelpriset" i ekonomi ett riktigt nobelpris som Nobel instiftat. "Nobelpriset" i ekonomi delas ut av Riksbanken - därför skriver jag att det är ett förfalskat "nobel"pris)

"

Tar en till följdfråga på ovan.

Det är nu en gång för alla bekräftat av såväl Riksbanken, Bank of England, Tyska centralbanken etc att bankerna skapar större delen av penningmängden genom att hitta på sina egna skulder (krediter) från luften och "låna ut" dessa till kundkonton på det sätt som ekonomiprofessor Richard Werner redogör för ovan.

Det absurda är att ekonomer inte lär sig detta utan istället blir itutade den överkomplicerade sagan om Fractional Reserve Banking (FRB) där bankerna tar emot insättningar som banken sedan lånar ut som sedan lånas in igen som lånas ut osv i en fallande geometrisk serie.

Det är så illa att t.o.m nationalekonomer som tagit emot Riksbankens förfalskade "nobel"pris tror detta. Paul Krugman tror t.ex fortfarande att bankerna bara är förmedlare mellan de som vill låna och de som är villiga att låna ut.

Nu är det ju ingen nyhet att bankerna hittar på krediter från luften. Nationalekonomen Knut Wicksell påpekade detta redan för över hundra år sedan. Något som Riksbanken måste ha vetat hela tiden, eller?

För antingen har Riksbanken vetat om att Wicksell hade rätt redan för över 100 år sedan eller så har Riksbanken varit lika okunniga som Krugman. Oavsett om Riksbanken varit totalt okunnig eller ej så kan man fråga sig hur lämpligt det är att Riksbanken ger ut ett förfalskat "vetenskapligt" "nobel"pris?

Kan det vara så även i denna fråga att Riksbankens mandat att säkerställa den finansiella stabiliteten gjort att Riksbanken velat dölja att bankerna hittar på krediter från luften så att det inte blir bankrusningar? Henry Ford sa att det t.o.m kunde bli revolution om folk förstod hur penningsystemet fungerar. Hur går schamanen Ingves mandat att skapa förtroende för detta system ihop med att Riksbanken ger ut ett förfalskat "vetenskapligt" "nobel"pris i ekonomi?
"

---------------------------
Boken som beskriver hur bank och penningsystemet rent mekaniskt fungerar kan beställas här:
Crash course i hur penning och banksystemet fungerar
 ----------------------- 

Kommentarer

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Faktagranskaren professor Andreas Önnerfors tål inte fakta

Det här blir långt och handlar inte om penningsystemet som jag brukar skriva om. Istället handlar det om professor Önnerfors totala oförmåga till att bemöta fakta. Jag har försvarat Frida Strannes inlägg på fb där hon är berättigat upprörd över Svt:s ensidighet rörande rapporteringen kring Ukrainakriget och fick mycket skit för det.  Den tyngsta kritikern av Fridas inlägg är professor Andreas Önnerfors. Önnerfors är frimurare dvs medlem i en organisation som utelämnar det mesta av vad de håller på med genom att hålla det bakom lykta dörrar. Han är även chef för "Fojo Media Institute" som bl.a finansieras av MSB (det kan ju te sig lite motsägelsefullt att en medlem i en så hemlighetsfull organisation som frimurarna samtidigt är chef för en organisations som påstår sig stå för journalistisk öppenhet?). Innan jag kopierar och klistrar in hans och min diskussion, som inte var mycket till diskussion då han inte bemötte någonting, så kan det vara intressant att kolla vad "Fojo...
Läs mer

ÖB Micael Bydén ska bara hålla käften!

Bild
Representanter för den svenska militären ska inte försöka påverka politiska åsikter. Micael Bydén ska hålla käften och inte överhuvudtaget uttala sig om det geopolitiska läget! Inga myndigheter ska ha politiska åsikter. I fallet militären är det än mer graverande att ÖB är den glappkäft han är då militären har ett gemensamt intresse med det militärindustriella komplexet i att få mer resurser och såsom president Eisenhower  i sitt avskedstal varnade för är detta ett hot mot demokratin. Det finns m.a.o djupa historiska skäl till varför Bydén ska hålla käften. Enligt ekonomiprofessor Michael Hudson är västvärldens moderna demokrati kommen av att bankirerna ville säkerställa att skulder betalades genom upprättandet av treenigheten stat, finans och militarism. Om en kung var skyldig pengar efter ett krig kunde han få för sig att skita i att betala – och när kungen dog dog ”skulden” med kungen. Genom att flytta skulden till det allmänna kunde skulden tas ut på hela befolkningen och ble...
Läs mer

Vi har socialism för finansiella parasiter och socialdarwinistisk kapitalism för resten av samhället

Bild
Fick en fråga på Facebook: "Här i Sverige har vi väl numera kapitalism för folket och socialism för företagen?!" Svarade: Japp, och dessutom socialism för finanskapitalismen (t.ex "bail in" och "bail out" för banker) och militärindustrin. Ingen av dessa skulle enligt grundaren av det moderna BNP-måttet, Simon Kuznets, ingå i BNP då han såg dem såsom en "disservice" för samhället. I Kina är centralbanken statligt kontrollerad och de tre största bankerna (några av de största i världen) är statligt ägda. Kina har därför kunnat rikta kreditskapandet mot infrastruktur och industriell utveckling. Kallas för "fönsterstyrning". Sverige körde också med fönsterstyrning fram till kreditavregleringen 1985. Efter avregleringen har bankerna kunnat göra vad de vill och skapat tillgångsbubblor i framför allt bostadssektorn (bankerna har mao skapat boskuldslavar genom sin "utlåning"). Företag och hushåll har fått högre kostnader pga av ränteko...
Läs mer