Kommer ChatGTP bli PK-korridorens nya väktare?

 

Som man frågar får man svar, brukar det heta. När AI:et ChatGPT svarar på frågor måste det finnas en vägning av vilka källor som AI:et anser vara mest trovärdiga.  Man kanske kan undra om ChatGPT kommer bli ett åsiktskontrollerande organ som kommer fylla samma funktion som CBS, CNN etc har idag? Allt fler tror ju inte längre på dessa nyhetsorgan utan ser dem som lögnfabriker. ChatGPT kanske kommer komplettera redan åsiktskontrollerande Wikipedia (som säkert ChatGPT redan ger en mycket stor vikt i sitt urval av källor)?. Kommer AI kanske bli den nya väktaren av PK-korridoren?

För att testa skrev jag  nedan frågeställning om huruvida Marx hade rätt i att om representanter för banksektorn får diktarea hur ekonomin ska skötas kommer den verkliga ekonomin förstöras. Jag frågade:

Was Marx correct when he stated:

"Talk about centralisation! The credit system, which has its focus in the so-called national banks and the big money-lenders and usurers surrounding them, constitutes enormous centralisation, and gives this class of parasites the fabulous power, not only to periodically despoil industrial capitalists, but also to interfere in actual production in a most dangerous manner— and this gang knows nothing about production and has nothing to do with it."

Ut kom ett svar som inte var mycket mer än ett urvattnat upprepande av Marx text:

Karl Marx's views on the credit system and centralization are a matter of interpretation and can be debated. However, it is true that Marx believed that the credit system, as it existed in his time, concentrated power in the hands of a small group of financial institutions and individuals, which he referred to as "parasites." He also believed that this concentration of power allowed these institutions and individuals to exert a significant influence on the economy and on production, despite having little knowledge or understanding of these activities.

Det blev inte fult så urvattnat och PK:fierat som jag trodde det skulle bli. Så jag ställde en mer kontroversiell fråga om NATO:s bevisade inblandning i Operation Gladios och om Sverige i vid ett eventuellt inträde i Nato skulle delta i ett nytt Gladio.

Frågade ChatGPT:

 

"Will Sweden participate in a possible new Gladio operation if Sweden joins Nato? "

 

Fick svaret:

 

It is not clear if Sweden would participate in a new operation similar to Gladio if it were to join NATO. Gladio was a secret organization that was active during the Cold War and was not officially acknowledged by NATO. The organization's purpose and actions are not well understood, and it is not clear if a similar organization would be created in the future. Furthermore, membership in NATO does not guarantee participation in any specific operation or program. Any decision about Sweden's participation in a hypothetical operation similar to Gladio would likely be made by the Swedish government and military in consultation with NATO.

Det är mycket som ChatGPT suddat ut t.o.m från wikipedias artikel om operation Gladio där faktiskt Natos roll i Gladios terrorbombningar och annan terrorism framträder klart. I fallet Gladio tycks ChatGPT mao vara t.o.m mer infösande in i PK-korridoren än Wikipedia, som i sin tur suddar ut och tonar ned Natos och CIA:s roll i operation Gladio rätt friskt. 

 ---------------------------
Boken som beskriver hur bank och penningsystemet rent mekaniskt fungerar kan beställas här:
Crash course i hur penning och banksystemet fungerar
 -----------------------