Vi lever i en parasitär rentierekonomi men vad betyder det?

"That is, the fact this economy isn’t what we’ve been told. In reality, it’s largely a rent-seeking based system, in which a meaningful percentage of the people who earn the most money are not only not adding value to society, they’re in fact parasites feeding off the general public.”

- Angus Deaton

Enligt "nobelpristagaren" Angus Deaton är västs ekonomier i huvudsak parasitära rentierekonomier, men vad betyder det?

Det betyder att du tar något som redan existerar och helst någon annan skapat och så hyr du ut detta något (rent på engelska). Målet är att få maximalt med inkomster i sömnen.

Privatiseringarna av skola, posten, apotek, järnväg, bibiotek, vård och omsorg,, elnät, allmännyttans bostäder etc är exempel på privatiseringar där något som redan skapats sålts till privata intressen så att dessa kan ta en hyra på det som tillhör oss alla utan att köparen utfört något eller nästintill inget arbete alls själv.

Patent och copyrigth är andra exempel på rentierekonomi. Men där har ägaren faktiskt skapat något, så det är mindre parasitärt. Man skulle då kunna tänka sig att patent skulle ha längre livslängd som rentierredskap än copyright då ett patent på en uppfinning potentiellt kan ha större nyttovärde än t.ex en meningslös B-film från Hollywood. Men patent har en livslängd på 20 år, sedan kan vem som helst utnyttja idén utan att skaparen kan kräva kompensation - copyright sträcker sig till 75 år efter skaparens död, dvs arvingarna till en författare kan ta ut hyra i 75 år efter dennes död genom att folk köper eller lånar boken från biblioteket.

Det finns i alla fall något vettigt i att skaparen av en uppfinning eller bok får kompensation, även om tidsgränserna kan diskuteras - de har ju trots allt skapat något till skillnad från de som köpt t.ex skolor och mjölkar samhället genom avgifter (antingen direkt eller indirekt genom skatten). Så parasiteringen genom privatiseringar av det offentliga är av en högre grad.

Det finns dock en form av parasitering som slår allt ovan och det är bankernas "utlåning" av sina egna påhittade skulder till kundkonton. Att kunna "låna ut" inget och ta ränta (rent på engelska betyder hyra) på detta inget är den högsta formen av parasitism i samhället. Inget skapas av bankernas påhittande men bankerna kan ändå suga i sig frukterna av den arbetande befolkningens arbete.

En rentierekonomi är ett feodalt system. Feodalherren på medeltiden ägde landet som bönderna brukade och kunde suga ut dessa utan att själv behöva utföra något eget arbete. De klassiska liberala ekonomerna var därför emot rentierekonomin. Stuart Mill skrev t.ex:

”If some of us grow rich in our sleep, where do we think this wealth is coming from? It doesn’t materialize out of thin air. It doesn’t come without costing someone, another human being. It comes from the fruits of others’ labors, which they don’t receive.?”

Han skrev också:

”They grow richer, as it were, in their sleep, without working, risking, or economizing. What claim have they, on the general principle of social justice, to this accession of riches? In what would they have been wronged if society had, from the beginning, reserved the right of taxing the spontaneous increase of rent, to the highest amount required by financial exigencies?”

Adam Smith listade upp en rad yrken i "The wealth of Nations" som han tyckte var parasitära då de enligt honom var improduktiva och levde på de som producerar något. Idag har nyliberalerna vänt ut och in på Smith - idag är det fint att få inkomster i sömnen (genom att t.ex spela på börsen eller vara hyresvärd) - att arbeta är något fult som därför beskattas hårt.

Ekonomiska parasiter kan bara lura och suga ut de arbetande så länge som ett överflöd skapas. I ekonomiska kriser vaknar de utsugna. - “When people have nothing left to lose, they lose it” - jag tror det inte dröjer länge innan vi är där. För att parasiterna ska kunna fortsätta sitta på tronen inför de militärdiktatur, därav allt vapenskrammel. Natomedlemskapet är nog mest riktat inåt mot den egna befolkningen och Putin är Goldstein i 1984 som det ska skyllas på för att allt går åt helvete. Orwell kommer få rätt: "If You Want a Picture of the Future, Imagine a Boot Stamping on a Human Face – for Ever"

 

 

 

 

 ---------------------------
Boken som beskriver hur bank och penningsystemet rent mekaniskt fungerar kan beställas här:
Crash course i hur penning och banksystemet fungerar
 -----------------------