Utan ett demokratiskt penningsystem finns ingen demokrati

Pengar påstås ju vara roten till allt ont enligt bibeln. Är själv något av en troende ateist men tycker det ligger mycket i att hur pengar skapas och kontrolleras är orsaken till mycket ont i världen. Skapas pengar eller substitut för pengar av privata aktörer genom påhittad skuldsättning i form av krediter kommer dessa intressen att försöka se till att "deras" "vara" (krediter) används så ofta som möjligt. T.ex tenderar företag att skapa saker som inte håller - för om prylarna inte går sönder eller blir "gamla" efter något år så kommer försäljningen minska och företaget kan inte längre betala av på de påhittade "lånen" till bankerna om inte pengar rullar in. Planerat åldrande är en del av denna form av destruktivitet som till stor del är en följd av hur det finansiella systemet är uppbyggt.. Överlag så vill inte skaparna av påhittade skulder (dvs bankerna) ha ett hållbart samhälle baserat på självförsörjning där mat och bruksföremål produceras ...

Säg  att du heter Nisse och att staten en dag säger till dig att du inte längre behöver betala dina skulder då dina skulder hädanefter ska användas som betalmedel. Din hyresavi där det står att du är skyldig 8000 kronor ska bli giltigt betalmedel, likaså alla dina andra räkningar. Om du handlar i affären ska du handla på krita och be att få en lapp där det står hur mycket du är skyldig. Du kan sedan "låna ut" den skuldlappen mot ränta till den som behöver betalmedel.  Efterhand kommer du enormt skuldsatt - men vad gör det? Du behöver ju aldrig betala dina skulder samt du får in pengar genom att "låna ut" dina egna skulder mot ränta. Dessutom har staten infört en garanti som säger att; "Staten betalar alla Nisses skulder upp till en miljon kronor om han inte kan betala". Så om folk plötsligt upptäcker det statsunderstödda bedrägeriet och ser vilken parasit du är samt kräver att du ska betala med pengar så kommer staten täcka upp för dig. Ovan är hur banker ...

"That is, the fact this economy isn’t what we’ve been told. In reality, it’s largely a rent-seeking based system, in which a meaningful percentage of the people who earn the most money are not only not adding value to society, they’re in fact parasites feeding off the general public.” - Angus Deaton Enligt "nobelpristagaren" Angus Deaton är västs ekonomier i huvudsak parasitära rentierekonomier, men vad betyder det? Det betyder att du tar något som redan existerar och helst någon annan skapat och så hyr du ut detta något (rent på engelska). Målet är att få maximalt med inkomster i sömnen. Privatiseringarna av skola, posten, apotek, järnväg, bibiotek, vård och omsorg,, elnät, allmännyttans bostäder etc är exempel på privatiseringar där något som redan skapats sålts till privata intressen så att dessa kan ta en hyra på det som tillhör oss alla utan att köparen utfört något eller nästintill inget arbete alls själv. Patent och copyrigth är andra exempel på rentie...

Keynes förutspådde att vi nu skulle arbeta 15 timmar per vecka tack vare den ökade produktiviteten. Men istället för att arbeta mindre arbetar vi mer. Man kan undra varför arbetarrörelsen och politiker ser som sin främsta uppgift att se till sätta alla i arbete oavsett om det finns behov av dessa arbeten eller ej. Enligt undersökningar i flera västländer vet inte runt 50% av de som tillfrågats vilken nytta deras arbete gör, de flesta av dessa tycker t.om att deras arbeten är totalt onödiga. Då är de med med noll självinsikt inte inräknade, såsom influencers, bankirer, reklammakare, bankdirektörer, akademiker med tvivelaktiga titlar etc.  Antropologen David Graeber beskriver i sin bok "Bullshit jobs" dessa onödiga "arbeten" - en ganska rolig om än beklämmande läsning Jag tror att den ökade finansialiseringen av västs ekonomier är en stor orsak till att andelen onödiga arbeten ökat. Enligt grundaren av det moderna BNP-måttet, Simon Kuznets, borde det finansiella syste...

En intressant intervju med Vandana Shiva (se hela videon här ) som övertydligt visar att kapitalismen ackumulerat så mycket egendom till de 0,01 procenten att världen kan kallas ha ett globalt feodalt skattesystem. Vad är en skatt? Timbro och andra "hata staten"-nyliberaler påstår att det endast är staten som kan ta ut skatt Men egentligen skiljer inte det sätt som de 0,01 procenten får sin rikedom sig nämnvärt från det sätt som de medeltida feodalherrarna skattade bönder, köpmän och andra yrkesutövare. Låt oss definiera skatt såsom den avgift som tas för att hyra något. När staten eller kommuner tar skatt så är det en avgift som kan det ses som en hyra som tas för att betala för de samhällstjänster som staten eller kommunerna tillhandahåller åt det gemensamma.  Så om vi definierar skatt som en hyra i någon form kan man se all form av uthyrning som en skatt som tas från den som ska nyttja tjänsten eller varan. Hyra på engelska heter rent, dvs hyra, dvs ränta kan mao ses som m...

  Som man frågar får man svar, brukar det heta. När AI:et ChatGPT svarar på frågor måste det finnas en vägning av vilka källor som AI:et anser vara mest trovärdiga.  Man kanske kan undra om ChatGPT kommer bli ett åsiktskontrollerande organ som kommer fylla samma funktion som CBS, CNN etc har idag? Allt fler tror ju inte längre på dessa nyhetsorgan utan ser dem som lögnfabriker. ChatGPT kanske kommer komplettera redan åsiktskontrollerande Wikipedia (som säkert ChatGPT redan ger en mycket stor vikt i sitt urval av källor)?. Kommer AI kanske bli den nya väktaren av PK-korridoren? För att testa skrev jag  nedan frågeställning om huruvida Marx hade rätt i att om representanter för banksektorn får diktarea hur ekonomin ska skötas kommer den verkliga ekonomin förstöras. Jag frågade: Was Marx correct when he stated: "Talk about centralisation! The credit system, which has its focus in the so-called national banks and the big money-lenders and usurers surrounding them, ...

BNP är är värdet av alla varor och tjänster som ett land skapar. Skatt kan definieras som en avgift som tas på varor och tjänster som samhället producerar, Om man utgår från grundaren det moderna BNP-måttet, Simon Kuznetz, ska varken det finansiella systemet eller militären räknas in i BNP då dessa enligt honom var en "disservice" för samhället. Enligt Kuznets tar mao det finansiella systemet och militären resurser från den reella ekonomin som kunde användas på ett vettigare sätt. När det finansiella systemet tar avgifter och ränta genom att skuldsätta företag, stat, kommuner och allmänhet tas pengar ut från den reella ekonomin och pumpas upp till kapitalägarna. Klyftorna ökar i takt med att det finansiella systemet lägger ut sina skuldtentakler i samhället. Kapitalägarna pumpar sedan in sitt parasitrov på börsen eller fastighetsspekulation i hopp om att de ska växa. Och visst växer tillgångsvärdena men detta enbart genom att bankerna pumpar ut allt mer påhittade skulder/kred...