Utan ett demokratiskt penningsystem finns ingen demokrati

Historisk ensidighet är inte bra för det egna tänkandet - då fastnar man lätt i dogmatisk hjärntvätt - oavsett om man är för eller emot kapitalism eller socialism.  Visst, kommunismen i Sovjet och Kina har dödat många miljoner människor.  Att försvara kommunismen masslakt genom att påstå att det inte var riktig kommunism ska sågas, med all rätt, utmed fotknölarna. Att blunda för terrorn under kommunismen i Kina och Sovjet vittnar om grav hjärntvätt. Men det omvända är också sant. Att försvara kapitalismens masslakt genom att påstå att det inte var riktig kapitalism tyder på en lika stor hjärntvätt. Hur många miljarder människor har inte kapitalismen dödat genom alla århundraden? Om man blundar för dessa offer är man då inte lika hjärntvättad som om man blundar för kommunismens offer? Man kan historiskt gå tillbaka till t.ex Ostindiska kompaniet i Indien som tvingade bönderna att odla opium som smugglades in i Kina. Bönderna fick inte odla mat för att försörja ...

----------- Boken som beskriver hur bank och penningsystemet rent mekaniskt fungerar kan beställas här: Crash course i hur penning och banksystemet fungerar ------------- Historien med Gamestop visar återigen att den finansiella sektorn är parasitär samt totalt korrupt och inte bidrar med något till den verkliga ekonomin - tvärtom den suger ut den verkliga ekonomin. Precis såsom "nobel"pristagaren Angus Deaton uttryckte är det ekonomiska systemet i huvudsak byggt på att göra parasiterna rika: ”That is, the fact this economy isn’t what we’ve been told. In reality, it’s largely a rent-seeking based system, in which a meaningful percentage of the people who earn the most money are not only not adding value to society, they’re in fact parasites feeding off the general public.” Som jag tjatat om och om igen så menade uppfinnaren av BNP-måttet, Simon Kuznets, att den finansiella sektorn överhuvudtaget inte skulle räknas in i BNP. Detta då den finansiella sektorn, enligt Kuznet...

  ----------- Boken som beskriver hur bank och penningsystemet rent mekaniskt fungerar kan beställas här: Crash course i hur penning och banksystemet fungerar ------------- I mitt f öregående blogginlägg beskrev jag hur finansparasitismen kommer skapa fascism när den reella ekonomin (dvs riktiga företag och de som arbetar i dessa samt offentlig vård etc) är så utsugen och utsvulten att det inte längre går att suga ut något mer från den. Finansparasiterna kommer skapa fascism för att skydda det parasitrov som de anskaffat - fascismen blir ett skydd mot socialism.  Ta t.ex Venezuela. Finansparasiterna har blockerat landet från att använda det internationella betalsystemet (Swift). Avsikten är att svälta ut landet och störta den sittande socialistiska regeringen samt  ersätta den med en fascistisk lydig ledare som låter landet bli utsuget av västs finansparasiter. Venezuela framställs som en kommuniststat men i verkligheten är det privata ägandet i Venezuela större än t...

  ----------- Boken som beskriver hur bank och penningsystemet rent mekaniskt fungerar kan beställas här: Crash course i hur penning och banksystemet fungerar ------------- Det finns en klar korrelation och kausalitet mellan finansiell parasitism och födandet av fascism. Detta inlägg försöker visa på detta samband och peka ut ett alternativ. För att förstå resonemanget kan man tänka på hur en parasit påverkar ett värddjur. Parasiten gör allt för att dölja sin verksamhet - för om utsugningen blir för uppenbar och värddjuret upptäcker blodigeln så kommer värddjuret avlägsna blodigeln. Blodigeln har därför ett bedövningsmedel i saliven som gör att värddjuret inte känner dess närvaro. Om inte värddjuret upptäcker att den är översållad med blodiglar som suger ut den kommer all näring gå till blodiglarna och värddjuret till slut dö av svält. Parasiter finns mao i naturen men nyliberalerna har lyckats inbilla folk att det inte existerar parasitism inom ekonomin - all form av ekonomisk...

Keynes: Ideas, knowledge, art, hospitality, travel—these are the things which should of their nature be international. But let goods be homespun whenever it is reasonably and conveniently possible; and, above all, let finance be primarily national. — JOHN MAYNARD KEYNES Lite intressant i dessa coronatider att det är precis tvärtom i nästan allt. Idéer och kunskap är låsta till multinationella företag genom patent och copyright. Man kan se multinationella företag som slutna entiteter som aggressivt värnar sina gränser från intrång krigandes med andra företag (ungefär som nationalstater krigade med varandra förut). Nationalstaternas gränser har lösts upp medans de multinationella företagen utvidgat sina gränser genom patent, Copyright och avskaffande av regleringar. Det är tragikomiskt att nyliberalismen fått oss att tro att denna begränsning av konkurrens genom inlåsning av tankar och idéer är en följd av en darwinistisk evolution. Mao: en ganska imponerande hjärntvätt at...

    Den intellektuella nivån på den nyliberala clownnen Henrik Jönsson är så extremt låg att jag gick igång och blev tvungen att svara på hans korkade video om årets julkalender. Svarade så här: Jönsson är inte liberal -  han är nyliberal, dvs för nyfeodalism. De klassiska liberalerna, såsom Adam Smith, Stuart Mill, Ricardo etc hade ett mervärdesbegrepp långt före Marx och kunde skilja på produktiv ekonomi och parasitära "yrken" som suger ut den reella ekonomin. De klassiska liberalerna ville bort från det feodala samhället där feodalherren satt på slottet oh pillade naveln medan han sög ut de livegna bönderna. Stuart Mill skrev t.ex att inkomster i sömnen skulle skattas maximalt. Adam Smith skrev en lång lista på yrken som han tyckte levde som parasiter (på Smiths lista finns även clowner nämnda, vilket borde passa in på Jönsson). För de klassiska liberala ekonomerna var en "fri marknad" en marknad befriad från sådan parasitism. För Jönsson är en "fri marknad...

  Centralbankschefers uppgift är att skapa förvirring kring hur bank och penningsystemet fungerar. Ett Kejsarens nya kläder-trick där folk ska tro att de är för dumma i huvudet för att förstå hur det "fungerar" och lämna över förtroendet till Riksbanken att sköta obegripligheterna. För om Riksbankens uppgift var att skapa förtroende för hur systemet fungerar på riktigt så skulle det bli revolution i morgon dag - precis såsom Henry Ford påpekade. Eller som ekonomiprofessor John Kenneth Galbraith uttryckte det: “The study of money, above all other fields in economics, is one in which complexity is used to disguise truth or to evade truth, not to reveal it. " Vilket mao är grundbulten i en centralbankschefs arbetsbeskrivning. Och de är ju duktiga på att snurra till det till abslouta obegripligheter. Kjell Olof Feldt beskriver i boken "Alla dessa dagar" Palmes reaktion när han informerades om den kommande kreditavregleringen: ”Men just som jag började tro...