Henrik Jönssons är inte liberal, han är nyliberal, dvs för nyfeodalism.

 

 

Den intellektuella nivån på den nyliberala clownnen Henrik Jönsson är så extremt låg att jag gick igång och blev tvungen att svara på hans korkade video om årets julkalender. Svarade så här:


Jönsson är inte liberal -  han är nyliberal, dvs för nyfeodalism. De klassiska liberalerna, såsom Adam Smith, Stuart Mill, Ricardo etc hade ett mervärdesbegrepp långt före Marx och kunde skilja på produktiv ekonomi och parasitära "yrken" som suger ut den reella ekonomin. De klassiska liberalerna ville bort från det feodala samhället där feodalherren satt på slottet oh pillade naveln medan han sög ut de livegna bönderna. Stuart Mill skrev t.ex att inkomster i sömnen skulle skattas maximalt. Adam Smith skrev en lång lista på yrken som han tyckte levde som parasiter (på Smiths lista finns även clowner nämnda, vilket borde passa in på Jönsson). För de klassiska liberala ekonomerna var en "fri marknad" en marknad befriad från sådan parasitism. För Jönsson är en "fri marknad" en marknad där parasiter får härja fritt - dvs motsatsen.


De rika i dagens ekonomi har till största delen fått sina rikedomar framför allt genom finansiell spekulation som inte lett till något produktivt. Uppfinnaren av BNP -begreppet,  Simon Kuznets, ansåg inte att den finansiella sektorn överhuvudtaget skulle räknas in i BNP då han ansåg att dessa "entreprenörer" inte skapade något av värde för samhället i form av varor och tjänster. Enligt Kuznets suger den finansiella sektorn (banker, börsspekaltion etc) ut den reella produktiva ekonomin.


Jönsson vill i god Orweliansk anda sudda ut ordet "spekulatör" och ersätta det med ordet "entreprenör". Att spekulera är ju i sig ingen produktiv aktivitet - tvärtom var  den typ av inkomster i sömnen som Stuart Mill ville skatta maximalt. Den ofrihet som de klassiska liberalerna  Mill, Smith, Ricardo etc såg i att få inkomster i sömnen (dvs arbetsfria inkomster) ser Jönssom som "frihet" - en total orweliansk omskrivning av de klassiska liberala ekonomernas åsikter mao.


Sverige är det land i OECD där klyftorna ökar mest och det är inte de som arbetar inom den produktiva sektorn som får en större del av kakan - tvärtom är det de som fått sina inkomster i sömnen  genom framför allt finansiell spekulation som tagit en allt större del av kakan. Resultatet blir Jönssons nyfeodala idealsamhälle där den reella ekonomin sugs ut av den parasitära delen av ekonomin. Sverige har avindustrialiserats då den parasitära delen av ekonomin gjort Sverige till ett högkostnadsland - nyliberaler kallar denna självmordsbenägna form av ekonomi mot ett nyfeoadalt samhälle för "det postindustriella samhället"  (Ricardo beskrev redan 1817 denna ekonomiska självmords-process).


Så summa summarum är inte Jönsson någon liberal - han är en jönsclown som får sina pengar i sömnen genom att bladdra ihop dynga som ovan  . Även Adam Smith skulle med med all sannolikhet klassat honom såsom den clown han är (författare fanns förövrigt också med i Smiths lista på oproduktiva yrken - att, såsom Jönsson, bladdra skit i video efter video, är om möjligt än mindre produktivt).


När Jönsson drar upp Steve Jobs och Bill Gates som entreprenör/innovatör som en motpol till statlig innovativ impotens så är även det en orwelliansk omskrivning. Varenda del i en Iphone är komna från statligt drivna projekt (t.ex som NASA drivit). Det samma gäller de datorer som kör Bill Gates operativsystem.  Visst, Jobs plockade ihop delarna men han har inte uppfunnit ett skit av det som finns i en Iphone. Storföretag har i allmänhet idag ett så kortsiktigt perspektiv som de tre månadernas kvartalsrapporterna för att tillgodose aktieinnehavarnas krav. Att kortsiktigt mata finansiella parasiter (aktieägarna) så att dessa kan få inkomster i sömnen är mao i de flesta fall  storföretagens första och främsta mål. Storföretagen överlåter åt staten att ta riskerna genom  att låta staten finansiera grundforskning som tar lång tid och har oviss utgång. Socialisering av riskerna för att aktieägarna inte ska riskera bli av med sina utdelningar i sömnen mao. Och, nä, klassiska liberaler, såsom Mill och Smith, hade inte gillat detta upplägg som Jönsson avgudar.


"Kommunisten" (enligt Jönssons totala historielöshet)  Stuart Mill ord om att få inkomster i sömnen:


"“If some of us grow rich in our sleep, where do we think this wealth is coming from? It doesn’t materialise out of thin air. It doesn’t come without costing someone, another human being. It comes from the fruits of others’ labours, which they don’t receive.”"


Ett till "kommunist"citat från Stuart Mill:


"”They grow richer, as it were, in their sleep, without working, risking, or economizing. What claim have they, on the general principle of social justice, to this accession of riches? In what would they have been wronged if society had, from the beginning, reserved the right of taxing the spontaneous increase of rent, to the highest amount required by financial exigencies?”


Ekonomiprofessor och "nobelpristagaren” Angus Deaton menar också att dagens ekonomi grundar sig mest på parasitism (dvs motsatsen till jönserierna Jönsson hissar ur sig):


”That is, the fact this economy isn’t what we’ve been told. In reality, it’s largely a rent-seeking based system, in which a meaningful percentage of the people who earn the most money are not only not adding value to society, they’re in fact parasites feeding off the general public.”

  -----------
Boken som beskriver hur bank och penningsystemet rent mekaniskt fungerar kan beställas här:
Crash course i hur penning och banksystemet fungerar
-------------