Är det någon som fattar det här med flyktingar?

Jag tror ingen flyr till Sverige självmant för att de älskar 20 minusgrader och inget dagsljus på vintern. Jag tror att de som flyr från sina hemländer gör det av något skäl - oftast är orsaken krig.

Ukrainare flyr för att Ryssland krigar där. Jag har all förståelse för det. Jag har även full förståelse för att media och politiker lägger all skuld på Ryssland för att de tvingas fly. Jag tycker också det är helt rätt att vi ska hjälpa de flyende.

Så att hjälpa människor som flyr från krig är humanitärt rätt. Det är enligt mig alltid rätt. Att skuldbelägga de som krigar är också helt rätt. Men problemet med västs media och våra politiker är att de inte är konsekventa.. Media och politiker skuldbelägger inte USA för alla de flyktingströmmar som USA skapat genom alla sina krig (i t.ex Jugoslavien, Libyen, Irak, Afghanistan, Syrien, Somalia, Jemen etc). Antingen är de totalt tysta om orsaken till varför dessa människor flyr eller så skuldbelägger de regimen i landet (t.ex ledarna i landet kallas ofta för att de är en ny Hitler - Milosevic, Gaddafi, Saddam Hussein, Assad och senast Putin har alla kallats för nya Hitler i västs massmedia).

Mao politikerna och media i väst vittvättar USA:s synder och lägger istället skulden på de flyende (SD är väl det mest hycklande partiet - de erkänner inte ens att flyktingarna har haft skäl till att fly). Media och politiker framställer det såsom att USA inte bara är fri från skuld - USA framställs istället såsom skyddaren av "demokratin" i de länder som USA bombat tillbaka till stenåldern. Hyckleriet har gått så långt att svenska politiker t.o.m tackar USA för alla krig och flyktingströmmar - såsom när moderaten Anders Borg inför en amerikansk tankesmedja tackade USA med orden: "You make war, we get the refugees" .

Tänk er att en partiledare idag skulle ställa sig upp och tacka Putin (den nuvarande Hitler enligt media) för alla flyktingar från Ukraina på samma sätt som Borg tackade USA. Det vore absurt!

Det finns mao en undfallenhet till att kritisera USA:s imperialistiska krigföring. Det ges alltid ursäkter av po0litiker och massmedia för att USA krigar (media och politiker tycker ju att USA skyddar "demokratin" genom att avsätta nyfödda Hitlers i diverse länder - om det så innebär att miljontals dör eller tvingas fly).

Att Ryssland krigar mot Ukraina är dock totalt orättfärdigt enligt media och politiker - Putin är ju enligt media en nyfödd Hitler som väst har en moralisk skyldighet att avsätta i demokratins namn. Några ursäkter får ej ges till Rysslands krig i Ukraina. Så om Putin säger att Ryssland känner sig hotade av Nato/USA samt att Ryssland måste skydda den ryska befolkningen i de självständiga staterna i Donbas som Ukraina bombat i 8 år så avfärdas dessa ursäkter rakt av.

Och det kanske är helt korrekt att avfärda Putins ursäkter (han är ju trots allt den i stunden reinkarnerade Hitler - Hitler tycks ha en ständigt vandrande själ enligt media). Men vad finns det för ursäkter för USA:s skapande av krig och flyktingströmmar mer än svammel om nya Hitlers och försvar av "demokratin"? Jag kan inte se en enda hållbar ursäkt för att USA tillåts fortsätta bomba länder som motsätter sig USA:s imperialism till stenåldern.

Vi lever i en Orwelliansk tidsålder där "shapeshifting" Hitlers ständigt dyker upp såsom Goldstein-hatobjekt. Media är idag motsvarigheten till 1984:s sanningsministerie där historia och sammanhang suddas ut och nya Hitlers/Goldsteins föds och där vissa krig är krig medans andra krig är fred.

Jag kan inte se någon logik alls i politikernas och medias framställan av verkligheten. Tyvärr känns det som om det är just avsikten - att skapa maximal förvirring och rädsla så att folk tyr sig till "experters" förenklade indelningar av vilka som är de nya Hitlers (Goldstein) och vilka som står för den trygga "demokratin".

 



 ---------------------------
Boken som beskriver hur bank och penningsystemet rent mekaniskt fungerar kan beställas här:
Crash course i hur penning och banksystemet fungerar
 -----------------------

Kommentarer

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Faktagranskaren professor Andreas Önnerfors tål inte fakta

Det här blir långt och handlar inte om penningsystemet som jag brukar skriva om. Istället handlar det om professor Önnerfors totala oförmåga till att bemöta fakta. Jag har försvarat Frida Strannes inlägg på fb där hon är berättigat upprörd över Svt:s ensidighet rörande rapporteringen kring Ukrainakriget och fick mycket skit för det.  Den tyngsta kritikern av Fridas inlägg är professor Andreas Önnerfors. Önnerfors är frimurare dvs medlem i en organisation som utelämnar det mesta av vad de håller på med genom att hålla det bakom lykta dörrar. Han är även chef för "Fojo Media Institute" som bl.a finansieras av MSB (det kan ju te sig lite motsägelsefullt att en medlem i en så hemlighetsfull organisation som frimurarna samtidigt är chef för en organisations som påstår sig stå för journalistisk öppenhet?). Innan jag kopierar och klistrar in hans och min diskussion, som inte var mycket till diskussion då han inte bemötte någonting, så kan det vara intressant att kolla vad "Fojo...
Läs mer

ÖB Micael Bydén ska bara hålla käften!

Bild
Representanter för den svenska militären ska inte försöka påverka politiska åsikter. Micael Bydén ska hålla käften och inte överhuvudtaget uttala sig om det geopolitiska läget! Inga myndigheter ska ha politiska åsikter. I fallet militären är det än mer graverande att ÖB är den glappkäft han är då militären har ett gemensamt intresse med det militärindustriella komplexet i att få mer resurser och såsom president Eisenhower  i sitt avskedstal varnade för är detta ett hot mot demokratin. Det finns m.a.o djupa historiska skäl till varför Bydén ska hålla käften. Enligt ekonomiprofessor Michael Hudson är västvärldens moderna demokrati kommen av att bankirerna ville säkerställa att skulder betalades genom upprättandet av treenigheten stat, finans och militarism. Om en kung var skyldig pengar efter ett krig kunde han få för sig att skita i att betala – och när kungen dog dog ”skulden” med kungen. Genom att flytta skulden till det allmänna kunde skulden tas ut på hela befolkningen och ble...
Läs mer

Vi har socialism för finansiella parasiter och socialdarwinistisk kapitalism för resten av samhället

Bild
Fick en fråga på Facebook: "Här i Sverige har vi väl numera kapitalism för folket och socialism för företagen?!" Svarade: Japp, och dessutom socialism för finanskapitalismen (t.ex "bail in" och "bail out" för banker) och militärindustrin. Ingen av dessa skulle enligt grundaren av det moderna BNP-måttet, Simon Kuznets, ingå i BNP då han såg dem såsom en "disservice" för samhället. I Kina är centralbanken statligt kontrollerad och de tre största bankerna (några av de största i världen) är statligt ägda. Kina har därför kunnat rikta kreditskapandet mot infrastruktur och industriell utveckling. Kallas för "fönsterstyrning". Sverige körde också med fönsterstyrning fram till kreditavregleringen 1985. Efter avregleringen har bankerna kunnat göra vad de vill och skapat tillgångsbubblor i framför allt bostadssektorn (bankerna har mao skapat boskuldslavar genom sin "utlåning"). Företag och hushåll har fått högre kostnader pga av ränteko...
Läs mer