ETC utövar McCartyism när tidningen avskedar Kajsa Ekis Ekman när hon försöker utöva riktig journalistik

 Kajsa Ekis Ekman skrev en ledare i ETC om de nazistiska kopplingarna i den Ukrainska nyhetsförmedling. Sedan fick hon sparken. ETC sparkade dock inte Kajsa för att det hon skrev i ledaren - det kunde inte ETC göra då  sakuppgifterna var fakta grundade på ett gediget journalistiskt arbete av Kajsa. Istället avskedades Kajsa för att hon inte på twitter ensidigt fördömde allt som kommer från den ryska nyhetskanalen RT såsom propaganda utan innehåll.

Jag blev förbannad på ensidigheten och började argumentera på Facebook (fick ett återfall då jag egentligen inte alls vill vara på facebook). Kopierar och klistrar in mina kommentarer nedan. ETC är en ensidigt propagandakanal som inte sysslar med journalistik - ETC sysslar med att i McCartyanda tysta de som har åsikten att i krig är sanningen det första offret och att man därför måste ta in alla parters perspektiv för att kunna sålla ut vem som ljuger mest. ETC tillåter inte opartiska bedömningar såsm den Kajsa försöker framställa. Och då ETC inte är opartisk så är det inte heller journalistisk som ETC sysslar med - det är ren ensidig propaganda - såsom all svensk media sysslar med idag. 

Min första kommentar (jag är faktisk riktigt imponerad av mig själv över hur mycket jag kan skriva på kort tid när jag blir förbannad):

Kajsa har ändå varit återhållsam (troligen av rädsla för att drabbas för Andreas Gustavssons McCartyism . Här kommer mer som ETC kan censurera ihjäl.

En fri media påstås vara demokratins hörnpelare som lyser upp maktens dolda skrymslen och skyddar oss mot ensidig propaganda. Dagens media gör tvärtom - de hjälper makten i Mcchartys anda dölja samt sysslar nästintill bara med propaganda. Media agerar både åklagare och domare i de skenrättegångar baserade på de upprivna känslor de skapar hos allmänheten. De alternativa medier som lyser upp de skrymslen som makthavarna vill dölja anklagas och döms till att vara Putinister, kommunister, höger eller vänsterextremister, desinformatörer, konspirationsteoretiker etc och kvävs av den inkvisitions-heltäckningsmatta som media unisont begraver all form av oliktänkande under. Medias uppgift idag är inte att ge plats åt olika seende - tvärtom - medias uppgift idag är att strypa alla som inte tycker vad makten genom media dikterar.

För att ta upp en bråkdel av det som media medvetet döljer kring kriget i Ukraina:

* Nato är inte en fredsorganisation. Nato har ALDRIG utfört något som gagnat freden - ändå framställer media Nato såsom garanten för fred.

* Att Ukraina utsattes för en statskupp 2014

* Att USA använde sig av ukrainska nazister för att genomföra statskuppen

* Att de nazister som USA stöttade i genomförandet av statskuppen numer ingår i Ukrainska armén (Azov är t.ex en del nationalgardet)

* Att nazisten Stepan Bandera födelsedag firas genom att vara en nationell helgdag. Bandera var ansvarig för mordet på hundratusentals judar och polacker

* Att Ukraina aldrig varit en demokrati - Zelensky förbjöd t.ex flera partier samt stängde ned massmedia som kritiserade honom långt innan Rysslands invasion.

* Att Ukraina under 8 år struntade i att följa Minsköverenskommelsen och istället bombade Donbas varvid minst 14 000 människor dog

* Att Donetsk och Luhansk självständighetsförklaringar grundade på folkomröstningar är legitima enligt Internationella domstolen i Haag på samma grund som Kosovo förklarades självständigt.

* Att kriget och sanktionerna i Jemen utförda av USA och Saudiarabien enligt FN utgör en humanitär katastrof långt större än den i Ukraina. Var finns kraven på sanktionerna mot USA och Saudiarabien? Var finns bilderna på utsvultna barn bland ruiner i Jemen och var finns häxjakten på amerikanare? Svar; ingenstans - media ser till att tystnad och mörker ska råda under den heltäckningsmatta av rysshat som den rullar ut.

Listan på vad media döljer kring kriget i Ukraina kan, som sagt, göras betydligt längre. Om man lyfter blicken lite högre så råder samma tystnad kring det geopolitiska spelet. Media nämner t.ex inget om:

* Att Presidenternas Carter och Clintons rådgivare Zbigniew Brzezinskis bok "The Grand Chessboard" varit grunden för USA:s utrikespolitik. I boken beskriver Brzezinski Ukraina som en kärnpunkt för att USA ska kunna spräcka ett närmande mellan den Asiatiska och Europeiska landmassan (Brzezinski grundar sig i sin tur på Halford John Mackinders teorier för det Brittiska imperiet kallat "The Heartland Theory" - som också gick ut på "söndra och härska"-tekniken) .

Brzezinski skriver i "The Grand Chessboard", citat:

“the three grand imperatives of imperial geostrategy are to prevent collusion and maintain security dependence among the vassals, to keep tributaries pliant and protected and to keep the barbarians from coming together.”

samt:

“it is imperative that no Eurasian challenger emerges, capable of dominating Eurasia and thus also of challenging America.”

(finns det någon i "main stream media" som utgått från Brzezinskis geopolitiska beskrivning av EU som en vasall åt USA? Nä, inte mig veterligen! Total tystnad)

* Att Natos syfte från början just har varit att se till att Asien och Europa aldrig ekonomiskt förenas då detta skulle utmana USA:s imperium. Natos förste generalsekreterare Lord Hastings Lionel Ismay gjorde detta klart redan på 1950-talet då han fastslog att Nato skulle: “Keep the Soviet Union out, the Americans in, and the Germans down.”

* Att Natos formulerade grundsyfte åstadkoms genom att sanktionerna mot Ryssland kommer hålla Tyskland nere då landets ekonomi inte kommer klara konkurrensen då tysk industri måste betala tio gånger mer för energi.

* Att Natos formulerade grundsyfte att hålla Ryssland ute åstadkoms - dvs Brzezinskis geopolitiska strategi att aldrig låta Asien och Europa ekonomiskt integreras kan upprätthållas.

* Att ovan leder till en klyvning där Ryssland och Asien skapar en egen ekonomi som kommer utmana USA:s dollarhegemonin. Att dollarhegemonin är grunden för USA:s imperium får heller aldrig nämnas i media.

Jag skulle kunna fortsätta men ovan kanske räcker för att påvisa den selektiva totala tystnad som media gör sig skyldiga till. Medias uppgift idag är, som sagt, inte att belysa - medias uppgift är tvärtom att släcka ned all form av oliktänkande genom att krama ut maximalt med rädsla med hjälp av en heltäckningsmassa av rysskräck och i McCarthys anda tysta alla som inte mantrar rysshat."

----------------

Kommentar två som svar på en motkommentar till ovan:

"Bevis på att även västmedia bevisligen ljuger och inte bara i RT:

* Massförstörelsevapnen i Irak

* Golf of Tonkin

* Kuvösbebisarna i Kuwait som ledde till första Irakkriget

* Lögnerna som ledde till att USA bombade Libyen till stenåldern

* Gasattackerna i Syrien

Kan radda upp mångfalt fler. Var inte så förbannat naiv!

Scott Ritter är en fd USA marinsoldat och var vapeninspektören som avslöjade USA:s lögner kring massförstörelsevapnen i Irak. Visst ska man ifrågasätta hans uppgifter men att tysta ihjäl dem är att bli offer för ensidig propaganda . I krig är sanningen det första offret - att då, såsom Gustavsson, bara vara megafon åt ena parten utan granskning av motpartens argument är inte journalistik - det är propaganda Gustavsson sysslar med - eller så är han bara ett MegaFån."

--------------------

Mitt svar på påståendet att det är bevisat att Assad använde gas i Syrien samt att det är bevisat att ryssarna är skyldiga till det som skedde i Bucha:

"

Nä, MYCKET propaganda är mitt svar.

Nä, det är inte bevisat att Assad utfört gasattacker i Syrien.Läs och lär vad en riktig journalist skriver:

"In its probe of an alleged chemical attack in the Syrian city of Douma, the Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) shunned the critical investigative area of forensic pathology, leaks obtained by The Grayzone reveal.

Forensic pathology – the study of the cause and manner of death – could have helped solve the mystery surrounding dozens of civilians who died in Douma. Instead, senior OPCW officials thwarted any attempt to deploy the science and suppressed an internal recommendation that it be pursued.

During the probe’s first weeks, leaked emails show, a senior OPCW official turned down a proposal to consult with a forensic pathologist at the Netherlands Forensic Institute (NFI), a top laboratory based nearby in The Hague. "

Källa:
Corrupting science: Shunning forensic expertise, OPCW left Douma murders in Syria unsolved

Påminner mycket om Bucha där engelsmännen två gånger i FN blockerade Rysslands krav på en oberoende rättsutredning av dödsorsaker och dödsfallens tidpunkter.

Utesluter det att Ryssarna kan ha gjort det? Nej! Men i alla krig är sanningen det första offret så man bör lyssna på alla parter innan man dömer för att utesluta vem som ljuger mest. Att som Gustavsson och ETC gör; bara förmedla en parts syn är att syssla med propaganda åt ena parten - det har inget med journalistik att göra. De fåtal journalister som faktiskt vågar hålla båda ögon öppna riskerar jobbet, såsom Kajsa Ekis Ekman, som faktiskt försökte vara journalist. Det går inte att utföra oberoende journalistik under den McCarthypiska Gustavsson håller i.

 ---------------------------
Boken som beskriver hur bank och penningsystemet rent mekaniskt fungerar kan beställas här:
Crash course i hur penning och banksystemet fungerar
 -----------------------
"