Utan ett demokratiskt penningsystem finns ingen demokrati

Keiser verkar i det här vara en guldbagge och guldbaggar är inte ärliga - en guldbas är samma skuldslavsystem som dagens sk fiat-system. Under en sk guldmyntfot hittar bankerna på skuldsedlar på guld som de "lånar ut" (de "lånar" mao ut sin bankens skuld på guld - inte själva guldet). Allt blir mao skuldsatt av bankernas skuldsedlar. Under en sk fiatbas hittar bankerna på sina egna skuldsedlar på valuta (t.ex kronor i Sverige) och "lånar ut" påhitten och sätter allt i skuld. Om bankerna tillåts hitta på sina egna skulder på guld eller fiat och "låna ut" påhitten är det mao samma system bara i olika klädsel. Om 98% av den sk penningmängden bestod av bankernas skulder på guld och endast 2% var guld skulle det till 98% vara ett kreditsystem och endast till 2% ett guldbaserat system. Dvs att kalla det ett guldbaserat system skulle vara fånigt. Det skulle mer riktigt kallas ett skuldslavsystem. Samma sak med fiat.  Om 98% av den sk pennin...

Boken som beskriver hur bank och penningsystemet rent mekaniskt fungerar kan beställas här: Crash course i hur penning och banksystemet fungerar --------------------- Betalningssystemet i världen idag är inget riktigt betalsystem - det är ett kreditsystem - dvs någon måste sitta i skuld för att det ska finnas något att betala skulderna med (absurt men sant). Vad händer när detta enorma kreditpyramidspel rasar - för det är ju uppenbart att alla skulder, dvs krediter, inte kommer kunna betalas. I synnerhet kommer inte USA betala sina skulder. Och då andra länder använer USA:s skulder som betalmedel så kommer banker och centralbanker sitta med Svarte Petter när dollarn tappar herraväldet. Och då en banks skuld är en annan banks tillgång och då bankerna i sig är pyramidspel som är hopkopplade med varandra kommer bankerna rasa i en dominoeffekt. Säg att Nisse bor i en by och Nisse är pank. Nisse går till korvgubben och får köpa på krita för 100 kronor. Nisse skriver på en lapp att han ...

Jag har haft en lång diskussion med Positiva pengars Samuel Kazen Orrefur på facebook där Samuel hävdar att bankernas skulder på kronor ÄR kronor. Här är de sista två kommentarerna: Samuel skrev: Michael, du och jag är fullständigt eniga i sakfrågan. Vi tycker dagens system är lika problematiskt båda två, har samma problemförståelse. Det enda du bråkar om är ren begreppsanvändning: vad ska man kalla bankernas skulder på centralbankspengar? Kolla på dessa begrepp: 1. "Betalningsmedel" 2. "Pengar" 3. "Kronor" Bankernas skulder på centralbankspengar är ett betalningsmedel helt klart. Men är de pengar? Och är de kronor? Är "Sveriges pengar" och "Svenska kronor" synonyma, eller refererar de till olika saker? Om jag går och handlar mjölk i affären med mitt bankkort för 10 kronor, har jag då betalat 10 svenska kronor till affären? Eller har jag bara betalat pengar? Eller har jag inte betalat med pengar, utan betalat med n...

I ett skuldbaserat betalsystem, såsom det vi har, betalas skulder med skulder. För att det ska finnas skulder för att betala skulderna måste bankerna hitta på skulder. Om skulder betalas så dödas skulderna och det blir brist på skulder som kan betala skulderna. Så om de som är satta i mycket skuld blir skuldfria blir det mao brist på skulder och det blir svårare för folk att få tag i skulder för att betala sina skulder. Därför måste bankerna sätta än fler i påhittad skuld så att det finns mer skulder som kan betala skulderna. Är det inte ganska uppenbart att ovan bygger på absurd logik? Ska inte ett betalsystem gå ut på att betala, dvs döda skulder? Varför ska vi acceptera bankernas betalsystem när bankernas affärsmodell bygger på att maximera mängden skulder? Varför ska de få ha hand om betalsystemet när deras mål är det motsatta - att sätta så många som möjlgt i så stor skuld som möjligt? Är det inte ganska uppenbart att det som behövs är skuldfria pengar som dödar skulder...

En bankkrasch tycks vara på gång då bankerna lider brist på "cash". Tänkte försöka göra ett tappert försök att förklara den sk bristen på "likviditet" Man kan krångla till det än mer än vad jag drar igenom nedan genom att dra in "likviditeten" i statsobligationer etc men det är mest ord på samma sak - hur låsta en skuld är. Bankerna vill ju göra allt så obegripligt som möjligt så de försöker få in så många begrepp som möjligt för samma sak. Tänk på ordet "liquid" på engelska, dvs vätska på svenska. Tänk på vatten i rinnande form och i fast form, dvs is.  Beroende på hur kallt det är kan den frusna isen omvandlas till rinnande vatten. Är det riktigt kallt krävs det mycket till för att isen ska bli rinnande vatten. Är det nära nollgradigt omvandlas isen lätt till rinnande vatten. Tänk dig att Nisse och Per är skyldiga dig pengar. Nisse vet du är pålitlig och kommer betala skulden när du kräver av honom att betala den. Per är e...

Jag var på ett av Positiva Pengars föredrag där Lars Alaeus berättade om deras reformförslag. Positiva Pengar menar väl med sitt förslag men det finns vissa antaganden i det som troligen inte håller. Grundtanken i PP:s förslag är att gradvis se till att bankernas skulder ersätts av statliga skuldfria pengar utgivna av Riksbanken. Den omvandling skulle ta runt 30 år (eller t.o.m 100 år) varvid bankernas balansräkningar och de pyramidspel som bankerna byggt upp därkring sakta smygpunkteras. Genom denna smygpunka av bankernas balansräkningar  är tanken att ”bostadsmarknaden” och börsen inte ska krascha utan sakta pysa ihop och en finanskris undvikas – kraschen skulle mjuklanda under den 30 års period som reformen skulle ta. Häri ligger ett antagande om att spekulerande i pyramidspel, såsom börsen och ”bostadsmarknaden” enbart drivs av att bankerna hittar på alltmer skulder som används som betalmedel (eller för att uttrycka sig som PP – att penningmängden ökar och går...

Medmänskligt skapat värde ska vara grunden för utvärderingen av ett arbete men i dagens nyliberala ego-ekonomi bedöms värdet på ekonomisk aktivitet efter den egennyttiga vinst som individen kan suga ut från andra människor. I takt med att robotiseringen ökar måste t.ex New Public Managements psykopatiska mätmani inom offentlig verksamhet ersättas med en tilltrobaserad modell då mänskliga värden och behov inte går att hacka sönder i Tayloristiska mätbara smådelar på ett löpande band . Vinstbegreppets andel av BNP måste ersättas eller åtminstone kompletteras med vilket mänskligt värde som verksamheten skapar. Offentlig verksamhet skapar mänskliga värden vilket inte Taylorismens mät och vinstfixering alltid gör (man kan t.om hävda att Taylorismens löpande band-tänkande dödar mänsklig värdighet). I takt med att robotiseringen ökar produktiviteten bör Taylorismen mekanisering av mänskliga värden i delmoment självdö - inte öka som den gjort med nyliberalernas New ...