Utan ett demokratiskt penningsystem finns ingen demokrati

  I ett skuldbaserat "penningsystem" (det borde mer rätt kallas kreditsystem) måste någon sitta i skuld för att betala av på skulderna som skapas när någon sätts i skuld. Låter som en kortslutning i logik och är en kortslutning i logik - det är mao inte ditt fel att du inte förstår logiken - den finns inte.     Om alla skulder betalades av skulle det mao inte finnas något betalningsmedel i detta system. För att förstå detta: Säg att du behöver låna 1 miljon av en bank. Banken hittar då på 1 miljon av bankens egna skulder och säger att den "lånar ut" dem till ditt konto. Samtidigt lägger banken den sk "lånehandlingen" (där det står att du "lånat" bankens skuld) som en tillgång på sin balansräkning. Nu har två skulder på samma belopp pengar som aldrig lånats ut hittats på av banken. Du kan använda bankens skuld på ditt konto som betalningsmedel för att betala med genom bankernas kontosystem. "Penningmängden" har då ökat med 1 miljon kron...

  Boken som beskriver hur bank och penningsystemet rent mekaniskt fungerar kan beställas här: Crash course i hur penning och banksystemet fungerar  -----------------------   I Shakespeares "Köpmannen i Venedig" lånar Shylock ut pengar till köpmannen Antonio med kravet att Antonio ska karva ut ett skålpund av sitt eget kött som betalning ifall han inte kan betala i tid. Shylock framstår som girig och omoralisk. Banker är faktiskt än mer omoraliska och giriga än Shylock. Shylock lånade de facto ut pengar - ingen bank har någonsin lånat ut några pengar - banker hittar på sina egna skulder till kundkonton och ljuger kontokunden rakt i ansiktet genom att påstå att banken lånar ut något. Så banker är betydligt oärligare än Shylock någonsin var i pjäsen. I pjäsen prövas Shylock krav i en rättegång. Dagens skuldslavar kan inte få sin "skuld" till banken prövad juridiskt. Banken ska ha "tillbaka" vad den aldrig "lånat ut" och det med ränta oavsett vad. ...

Den nya Riksbankslagen framställs såsom den ska stärka insynen och demokratin kring Riksbankens beslut. Sanningen är den motsatta. Enligt den nya riksbankslagen ska staten skjuta till pengar till Riksbanken när Riksbanken tömmer sitt eget kapital genom att mata bankerna, såsom Riksbanken gör nu. Jag tror inte det är en tillfällighet att Riksbanken kommer gå back med upp till 100 miljarder vid nyår då en nya riksbankslagen träder i kraft. Riksbanken har medvetet sett till att bli utsugen på eget kapital av bankerna genom att lägga sin inlåningsränta på 2,4%. Det finns inget som hindrat Riksbanken från att istället ha satt sin inlåningsränta till noll och på så sätt stoppat bankerna från att dränera Riksbanken. Jag kan inte se det som annat än att Riksbanken medvetet valt att låta bankerna dränera Riksbanken på eget kapital precis lagom till att den nya riksbankslagen träder i kraft. Ovan visar att Riksbanken kommer ha ett till redskap för att styra ekonomin så att än mer makt ges ...

Intressant att Riksbanken gör precis tvärtemot vad Finansinspektionen föreskriver   Riksbanken köper upp bostadsobligationer (de sk "säkerställda obligationerna") för att "lik-vid-liv-stödja" bankerna. Om Riksbanken inte gör det skulle värdet på bostadsobligationerna krascha och det skulle bli totalt omöjligt för bankerna att hitta på och sälja nya. Bostadsobligationer är ett en skuld som banken har till innehavaren. Finansinspektioner skriver: "En obligation är ett räntebärande löpande skuldebrev. Säkerställda obligationer kan under vissa villkor ges ut av banker." När bostadsbubblan ploppar kommer dessa att bli allt mindre värda. Det tynger ned Riksbankens balansräkning. Men bostadsobligationer är löpande skuldebrev som banken måste köpa tillbaka. Dvs Riksbanken kommer få tillbaka centralbankspengarna när löptiden löpt ut och skulden hamnar i den utgivande bankens knä igen. Kan inte banken betala sin skuld till innehavarna av bostadsobligationerna åker ...

 Finns det något som bankerna, Riksbanken och media inte ljuger om? Som jag tjatat om i snart ett halvår dräneras Riksbanken av den höjda styrräntan. Media har till slut i dagarna fattat att Riksbanken kommer vara pank till nyår. Men både Riksbanken fortsätter ljuga om at bankerna får högre kostnader genom den höjda styrräntan och därför måste höja t.ex boräntorna.Det är rent skitsnack att bankerna måste höja t.ex boräntorna tack vare styrräntan - de förlorar ju inget på styrräntan - tvärtom - de tjänar genom att mjölka Riksbanken samtidigt som de mjölkar sina skuldslavar än mer. När nu styrräntan är 2,5% kan bankerna lämna in sin överlikviditet (som de fått genom att Riksbanken köpt deras bostadsobligationer som annars hotats bli värdelösa) tillbaka till Riksbanken över natten och få 2,5-0,1=2,4% i ränta av Riksbanken. Handelsbanken beräknade att Riksbanken skulle gå back runt 100 miljarder på det här vansinnet. 100 miljarder som staten måste hosta upp med för att fylla Riksb...

I ett reportage i Sveriges radio togs Riksbankens kommande brakförlust upp . Den var fullproppad av antingen medvetna lögner eller total okunnighet. Reportrarna bollade begrepp som de antingen inte fattade ett skit om vad de betyder eller så ljög de medvetet. För att förstå på vilket sätt de ljög så måste man förstå vad Riksbanken gjort. Jag tar därför först upp ett alldagligt exempel för att åskådliggöra vad Riksbanken sysslat med och använder det för att påvisa reportrarnas okunnighet alternativt medvetna lögner.   Säg att du är en frukthandlare som köpt in alldeles för många bananer, säg ett ton bananer. Du har inga pengar kvar och dina bananer håller på att ruttna. Desperat frågar du mig om jag vill köpa hälften av bananerna. Då jag är din polare går jag med på det under förutsättning att du köper tillbaka bananerna efter en månad. Du får pengar av mig och jag får ett halvt ton bananer av dig. Du behöver ju inte dina pengar över natten då din frukthandel är stängd så du erbjude...

  Statens och kommunernas främsta uppgift i dag är att bygga och underhålla de pyramidspel som det finansiella systemet skapar och kalla dem marknader. Den sk "elmarknaden" är ett typexempel. "Elmarknaden" är ett av många naturliga monopol som har hackats upp i låtsasmarknader som leker "utbud och efterfrågan" där handeln med framtida derivat etc lett till en sådan komplexitet där förvirringen är total och ingen längre har en aning om helheten . Just att skapa dimma och osäkerhet är ett av de största kännetecknen för pyramidspel baserat på kasinoverksamhet. Konstgjord komplexitet understött av staten och kommunerna skapas för att skapa maximal förvirring där "experter" springer som yra höns och berättar hur allt (inte) hänger ihop. Precis såsom i alla pyramidspel måste "experterna" låtsas som om galenskapen i spelandet om framtiden är byggd på logik och rationalitet samt kommer att ge avkastning i framtiden för att skapa förtroende. Py...