Utan ett demokratiskt penningsystem finns ingen demokrati

Vissa "penningreformister", såsom Positiva Pengar, envisas med att kalla krediter, dvs skulder, för pengar. Men krediter är inte pengar - man betalar på krita när man inga pengar har. Vi tar det extremt enkelt. Säg att Nisse inte har några pengar men är hungrig. Nisse går till korvkiosken och frågar om han får handla en korv på krita (dvs frågar om korvgubben vill ge Nisse en kredit). Korvgubben går med på att Nisse köper korven på krita och skriver en lapp där det står att "Nisse är skyldig 20 kr". Ovan skapades en kredit då Nisse inte hade några pengar - dvs i brist på pengar skapades krediten. Säg nu att korvgubben betalar sina skulder med de pengar han har men inte har pengar nog för att köpa nya korvar på ICA. Korvgubben frågar då om ICA-handlaren kan ta över skulden som Nisse har till korvgubben som betalning. ICA-handlaren litar på Nisse och accepterar att ta emot lappen där det står att Nisse är skyldig 20 kr. Nisse är nu skyldig ICA-handlaren 20 krono...

Lite enkel logik kring hur absurt ologiskt det alkemiska bank och penningsystemet "fungerar" (Bank of Englands fd chef Mervyn King anser att bank och penningsystemets logiska grund är alkemi) 1) Pengar är till för att betala, dvs döda skulder 2) Den som inte kan betala skulderna har inga pengar - dvs den personen har brist på pengar, 3) I dagens penningsystem består 98% av den sk "penningmängden" av skulder som bankerna satt samhället i skuld med. 4) De påhittade skulderna till bankerna har nått sådana absurda belopp att de är omöjliga att betala 5) Bankernas affärsmodell bygger på att sätta så många i så maximalt stor påhittad skuld som möjligt 6) Bankernas målsättning är med andra ord den direkt motsatta till vad ett sunt penningsystem ska gå ut på - ett sunt penningsystem ska - som sagt - gå ut på att så många skulder som möjligt kan betalas, dvs dödas - bankerna å andra sidan vill maximera mängden skuldslavar genom att föda så många skulder som möjli...

Boken som beskriver hur bank och penningsystemet rent mekaniskt fungerar kan beställas här: Crash course i hur penning och banksystemet fungerar ---------------- Det är ganska roligt att läsa Riksbankens rapport om huruvida en kommande e-krona ska ge ränta eller ej. Jag ska försöka skriva ett inlägg om vad de "missar" angående räntan i ett senare blogginlägg. Nöjer mig den här gången med att dissekera lögnerna i hur de beskriver vad pengar är. Riksbanken måste ju ljuga och snurra upp folk på läktaren för att "trovärdigheten" i systemet ska bevaras så att det inte blir t.ex bankrusningar där folk kräver att bankerna ska betala sina skulder. I nedan text blandar Riksbanken friskt mellan att rakt av ljuga och däremellan maximera det kryptiska språket så mycket som möjligt. Genomgående är att de inte använder termen kronor en enda gång - de använder termen "pengar" istället. Det är som om en fysiker vägrade använda termen meter när hen ska beskriva t.e...

Jag fattar inte varför vi ska ha privata banker överhuvudtaget i dagens samhälle då de bara är destruktiva för ekonomin. Snart har vi inga kronor alls. Det du har på ditt kundkonto är bankens skuld på kronor till dig då det är det enda som kan existera på kundkonton. Bankernas skulder (IOU:s) utgör 98% av penningmängden. Att ha ett "penningsystem" baserat på skuld och vars trovärdighet bygger på att skulderna betalas tillbaka kan när som helst tappa sin trovärdighet när folk inser att de som satt allt i skuld, dvs bankerna, själva är ett frälse som slipper betala sina skulder till kontokunderna. Förr kunde de ha en funktion om t.ex du bodde i Malmö och jag i stockholm och du skulle betala mig en 100-lapp. Istället för att du skickade 100-lappen med posten och hoppades den kom fram kunde du använda banken som mellanhand, Men den funktionen kan idag lösas med att alla har konton på Riksbanken och betalar varandra direkt utan att bankerna ligger som en binnikemask emellan os...

Boken som beskriver hur bank och penningsystemet rent mekaniskt fungerar kan beställas här: Crash course i hur penning och banksystemet fungerar ---------------- Alla riksdagspartier har sektbeteenden idag då alla partier är nyliberaler, dvs de predikar sagor om frihet genom "den fria marknaden", där "fri konkurrens" existerar och det hela sköts av en gudomlig "osynlig hand". Nyliberalismen är en religiös sekt.  Liksom t.ex kristendomen skyddade orättvisan i det feodala medeltida samhället genom att påstå att fördelningen av egendom var kommen av den osynliga guden i himlen predikar nyliberalerna sitt skydd av de rikas egendom genom hävda att den är kommen genom att den gudomliga osynliga handen som styr "marknaden" genom ett kvasidarwinistiskt urval. Alla riksdagspartier, japp, t.o.m Vänsterpartiet, är bundna av nyliberalernas sektbeteenden. De predikar alla sagor om frihet genom "den fria marknaden", där "fri konkurrens...

Gjorde den här animeringen för att förklara hur bankerna gjort sig själva överflödiga genom den digitalisering de genomfört för att döda kontanterna. Lite konstigt är att Positiva Pengar vill att bankerna även i fortsättningen ska kunna suga ut oss med helt onödiga transaktionsavgifter. Det tar ett tag innan nästa bild laddas då - detta för att ni ska hinna läsa. Så ha lite tålamod om ni är snabbläsare. Nedan finns bilderna  i ordningsföljd om ni inte vill läsa animeringen: ----------------- Boken som beskriver hur bank och penningsystemet rent mekaniskt fungerar kan beställas här: Crash course i hur penning och banksystemet fungerar ----------------

Uppdaterar om jag får svar. Hej! Idag utgörs 98% av penningmängden som allmänheten (inklusive staten och företag) kan nyttja av bankernas skulder på centralbankspengar till kontokunder. Endast 2% av penningmängden är centralbankspengar i form av kontanter. Det enda sättet bankerna kan betala sina skulder till kontokunder är genom att kontokunder gör uttag av centralbankspengar, dvs kontanter. Redan idag har bankerna mao en 98%-ig skuldbefrielse gentemot kontokunderna. Men säg att kontanterna försvinner iom det kontantlösa samhället - då kommer hela penningmängden bestå av bankernas skulder till kontoinnehavarna men ingen kommer kunna kräva av bankerna att de ska betala sin skulder. Det finns mao ett enormt incitament för bankerna att försöka nå en 100% skuldavskrivning gentemot kontokunderna. Men när Riksbanken beskriver utvecklingen mot det kontantlösa samhället avstår Riksbanken konsekvent från att beskriva detta som ett motiv (troligen det störst...