Henrik Jönssons Kalle Anka-försvar av kapitalismen är intellektuell tragik
Denna enorma okunnighet som Jönsson konstant skiter ur sig med högsprättande svansföring i videon är fan otrolig!
De klassiska liberalerna hade ett mervärdesbegrepp långt innan Marx. Adam Smith delade upp yrken i produktiva och improduktiva, dvs parasiter (han skulle med största sannolikhet klassat Jönssons swish-horeri som parasitärt). Smith var emot det feodala systemet där feodalherren satt på slottet och kunde suga ut de livegna bönderna. Det Smith avsäg med en fri marknad var en marknad fri från bondesamhällets parasitära feodala rentiersystem.
Liberalen Stuart Mill hade samma mervärdessyn men mer utvecklat då han skrev i början av industrialiseringen, han skrev t.ex:
”If some of us grow rich in our sleep, where do we think this wealth
is coming from? It doesn’t materialize out of thin air. It doesn’t come
without costing someone, another human being. It comes from the fruits
of others’ labors, which they don’t receive.?”
Han skrev också:
”They
grow richer, as it were, in their sleep, without working, risking, or
economizing. What claim have they, on the general principle of social
justice, to this accession of riches? In what would they have been
wronged if society had, from the beginning, reserved the right of taxing
the spontaneous increase of rent, to the highest amount required by
financial exigencies?”
Ricardo hade även han ett mervärdesbegrepp men det var först Marx som klart särskiljde på finansiell kapitalism och industriell kapitalism i andra och tredje delen av Kapitalet. Marx ansåg att den finansiella kapitalismen i huvudsak var parasitärt och levde på att suga ut den industriella kapitalismen. Marx skrev bla: "the Roving Cavaliers of Credit" (Marx 1894, Vol.3, kapitel 33) och hade följande att säga om dessa parasiter:
“Talk about centralisation! The credit system, which has its focus in the so-called national banks and the big money-lenders and usurers surrounding them, constitutes enormous centralisation, and gives this class of parasites the fabulous power, not only to periodically despoil industrial capitalists, but also to interfere in actual production in a most dangerous manner— and this gang knows nothing about production and has nothing to do with it.” (Marx 1894, Vol.3, kapitel 33)
Det Marx beskrev ovan är precis vad som har skett i väst - de finansiella parasiterna har förstört den industriella kapitalismen genom alla parasitära pålagor och gjort att kostnadsläget för industrin blivit så högt att väst avindustrialiserats och produktionen flyttats till länder som har lyckats hålla sina finansiella parasiter i schack. Väst påstås nu leva i det postindustriella samhället. Nobelpristagaren Angus Deaton uttryckte sig om västs i huvudsak parasitära rentierekonomier så här:
"That is, the fact this economy isn’t what we’ve been told. In reality, it’s largely a rent-seeking based system, in which a meaningful percentage of the people who earn the most money are not only not adding value to society, they’re in fact parasites feeding off the general public.”
Enligt skaparen av det moderna BNP-måttet, Simon Kuznets, skulle det finansiella systemet ses som en börda för samhället och därför inte räknas med i BNP. Men den nyliberalism som okunnige Jönsson hyllar har fått den finansiella parasitism att ingå i BNP-måttet. Väst lever numer på att blåsa upp fiktiva värden i diverse tillgångsbubblor, såsom bostäder, aktier osv. Om, eller snarare när, den producerande delen av världen kopplar loss sig från västs finansiella parasitism visar sig ihåligheten i västs "postindustriella samhälle". Kan inte väst hålla kvar resten av världen i sitt parasitära finansiella system kommer väst alltmer halka ned i fallande levnadsstandard och fattigdom
Jönsson säger att kapitalismen raderar ut fattigdomen i världen. Det han inte säger är att det är det kommunistiska Kina som stått för det mesta av denna fattigdomsbekämpning där 800 miljoner människor lyfts ut fattigdom. Vad har Kina då gjort som väst inte gjort? Jo, Kina har hållit de finansiella parasiterna i tyglar. Den kinesiska centralbanken är politiskt styrd (västs centralbanker är "oberoende" - dvs styrda av storbankerna). De tre största bankerna i Kina är statliga och de flesta andra banker är små kommunala banker. Kina har genom sk fönsterstyrning sett till att nya krediter riktats mot industriell utveckling, infrastruktur etc. Kina har kunnat hålla sina innevånares levnadskostnader låga genom att erbjuda fri sjukvård, fri utbildning, nästintill gratis kollektivtrafik etc. På så sätt har kinesiska löner kunnat hållits nere och industrin blomstrat varvid Kina blivit världens verkstad (att Kina har en fastighetsbubbla beror på att de inte kunnat reglera den parasitära "shadow banking"-sektorn - men iom att Kinas centralbank och största banker är statliga går det att lösa när skruvarna dras åt mot dessa parasiter)
Ricardo hade även han ett mervärdesbegrepp men det var först Marx som klart särskiljde på finansiell kapitalism och industriell kapitalism i andra och tredje delen av Kapitalet. Marx ansåg att den finansiella kapitalismen i huvudsak var parasitärt och levde på att suga ut den industriella kapitalismen. Marx skrev bla: "the Roving Cavaliers of Credit" (Marx 1894, Vol.3, kapitel 33) och hade följande att säga om dessa parasiter:
“Talk about centralisation! The credit system, which has its focus in the so-called national banks and the big money-lenders and usurers surrounding them, constitutes enormous centralisation, and gives this class of parasites the fabulous power, not only to periodically despoil industrial capitalists, but also to interfere in actual production in a most dangerous manner— and this gang knows nothing about production and has nothing to do with it.” (Marx 1894, Vol.3, kapitel 33)
Det Marx beskrev ovan är precis vad som har skett i väst - de finansiella parasiterna har förstört den industriella kapitalismen genom alla parasitära pålagor och gjort att kostnadsläget för industrin blivit så högt att väst avindustrialiserats och produktionen flyttats till länder som har lyckats hålla sina finansiella parasiter i schack. Väst påstås nu leva i det postindustriella samhället. Nobelpristagaren Angus Deaton uttryckte sig om västs i huvudsak parasitära rentierekonomier så här:
"That is, the fact this economy isn’t what we’ve been told. In reality, it’s largely a rent-seeking based system, in which a meaningful percentage of the people who earn the most money are not only not adding value to society, they’re in fact parasites feeding off the general public.”
Enligt skaparen av det moderna BNP-måttet, Simon Kuznets, skulle det finansiella systemet ses som en börda för samhället och därför inte räknas med i BNP. Men den nyliberalism som okunnige Jönsson hyllar har fått den finansiella parasitism att ingå i BNP-måttet. Väst lever numer på att blåsa upp fiktiva värden i diverse tillgångsbubblor, såsom bostäder, aktier osv. Om, eller snarare när, den producerande delen av världen kopplar loss sig från västs finansiella parasitism visar sig ihåligheten i västs "postindustriella samhälle". Kan inte väst hålla kvar resten av världen i sitt parasitära finansiella system kommer väst alltmer halka ned i fallande levnadsstandard och fattigdom
Jönsson säger att kapitalismen raderar ut fattigdomen i världen. Det han inte säger är att det är det kommunistiska Kina som stått för det mesta av denna fattigdomsbekämpning där 800 miljoner människor lyfts ut fattigdom. Vad har Kina då gjort som väst inte gjort? Jo, Kina har hållit de finansiella parasiterna i tyglar. Den kinesiska centralbanken är politiskt styrd (västs centralbanker är "oberoende" - dvs styrda av storbankerna). De tre största bankerna i Kina är statliga och de flesta andra banker är små kommunala banker. Kina har genom sk fönsterstyrning sett till att nya krediter riktats mot industriell utveckling, infrastruktur etc. Kina har kunnat hålla sina innevånares levnadskostnader låga genom att erbjuda fri sjukvård, fri utbildning, nästintill gratis kollektivtrafik etc. På så sätt har kinesiska löner kunnat hållits nere och industrin blomstrat varvid Kina blivit världens verkstad (att Kina har en fastighetsbubbla beror på att de inte kunnat reglera den parasitära "shadow banking"-sektorn - men iom att Kinas centralbank och största banker är statliga går det att lösa när skruvarna dras åt mot dessa parasiter)
Som sagt, den intellektuella nivå som Jönsson kommer upp till är i samma höjd som de tecknade serier han använder som källa för sin Kalle Anka-argumentation.
--------------
Boken som beskriver hur bank och penningsystemet rent mekaniskt fungerar kan beställas här:
Crash course i hur penning och banksystemet fungerar
-----------------------
Kommentarer
Skicka en kommentar