Hur USA:s finansiella fiktionsekonomi håller uppe dollarn och varför krig är väst enda kvarvarande möjlighet att behålla sin makt

 
USA har använt den finansiella fiktionsekonomin som ett återforslingsinstrument för dollarn.

Om USA bara pumpar ut dollar genom att trycka nya dollar som de köper upp tillgångarna gratis med i andra länder skulle det till slut finnas så mycket dollar i dessa länder att de inte behövde fler. USA måste hitta på sätt att återforsla dollar till USA så att det alltid råder brist på dollar så värdet på dollarn hålls uppe.

Ett sätt har varit att bygga enorma fiktiva värden i t.ex börsen och fastigheter. De utlänningar som satt med stora dollarinnehav lockades då till att spekulera i aktier på USA börsen. Men detta fungerar ju bara så länge som börsen stiger - det omvända blir ju sant om börsen faller. Likadant med fastighetspriser- utlänningar kan lockas återforsla dollar tillbaka till USA genom att spekulera i evigt stigande fastighetspriser. Börsen och den sk fastighetsmarknaden är mao mest bara varianter av pyramidspel.

Kissingers "dollar recycling" av petrodollar som upprättades med Saudiarabien är ett annat exempel på återforsling av dollar. Saudiarabien köper amerikanska vapen för att trycka ned den inhemska befolkningen samt kriga mot Jemen. Dollarna som världen köpt olja för av Saudiarabien återvänder mao till USA. Krig är mao en av hörnpelarna i dollarhegemonin då USA är störst i världen på vapentillverkning. Ju fler krig desto mer inköp av amerikanska vapen och desto fler dollar återvänder till USA.

En annan återforsling av dollar är den sk narcodollarn. Britterna la grunden för den strategin genom sin opiumhandel med Kina. När Kina ville stoppa opiumimporten startade britterna opiumkrigen. Skrev mer ingående om narcodollarn här:

Kan USA:s uttåg ur Afghanistan vara ett tecken på att dollarhegemonin håller på att rasa? 

 
Västs finansiella herravälde är dock på väg att nå vägens ände. Bara krig kvar som maktmedel för väst för att piska in resten av världen till finansiell underkastelse. Det är ur det perspektivet Sveriges Natomedlemskap ska ses - såsom en mobilisering av västs alla militära krafter för en sista strid. Såsom ekonomiprofessor Michael Hudson uttrycker det i nedan intervju (som alla borde läsa):

And once we break them up, we can more or less control them. And we can then come in, buy up their resources, and take over their industry, their labor, and their government, and get richer to obtain from China, Russia, India, Indonesia, and Iran the wealth that we’re no longer producing in the United States, now that we de-industrialized.

So the world is dividing into two parts. And it’s not simply the United States and its European satellites on the one hand versus the non-white population on the other hand; it’s finance capitalism versus the rest of the world, 

 ---------------

Well, China and other countries, now that they have their industrial base, the raw materials, the food, the ability to feed themselves, the agriculture, and the technology, they can go their own way.

And so we’re seeing in the last few months the beginning of a war that is going to go on for, I think, 20 years, maybe 30 or 40 years. The world is splitting away.

And it won’t be a pretty sight, because the United States and its European satellites are trying to fight to prevent an inevitable break away they cannot prevent, any more than Europe’s landlord class could prevent industrial capitalism from developing in the 19th century
Ben Norton aka Multipolarista interviews Michael Hudson: Destiny of Civilization

 ---------------------------
Boken som beskriver hur bank och penningsystemet rent mekaniskt fungerar kan beställas här:
Crash course i hur penning och banksystemet fungerar
 -----------------------