Kan USA:s uttåg ur Afghanistan vara ett tecken på att dollarhegemonin håller på att rasa?

 

President Biden säger att samtliga trupper ska vara ute ur Afghanistan 9/11 2021. Det kan det vara ett tecken på att återforslingen av narcodollar tjänat ut sitt syfte snarare än på några altruistiska motiv. Om detta är givetvis svensk media knäpptysta. Hur dollarhegemonin fungerar och dess centrala funktion i byggandet av imperiet är något som det ska råda total tystnad om.

Jag skrev nedan inlägg för många år sedan som kanske kan lysa upp lite i det mediala mörkret.

-------------

Att tvinga andra länder att använda imperiets valuta är ett gammalt imperie-trick som går tillbaks minst till Romarna och har alltid varit det centrala i modern kolonialism. Kolonierna har varit tvungna att jobba gratis för att få tillgång till imperiets valuta som imperiet skapar från ingenting (och givetvis har haft ensamrätt att skapa).

USA:s frihetskrig  handlade t.ex om koloniernas rätt att skapa sin egen valuta. Kolonierna var helt enkelt trötta på att bli utsugna av det Brittiska imperiet som kunde köpa upp allt med sin valuta tillverkad i England. Skatten som lades på kolonierna var ett sätt att återforsla valuta tillbaka till Storbritannien så att det alltid rådde valutabrist i kolonierna. Benjamin Frankling skrev i sin självbiografi:

 “The colonies would gladly have borne the little tax on tea and other matters, had it not been that England took away from the colonies their money, which created great unemployment and dissatisfaction. Within a year, the poor houses were filled. The hungry and homeless walked the streets everywhere. The inability of the colonists to get power to issue their own money permanently out of the hands of George III and the International Bankers was probably the Prime reason for the Revolutionary War.”

Franklin skulle nog inte gillat att USA i nutid sysslar med samma valutaimperialism som Britterna gjorde. Bland annat genom ”petrodollar recycling” som tvingat alla länder att köpa olja i dollar. USA har, såsom alla imperier, med alla medel försvarat sin valutas existens såsom den härskande. USA har genom petrodollar fått en ”free ride” och inte behövt producera något själv – mer än dollar som andra länder behövt för att köpa bl.a olja. När USA inte längre kan livnära sig på att bara tillverka dollar rasar deras ekonomi då över 70% består av konsumtion – av t.ex Kina-prylar. Kina och Ryssland har t.ex beslutat att sluta använda dollar när de handlar med varandra – finns många fler länder som följer samma spår.

Men att göra andra länder beroende av olja och därmed dollar är inte det enda sättet som länder kan delta i användandet och återforslande av imperievalutan. Att utnyttja och helst göra andra länder beroende av knark är ett annat sätt att suga ut länder på.

Opiumkrigen i Kina är väl det tydligaste beviset på detta. Brittiska imperiet ville åt Kinesernas varor men britterna hade inget som Kineserna ville ha av dem. Britterna startade därför ett projekt för att skapa knarkberoende i Kina. Ett mycket ”lyckat” projekt:

Finally, in 1820, the West found a product which China did not have, opium. Between 1829 and 1855, opium smuggling developed rapidly along China's South Coast. In 1820, 9,708 chests of opium was smuggled in per year. 15 years later, the smuggled opium rose to 35,445 chests, a growth of 400%.

In the 1830's, opium had became a vice in China. Virtually all men under 40 smoked opium. The entire army was addicted. It affected all classes of people, from rich merchants to Taoists. The total number of addicts in China in the 1830's was as high as 12 million. Due to the smuggle of opium, the trade deficit Western countries had with China quickly turned into a trade surplus. China could not export enough tea and silk to balance the trade. Instead the difference in trade was made up by the export of Chinese silver, which was highly valued for its fine qualities. In the 1835-1836 fiscal year alone, China exported 4.5 million Spanish dollars worth of silver. In 1839, the Chinese opium smokers spent 100 million taels, while the government's entire annual revenue was only 40 million taels. The drain of silver greatly weakened the Chinese government. One government official wrote, "If we continue to allow this trade to flourish, in a few dozen years, we will find ourselves not only with no soldiers to resist the enemy, but also with no money to equip the army."

The Opium War and the Opening of China

På så sätt skapades ett behov av Brittiska pund. Britterna kunde köpa vad de ville med sin valuta och det opiumberoende Kina betalade tillbaka dessa Brittiska Pund när de köpte opium. Samma mekanism som skatten i de amerikanska kolonierna m.a.o. För att få knarket för sitt beroende var Kineserna tvungna att lämna tillbaka pengarna som Britterna shoppat loss med i Kina.

Kineserna ville till slut stoppa opiumhandeln varvid Britterna startade två opiumkrig för att se till att de kunde fortsätta suga ut det Kinesiska folket genom att vara den största langaren genom tiderna (USA kanske är värre nu).

Vi tar nu ett raskt steg fram till nutid och Afghanistan. Efter att Talibanerna tog makten gjorde de i alla fall en sak bra – de raderade alla opiumfält. Vad gjorde USA efter att de invaderat Afghanistan och kastat ut Talibanerna? Jo, återinsatte alla knarkkungar och började odla opium i större mängder än någonsin. Vad handlas knark i? Jo, i dollar. Dvs samma historia som i Brittiska opiumkrigen med Kina med den skillnaden att Brittiska Indien var producent och hade positionen som Afghanistan har nu. Så USA sitter på 90 procent av opiumproduktionen i världen genom ockupationen av Afghanistan och säljer knark till andra länder för att suga upp dollar och återforsla dem till USA.

Nu kanske det är fel att kalla kriget i Afghanistan det tredje opiumkriget - snarare är det det fjärde eller kanske t.o.m femte – eller mer! För vad hände när USA härjade i Sydostasien på 60 och 70-talet? Jo, upp poppade den gyllene triangeln som då var centrum för opiumproduktionen. CIA:s inblandning i den handeln är väldokumenterad (ett litet sidospår: Vem satte upp CIA? Jo, den ena av bröderna Dulles. Vem satte upp BIS, centralbankernas centralbank? Jo den andre av bröderna Dulles - bankernas penningtvätt och bevarandet av USA:s dollarhegemoni är grunden för det centralbankssystem vi har)

Men opium är ju inte den enda drogen. Vilket land producerar mest kokain och har den absolut största närvaron av USA-militär i Sydamerika – jo, Colombia. FARC-gerillan i Colombia var inte så pigga på att återforsla sina narcodollar utan ville använda dem lokalt- varvid en viss Richard Grasso, chef för New York börsen, åkte till Colombia och försökte snacka "vett" med FARC-ledarna och försöka övertala dem att återforsla narcodollar och "investera" dem i New York börsen. Här är en bild på det mötet:

 

Så Wall street och bankerna går i mycket hög grad på knark.

Av detta kan man dra slutsatsen att allt snack om "war on drugs" är fullständigt skitsnack. USA är inte intresserat av att minska narkotikabrottsligheten och den undre världens hantering av dollar -tvärtom - knark är en alldeles för viktig handelsvara att kontrollera för dollarsystemet och dess banker. "War on drugs" gäller bara om inte bankerna, Wall street, och den underlydande USA-administrationen kontrollerar knarklangningen.

Om man vill kan man se skapandet av Euron delvis som ett försök från Europa att kapa åt sig en del av denna lukrativa funktion som världsvaluta och kung över svart handel med bl.a knark. Som Eric Schlosser skriver i boken Reefer Madness:

"The supremacy of the dollar in the global underground has proven a boon to the American economy. The outflow of U.S. currency now serves, in essence, as a gigantic interest-free loan. Every time the U.S. Treasury issues new banknotes, it purchases an equal value of interest-bearing securities. Those securities are liquidated only when the currency is taken out of circulation and put into a bank. In 2000 the U.S. Treasury earned an estimated $32.7 billion in interest from its banknotes circulating overseas. The 1996 redesign of the $100 bill was partly motivated by fears that Middle Eastern counterfeiters had created a convincingly real $100 bill, a “supernote” that might threaten the role of U.S. currency in unofficial transactions. The latest threat to the $100 bill comes not from organized crime figures, but from the central bank of the European Union. The new 500- euro note is perfect for black market activity. It has roughly five times the value of a $100 bill, allowing drug dealers and smugglers to lighten their suitcases. Portugal has banned the 500-euro note for those reasons, and its acceptance in other foreign undergrounds is not yet certain."

"Reefer Madness" handlar mestadels om marijuana - och japp den varan säljs också i dollar och är mao en del av narcodollarn (att USA nu håller på att legalisera marijuana i alltfler delstater kan också tyda på att dollarhegemonin håller på att rasa - min anmärkning 2021)

Enligt chefen för FN:s kontor för hantering av narkotika och brottslighet, Antonio Costa, är knarkhandeln den viktigaste jordbruksprodukten i världen. Så det är inga småpotatisar vi pratar om här.

Sedan har vi så klart vapenhandeln där samma mönster går igen och där USA faktiskt är världsledande och producerar något. Vapenhandeln sker i dollar och att skapa maximalt med konflikter och stödja båda sidor är också bra för dollarhegemonin på samma sätt som beskrivits ovan. Ett destabiliserat eller sönderbombat lands valuta kraschar och hålet kan ersättas av dollar. USA:s kan köpa upp alla tillgångar gratis då endast USA kan skapa dollar från ingenting. Vissa länder har t.om ersatt sina egna valutor med dollar och blivit lika koloniserade som USA var av Britternas valuta före frihetskriget (kallas dollarization)

Imperievalutor har alltid varit förödande för de utsugna nationerna. När de utsugna länderna frikopplar sig från utsugeriet faller imperierna.

Världen är så mycket skitigare än vi tror.

-----------
Boken som beskriver hur bank och penningsystemet rent mekaniskt fungerar kan beställas här:
Crash course i hur penning och banksystemet fungerar
-------------

Kommentarer

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Faktagranskaren professor Andreas Önnerfors tål inte fakta

ÖB Micael Bydén ska bara hålla käften!

Vi har socialism för finansiella parasiter och socialdarwinistisk kapitalism för resten av samhället