Inte ens bankerna ser sina skulder (ditt kontoinnehav) såsom pengar

 Ett kundkonto hos en bank är alltid per definition bankens skuld till kontoinnehavaren.  Bankerna hittar på sina egna skulder och "lånar ut" påhittet till ditt konto och får dig att tro att banken lånar ut pengar. Men faktum är att bankerna inte ens själva ser sina skulder till kontoinnehavare såsom pengar. När du gör en kontoöverföring från din bank till en annan bank övertar den andra banken din banks skuld. Den andra banken kräver att din bank överför riktiga pengar från din banks centralbankskonto till deras centralbankskonto hos Riksbanken. Detta då ingen bank ser en annan banks skulder såsom pengar. Denna kvittning av skulder kallas clearing, Tar det igen:  Ingen bank ser kontoinnehav som annat än vad det är - bankens skuld på pengar till kontoinnehavaren. 

Ovan är grunden på det bedrägeri bankerna utför när de sätter allt i påhittad skuld genom att hitta på och lögnaktigt påstå att de lånar ut något till ett kundkonto.

För att det ska fungera måste det finnas en centralbank där bankerna kan ersätta varandra när de övertar varandras skulder vid kontoöverföringar. Centralbankens uppgift är att hålla pyramidspelet på fötter till vilket pris som helst så att bankerna kan suga ut samhället genom att sätta allt i maximal påhittad skuld. Liksom alla bedrägerier, bygger bankernas bedrägeri på förtroende - detta förtroende kan bara skapas genom att centralbankerna ljuger om vad bankerna egentligen sysslar med. För om folk ser igenom bankerna lögner och inser att de är nakna kejsare skulle det bli revolution imorgon dag, precis såsom Henry Ford förutsåg. 

Centralbankens centrala uppgift är m.a.o att hjälpa bankerna att ljuga. Ett sätt är att klä bedrägeriet med så mycket svammel att det inte går att se att svamlets enda funktion är att dölja sanningen genom ett nästintill ogenomträngligt högdraget språkbruk. Vi ska fås att tro att penningsystemet är extremt komplext och vi är för korkade för att förstå det. Men börjar man dissekera svamlet upptäcker man att det bara är förklädda lögner och logiska kortslutningar (där lögnen om att en bank kan "låna ut" något till ett kundkonto är grundbulten). 

Ta t.ex det perversa med att Riksbanken delar ut ett låtsas-nobelpris (det är inte Nobelkommittén som delar ut "nobelpriset" i ekonomi). Priset uppgift är inte att klarlägga hur ekonomin fungerar - tvärtom - prisets uppgift är att dölja bankernas bedrägeri och Riksbankens möjliggörande (genom clearingsystemet) av denna parasitism. En institution vars enda uppgift är att hålla bankerna på fötterna till vilket pris som helst ska givetvis inte dela ut ett pris i ekonomi. Det är inte en slump att endast ekonomer som inte tar med banker och pengar i sina modeller får det förfalskade "nobelpriset".

Att Riksbankens pris bara ges till de som ljuger om hur det ekonomiska systemet fungerar är ämnat just för att dölja att bankerna inget lånar ut. I århundraden har centralbanker hävdat att banker bara är mellanhänder mellan de som lånar ut och de som lånar. Riksbankens uppgift är  att se till att bankerna aldrig behöver betala sina skulder till kontokunderna, d.v.s Riksbankens uppgift är att hålla uppe förtroendet för bankerna så att det inte blir bankrusningar. 

Inte förrän 2014 erkände Bank of England att bankerna hittar på och "lånar ut" till kundkonton (som, som sagt, per definition enligt bankerna egna balansräkningar, bara kan innehålla bankernas skulder till kontoinnehavare). Antingen har Riksbanken varit totalt ovetande om hur bankerna fungerar i århundraden, d.v.s Riksbanken har var totalt inkompetent i århundraden. Eller så har Riksbanken medvetet ljugit i århundraden för att skydda bankerna. I vilket av ovan fall ska Riksbanken inte ge ut ett påhittat "nobelpris" som påstås vara grundat på ekonomisk vetenskap.

Såsom Bertolt Brecht uttryckte det:

 "Vad är att råna en bank mot att skapa än?"