Är Markus Allard en frälsare eller en hycklande opportunist?

 

Markus Allard intervjuades av Malin Eman. Håller med om en del men mitt kanske autistiska drag är att jag fastnar för det som inte sägs istället för det som sägs så nedan kommer lite kritik.

*Allard framställer det som om skälet till att flyktingarna flytt är för att de vill parasitera på oss svenskar. I.o.m att han blundar för skälen till att flyktingar flyr hamnar han i samma position som SD. Den enda po0litiker som jag vet som angett skälen till flyktingkriserna är Anders Borg som i ett tacktal till en skrattande amerikansk tankesmedja sa “USA skapar krig och vi får flyktingarna”. Om SD verkligen ville få slut på flyktingströmmarna samt att flyktingarna ska kunna återvända skulle SD vara emot USA:s eviga krig men det är ju bevisligen inte SD. Tvärtom, SD står helt bakom USA:s imperialism vilket inte minst bevisas av att partiet står bakom den krigspakt med USA som Sverige gått in i i.o.m Nato-inträdet och DCA-avtalet. Så om man ska döma efter SD:s faktiska handlingar och inte från vad de säger så vill SD att USA sa fortsätta kriga och skapa än fler flyktingströmmar så att SD kan fortsätta pissa på flyktingarna och behålla sin väljarbas.

Jag antar att Allard är mer kritisk till USA:s eviga krigande och skapande av flyktingströmmar men det finns inte ett uns av den omvärldsanalysen i intervjun. Jag har lyssnat på andra intervjuer med honom och han nämner inte heller i dessa källan till alla flyktingströmmarna -- istället gör han som SD: pissar hej vilt på alla flyktingar och framställer dem som invasiva arter av mänskligheten som bör avlägsnas. Så jag kan inte tvätta bort känslan att Allard är en populist som opportunistiskt hoppar på SD:s “hata flyktingar” - fast med t.o.m än grövre språkbruk. Ville Allard verkligen att flyktingarna skulle kunna återvända skulle hans retorisk tyngdpunkt ligga på att få slut USA:s eviga krigande samt påtala Sveriges deltagande i att skapa dessa flyktingströmmar.

* Jag håller till stor del med Allard i hans beskrivning av “transferiatet” men även här blundar han för fakta.. Transferiatet är enligt Allard ickeproducerande parasiter på samhällskroppen som ska kapas bort, det finns mycket i det påståendet som jag kan hålla med om men han går inte in på vilka som ingår i detta “transferiat” för det krockar med hans pissande på flyktingar som han anser parasiterar på oss arbetande svenskar. För det är ju de facto så att “transferiatet” till absolut största delen består av infödda svenskar samtidigt som invandrare utför det faktiska producerande arbetet inom vården, på fabrikerna, gig-jobben etc. Sverige har i.o.m mottagandet av flyktingar skapat en underklass som gjort att svenskar inte behöver utföra faktiskt arbete - svenskar kan ta en massa låtsasjobb som kräver att man är bra på att svamla på svenska. Så även här kommer jag till slutsatsen att Allard är en hycklare i nivå med SD. Det blir än mer påtagligt om man betänker att Allard även (i alla fall till viss del) innefattar politiker i transferiatet - m.a.o han ser sig själv som en del av denna parasiterande grupp (har han någonsin haft ett riktigt jobb?)

På frågan: Är Allard en frälsare eller hycklare? Kan jag bara komma till slutsatsen att han mest är en hycklare.