Trumps "Big beautiful budget" är ett sista försök att rädda västs finansimperium

 

Trumps "Big beautiful budget" är ett sista försök att rädda västs finansimperium. Genom militär keynesianism ska resten av världen tvingas in i USA:s finansimperialism baserad på dollarhegemonin. Allt fler länder kringgår dollarn och USA får allt svårare att leva gratis genom att bara trycka dollar (att ha den åsikten är ingen höger/vänster-åsikt - imperialisten och högermannen De Gaulle beskrev USA:s parasiterande genom dollarn redan på 60-talet).

Keynes tyckte själv inte om att länder använde militär keynesianism då han, liksom moderna BNP-måttets grundare, Simon Kuznets, ansåg att militära utgifter inte gynnade samhället (de var enligt Kuznets en "disservice" för samhället). Den keynesianism som Keynes ville att länder skulle genomföra utgick från att staten skulle bygga hus, utveckla infrastrukturen och förbättra välfärden. Men väst och i synnerhet USA har satt sig i pottan då enbart militär keynesianism återstår för att hålla upp västs ekonomi.

Hur har väst hamnat i denna potta? Det korta svaret är att väst finansialiserat sina ekonomier vilket dödat västs industriella bas. Bankers uppblåsning av finansiella spekulationsbubblor har ersatt reell produktion av varor och tjänster.

En lite längre historisk förklaring:

Länder använde fram till 80-talet den keynesianism Keynes föredrog. Blev det en lågkonjunktur satte sig staten i skuld för att kunna bygga hus, vägar etc för att överbrygga lågkonjunkturen. Poängen var att när t.ex hus byggdes fick t.ex vitvaruindustrin in ordrar på nya kylskåp, spisar etc och företag kunde överleva lågkonjunkturen. Att bygga hus höll igång en massa industrier och skapade massa jobb som i sin tur gjorde att staten fick större skatteintäkter som kunde användas till att bygga fler hus, vägar etc. Denna rundgång där riktiga varor skapades som skapade större skatteintäkter som kunde pumpas in för att nya hus, vägar etc skulle byggas kallas Keynes multiplikator.

Sveriges välfärd byggdes upp med hjälp av Keynes multiplikator. Finansialisering av svensk ekonomi håller på att rasera den då uppbyggande av hus, infrastruktur etc ersatts av uppblåsandet av finansiella fiktioner såsom bostadsbubblan börsen o.s.v. Sverige kan inte längre genomföra den skapande keynesianismen som Keynes föredrog då Sverige inte längre har någon industri som tillverkar kylskåp, spisar etc. Återstår då bara destruktiv militär keynesianism i ett sista försök till att militärt tvinga länder till dollarunderkastelse så att västs fiktionsbubblor kan hållas uppe. Tanken är att ett krigsdrabbat lands valuta sjunker som en sten då kapitalet kommer fly till dollarns "safe haven" där de kan pumpa upp bostadsbubblorna, börserna etc. Militär keynesianism bygger på kaos och ödeläggelse av andra länders valutor så att det finansimperium som västs banker blåst upp kan fortsätta parasitera. Västs valutor blir på så sätt övervärderade i förhållande till vad väst producerar i form av verkliga varor och tjänster - väst kan sedan, med sina övervärderade valutor, köpa vad de vill från de producerande länderna. Ju fler krig desto mer vapen kan USA sälja vilket också ökar efterfrågan och värdet på dollarn - vapenindustrin är ju nästan den enda tillverkningsindustri som USA har kvar.

Befolkningen i väst vill givetvis inte bli kanonmat så för att dölja destruktiviteten i den militära keynesianismen måste vi inbillas tro att väst bara försvarar freden och demokratin mot barbarer som ryssar och kineser etc - detta genom extremt mycket hjärntvätt genom media.

Hur hamnade Sverige i denna finansiella potta och hur blev Sverige en vasallstat åt USA:s dollarhegemoni? Faktiskt kan vi beskylla datorernas införande på 80-talet. I.o.m att datorer alltmer användes vid transaktioner så kunde finanskapitalets ettor och nollor flyttas runt hela världen. Valutatransaktioner blev ett spekulationsspel där sådana som Soros kunde sänka länders valutor genom att flytta stora summor från ett land till ett annat. Länder som inte underkastade sig kapitalets fria rörlighet (läs dollarhegemonin) bestraffades med kapitalflykt. Soros sänkte kronan, pundet och andra valutor. Länder hade att välja mellan att bli helt utsugna av USA eller få en vasallstatus med vissa förmåner - svenska politiker valde att bli en vasallstat. Sedan dess har svensk ekonomi alltmer handlat om att blåsa upp finansiella spekulationsbubblor vilket lett till att landet avindustrialiserats i takt med att tillverkningsindustrin dött.

En intressant artikel som historiskt visar hur världsekonomin alltmer övergick till finansiell spekulation efter datorernas införande: Idag består bara 0,6% av alla valutatransaktioner av handel med riktiga varor och tjänster - 99,4% är bara ren spekulation. 1975 utgjorde handel med riktiga varor och tjänster 80% av alla valutatransaktioner.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2013/nov/20/money-trading-economy-foreign-exchange-markets-economy

Grunden för denna spekulativa finansparasitism har varit kontrollen över de digitala kapitalströmmarna genom Swift. Men Swift har blivit gammalt, transaktioner tar lång tid, kostar mycket och kontrolleras av USA genom dollarn. Det byggs upp allt fler alternativ som kringgår swift som är snabbare, billigare och säkrare, t.ex kinesiska CIPS Allt fler länder kringgår swift - därav den döende dollarhegemonin. Västs finansimperialism håller på att falla och troligen kommer taktiken att militärt tvinga länder till dollarunderkastelse att misslyckas. Då vänds militären inåt för att försvara de egendomar som finansparasiterna och deras marionetter politikerna roffat åt sig när fattigdomen och ilskan i landet ökar - fascismens kängor hörs högre redan. Detta gäller i synnerhet USA - Trump har helt rätt när han säger att USA kommer bli ett tredje världen-land om dollarn förlorar sin härskarstatus.

Sverige, såsom vasallstat, har i alla fall viss industri kvar samt gott om inhemsk energi. Sverige skulle kunna kapa banden med Titanic och sätta sig i livbåten och ro mot säkrare land i BRICS. Men "våra" politiker har valt att följa med USA ner i djupet genom att införa militär keynesianism på diktat från Wallenberg..