Avdollariseringen kan gå fortare än väntat


Intressant intervju med professor Warwick Powell. Några saker som utelämnas (troligen av tidsskäl) är dock:

1) Powell säger att det finns "a hell of a lot of dollar" ute i cirkulation men egentligen är de flesta sk "dollar" bankernas skulder på dollar till kontokunderna. Och de flesta dollarkrediter är sk eurodollar skapade av banker utanför USA.s banksystem. Banker utanför USA har använt sitt innehav av tillgångar denominerade i dollar för att hitta på egna krediter i dollar genom hävstång. Såsom i alla kredit/skuldbaserade penningsystem finns det mao enormt mycket fler bankskulder på dollar än det finns riktiga dollar och risken för bankrusningar är därför stor. Detta visade sig t.ex vid finanskrisen 2008 då t.ex svenska banker fick brist på dollar, något som Riksbanken beskriver så här:

"Även aktörer på den svenska marknaden drabbades av den generella brist på finansiering i amerikanska dollar som uppstod efter Lehman Brothers konkurs. I slutet av september började Riksbanken därför låna ut amerikanska dollar till svenska banker, dels med hjälp av medel ur valutareserven, dels via den tillfälliga lånefacilitet som den amerikanska centralbanken Federal Reserve hade erbjudit Riksbanken och andra centralbanker."

 2) Powell beskriver två sätt som dollar kan tas ut ur cirkulation av staten. Men då de flesta "dollar" inte är dollar utan bankernas skulder på dollar till kontokunder som bankerna hittat på och "lånat ut" (genom hävstång) så kan dessa krediter dödas genom att de påhittade "lånen" till bankerna "betalas tillbaka" (sk deleverage).

3) Kina kommer använda sitt enorma innehav i dollardenominerade tillgångar till att skapa en stablecoin liknande Tether, bra beskrivet i denna video:




 


Kommentarer

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Få fattar vad BRICS världsvaluta går ut på

Bild
Det sprids mycket skräck om den världsvaluta som BRICS-länderna vill införa. Den framställs ofta som ett medel för att skapa en global central diktatur och att länders suveränitet skulle upphöra. Jag tror inte många förstår att den variant av Keynes Bancor som BRICS vill införa faktiskt har den direkt motsatta avsikten - dvs den syftar till att återinföra länders finansiella suveränitet genom att den skulle skydda enskilda länders valutor från den finansiella utsugning som världsvalutan dollar (men även euron) står för idag. Tänkte försöka förklara detta. Enklast att förstå hur BRICS tänkt sig världsvalutan är kanske att exemplifiera med hur Eurons föregångare Ecun fungerade. Ecun kunde bara användas mellan centralbankerna i EU för att balansera ländernas handel. Du kunde mao inte använda Ecun om du handlade i en mataffär då Ecun bara existerade på de europeiska centralbankerna. I Frankrike kunde du bara använda Franc, i Tyskland bara D-mark osv. BRICS vill också införa ett system där
Läs mer

ÖB Micael Bydén ska bara hålla käften!

Bild
Representanter för den svenska militären ska inte försöka påverka politiska åsikter. Micael Bydén ska hålla käften och inte överhuvudtaget uttala sig om det geopolitiska läget! Inga myndigheter ska ha politiska åsikter. I fallet militären är det än mer graverande att ÖB är den glappkäft han är då militären har ett gemensamt intresse med det militärindustriella komplexet i att få mer resurser och såsom president Eisenhower  i sitt avskedstal varnade för är detta ett hot mot demokratin. Det finns m.a.o djupa historiska skäl till varför Bydén ska hålla käften. Enligt ekonomiprofessor Michael Hudson är västvärldens moderna demokrati kommen av att bankirerna ville säkerställa att skulder betalades genom upprättandet av treenigheten stat, finans och militarism. Om en kung var skyldig pengar efter ett krig kunde han få för sig att skita i att betala – och när kungen dog dog ”skulden” med kungen. Genom att flytta skulden till det allmänna kunde skulden tas ut på hela befolkningen och blev ti
Läs mer

Faktagranskaren professor Andreas Önnerfors tål inte fakta

Det här blir långt och handlar inte om penningsystemet som jag brukar skriva om. Istället handlar det om professor Önnerfors totala oförmåga till att bemöta fakta. Jag har försvarat Frida Strannes inlägg på fb där hon är berättigat upprörd över Svt:s ensidighet rörande rapporteringen kring Ukrainakriget och fick mycket skit för det.  Den tyngsta kritikern av Fridas inlägg är professor Andreas Önnerfors. Önnerfors är frimurare dvs medlem i en organisation som utelämnar det mesta av vad de håller på med genom att hålla det bakom lykta dörrar. Han är även chef för "Fojo Media Institute" som bl.a finansieras av MSB (det kan ju te sig lite motsägelsefullt att en medlem i en så hemlighetsfull organisation som frimurarna samtidigt är chef för en organisations som påstår sig stå för journalistisk öppenhet?). Innan jag kopierar och klistrar in hans och min diskussion, som inte var mycket till diskussion då han inte bemötte någonting, så kan det vara intressant att kolla vad "Fojo
Läs mer