Därför vill västs parasitära finansiella elit ha krig

 

Det brukar sägas att marknadskapitalismen slår socialismen i produktion. Ryssland producerar 7 gånger mer vapen än hela väst klarar av att producera. Skälet är att Ryssland behöll behöll en socialistisk politisk styrning av vapenindustrin. Västs privatiserade vapenindustri baseras på "just in time" samt att kortsiktigt maximera vinsterna för aktieägarna. Västs ekonomier har finansialiserats på den reella ekonomins bekostnad vilket lett till avindustrialisering och förstörelse av industriell kapacitet.


Det är intressant att finansparasiten Warren Buffet påstår att USA var socialistiskt under andra världskriget (företagen var privata men produktionen styrdes centralt). Såsom Greklands fd finansminister säger i videon var USA:s förmåga att tillverka varor 8 gånger större efter andra världskriget än före. Såsom det enda producerande landet (om man bortser från Sverige som också hade en intakt industri efter kriget) kunde USA genomföra dollarhegemonin och exportera till hela världen. Med tiden fick USA en allt större finansiell parasitär sektor som dödade USA:s industriella kapacitet.

Att ha en demokratisk socialistisk styrning av ekonomin är m.a.o i produktionshänseende överlägset marknadsfundamentalisterna religiösa tro på "marknaden" (som egentligen styrs av den finansiella eliten) Ett samhälle ska inte överlåta styrandet av ekonomin åt finansiella parasiter. Att blåsa upp fiktiva värden i tillgångar som börsen och bostadsbubblor genom att låta banker hitta på krediter är som att kissa på sig - det värmer för stunden men sedan kommer kylan. Naturliga monopol och stora företag ska vara demokratiskt styrda.

Västs alltmer högljudda bankande på krigstrummorna ska nog ses från ovan perspektiv. Västs finansiella högadel vill behålla sin parasitära makt över resten av världen genom sin kontroll av det finansiella systemet.



Kommentarer

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Faktagranskaren professor Andreas Önnerfors tål inte fakta

Det här blir långt och handlar inte om penningsystemet som jag brukar skriva om. Istället handlar det om professor Önnerfors totala oförmåga till att bemöta fakta. Jag har försvarat Frida Strannes inlägg på fb där hon är berättigat upprörd över Svt:s ensidighet rörande rapporteringen kring Ukrainakriget och fick mycket skit för det.  Den tyngsta kritikern av Fridas inlägg är professor Andreas Önnerfors. Önnerfors är frimurare dvs medlem i en organisation som utelämnar det mesta av vad de håller på med genom att hålla det bakom lykta dörrar. Han är även chef för "Fojo Media Institute" som bl.a finansieras av MSB (det kan ju te sig lite motsägelsefullt att en medlem i en så hemlighetsfull organisation som frimurarna samtidigt är chef för en organisations som påstår sig stå för journalistisk öppenhet?). Innan jag kopierar och klistrar in hans och min diskussion, som inte var mycket till diskussion då han inte bemötte någonting, så kan det vara intressant att kolla vad "Fojo...
Läs mer

ÖB Micael Bydén ska bara hålla käften!

Bild
Representanter för den svenska militären ska inte försöka påverka politiska åsikter. Micael Bydén ska hålla käften och inte överhuvudtaget uttala sig om det geopolitiska läget! Inga myndigheter ska ha politiska åsikter. I fallet militären är det än mer graverande att ÖB är den glappkäft han är då militären har ett gemensamt intresse med det militärindustriella komplexet i att få mer resurser och såsom president Eisenhower  i sitt avskedstal varnade för är detta ett hot mot demokratin. Det finns m.a.o djupa historiska skäl till varför Bydén ska hålla käften. Enligt ekonomiprofessor Michael Hudson är västvärldens moderna demokrati kommen av att bankirerna ville säkerställa att skulder betalades genom upprättandet av treenigheten stat, finans och militarism. Om en kung var skyldig pengar efter ett krig kunde han få för sig att skita i att betala – och när kungen dog dog ”skulden” med kungen. Genom att flytta skulden till det allmänna kunde skulden tas ut på hela befolkningen och ble...
Läs mer

Vi har socialism för finansiella parasiter och socialdarwinistisk kapitalism för resten av samhället

Bild
Fick en fråga på Facebook: "Här i Sverige har vi väl numera kapitalism för folket och socialism för företagen?!" Svarade: Japp, och dessutom socialism för finanskapitalismen (t.ex "bail in" och "bail out" för banker) och militärindustrin. Ingen av dessa skulle enligt grundaren av det moderna BNP-måttet, Simon Kuznets, ingå i BNP då han såg dem såsom en "disservice" för samhället. I Kina är centralbanken statligt kontrollerad och de tre största bankerna (några av de största i världen) är statligt ägda. Kina har därför kunnat rikta kreditskapandet mot infrastruktur och industriell utveckling. Kallas för "fönsterstyrning". Sverige körde också med fönsterstyrning fram till kreditavregleringen 1985. Efter avregleringen har bankerna kunnat göra vad de vill och skapat tillgångsbubblor i framför allt bostadssektorn (bankerna har mao skapat boskuldslavar genom sin "utlåning"). Företag och hushåll har fått högre kostnader pga av ränteko...
Läs mer