Magdalena Anderssons beslut om att gå med i Nato handlar egentligen om att rädda dollarn som härskarvaluta

 Precis innan Magdalena Anderson blev vald till statsminister var hon ordförande för IMFC och godkände att IMF gav ut 650 miljarder SDR. När hon blev vald till statsminister avsade hon sitt ordförandeskap för IMFC.

Vad är då SDR (Special Drawing Rights) för något?

SDR är en urvattnad variant av Keynes Bancor som bara kan användas mellan länders centralbanker när de ska avveckla skulder mellan varandra. SDR kan mao INTE användas i ett land för att betala varor och tjänster med. Före euron fungerade ecun på det sättet - ecun kunde bara användas mellan centralbankerna men inte i ett enskilt land - i Tyskland användes t.ex D-marken, i Italien lira osv

Keynes Bancor-förslag förlorade vid Bretton Wood 1944 mot USA:s motförslag där USA:s dollar blev  världens reservvaluta. Själva poängen med Keynes Bancor var just att inget enskilt lands valuta skulle vara härskarvalutan som alla andra länder skulle tvingas använda. Men, som sagt, Keynes förslag förlorade och världen ställdes under dollarimperialism (Sovjets utrikesminister Molotovs uttryck för utslaget vid Bretton Wood).

Genom att dollarn varit världens reservvaluta har USA fått en sk "free ride" och kunnat köpa upp allt gratis då bara USA kunnat skapa dollar från ingenting. Om länder slutat använda dollar när de handlat med andra länder har USA antingen bombat dem till underkastelse (Irak, Syrien, Libyen, Somalia etc) eller försökt få landet att falla på knä genom sanktioner där landet förhindrats handla med andra länder (t.ex Ryssland, Iran, Kuba, Venezuela etc). USA har inte behövt vinna krig - det har räckt med att USA bombat landet till stenåldern så har den inhemska valutan blivit värdelös och USA:s finanssystem och storföretag kunnat köpa upp landets tillgångar helt gratis med dollar.

SDR skapades 1969 då det blev uppenbart att dollarn höll på att falla. Dollarn var då kopplad till guld och länder (framför allt Frankrike) krävde av USA att få guld för sina dollar. 1971 kopplade Nixon bort dollarns koppling till guld (mao i verkligheten gick USA i konkurs). Men iom att Kissingers skapande av petrodollarn fortsatte dollarn vara härskarvaluta och SDR har aldrig använts i någon större omfattning.

På senare år har dock dollarn tappat alltmer av sin härskarstatus och allt fler lände försöker kringgå att betala varandra med dollar. Länder har tröttnat på USA:s finansiella utsugning av deras ekonomier. Eurasian Economic Union (EAEU) med Ryssland och Kina i förarsätet håller därför på att skapa en egen SDR som skulle baseras på en viktad korg av valutor och viktiga varor (Keynes ansåg att Bancor bara viktiga varor skulle ingå i korgen - inte valutor).

Mao EAEU:s variant av SDR kommer mao konkurrera med IMF:s SDR. Vad är det då som skiljer? Jo, t.ex:

1) IMF som är kontrollerad av USA kommer inte kunna kontrollera EAEU:s SDR

2) USA:s dollar (samt EU:s euro) kommer med största sannolikhet inte alls ingå i EAEU:s viktade korg

I korgen som IMF viktar sina SDR mot väger dollarn absolut tyngst med sina 42% , euron kommer tvåa med en vikt på 31%. 2015 försökte IMF blidka Kina genom att ge Kinas Yuan 11% vikt.

IMF:s SDR korg är mao avsedd för att se till att dollarn samt euron fortsätter vara härskarvalutor. Mao IMF:s SDR-korg  är sammansatt så att väst kan fortsätta sin finansiella imperialism och suga ut den producerande delen av världen. Magdalena Anderssons utgivning av 650 miljarder SDR bevisar mao att hon försvarar dollarns och eurons härskarställning. Europas och USA:s finansimperialism har avindustrialiserat dess ekonomier - Europa och USA kan snart inte längre leva på att finansiellt suga ut andra länders tillgångar. Västs enda motmedel är att genom krig försöka få resten av världen att återigen knäfalla för västs finansiella system. Det är i det perspektivet man ska se Magdalena Anderssons IMF-beslut att skapa 650 miljarder SDR och svensk medlemskap i Nato. Om länder förkastar IMF:s SDR och istället använder EAEU:s motsvarighet finns bara krig kvar som maktmedel för väst. Såsom ekonomiprofessor Michael Hudson uttrycker det i nedan intervju (som alla borde läsa):

And once we break them up, we can more or less control them. And we can then come in, buy up their resources, and take over their industry, their labor, and their government, and get richer to obtain from China, Russia, India, Indonesia, and Iran the wealth that we’re no longer producing in the United States, now that we de-industrialized.

So the world is dividing into two parts. And it’s not simply the United States and its European satellites on the one hand versus the non-white population on the other hand; it’s finance capitalism versus the rest of the world, 

 ---------------

Well, China and other countries, now that they have their industrial base, the raw materials, the food, the ability to feed themselves, the agriculture, and the technology, they can go their own way.

And so we’re seeing in the last few months the beginning of a war that is going to go on for, I think, 20 years, maybe 30 or 40 years. The world is splitting away.

And it won’t be a pretty sight, because the United States and its European satellites are trying to fight to prevent an inevitable break away they cannot prevent, any more than Europe’s landlord class could prevent industrial capitalism from developing in the 19th century

Ben Norton aka Multipolarista interviews Michael Hudson: Destiny of Civilization

Lägger till en annan intervju med Michael Hudson där han förklarar hur de SDR Magdalena Andersson såsom ordförande för IMFC skapade ska användas för att skuldförslava U-länder så att väst kan fortsätta parasitera. Detta kommer stärka valutorna som ingår i IMF:s valutakorg och då i synnerhet dollarn och Euron men även Yen och brittiska Pund som båda har en vikt av ca 8% av vikten i valutakorgen. Mao dessa länder kommer kunna suga ut resten av värdlen genom finansiell paraitism:

  Janet Yellen, former Fed chairman and now Secretary of the Treasury has an answer. She has said that the upcoming IMF meetings may create new SDRs – paper gold, most of which is given to the United States – to enable countries not to default. But the policy price is high: they must submit to IMF austerity, becoming “more competitive” by cutting their wage levels and living standards. (That always is the neoliberal answer to any economic problem.) The SDRs will be conditional on countries selling off yet more of their natural resources and public infrastructure to U.S. and other foreign investors. Privatization will sharply increase prices for what formerly were public services and basic needs. This will of course increase inflation, squeezing disposable personal income all the more.

     Inflation – A Junk Economics Perspective

 ---------------------------
Boken som beskriver hur bank och penningsystemet rent mekaniskt fungerar kan beställas här:
Crash course i hur penning och banksystemet fungerar
 -----------------------