Den kommande världssvälten är orsakad av USA:s imperialism, inte av Ryssland

 ---------------------------
Boken som beskriver hur bank och penningsystemet rent mekaniskt fungerar kan beställas här:
Crash course i hur penning och banksystemet fungerar
 ----------------------- 
Media och politiker ger Rysslands krig i Ukraina skulden för stigande priser på mat. Magdalena Andersson kallar dem för "Putinpriser" Anledningen sägs vara att Ryssland är stora matproducenter , Ryssland är t.ex världens största veteproducent och Ukraina är fjärden störst. Ryssland utvecklade sitt jordbruk efter att väst utsatt Ryssland för sanktioner så att Ryssland numer inte bara är självförsörjande utan som sagt, t.om världens största exportör av många jordbruksprodukter. Att ett land är självförsörjande är tabu för det globalistiska kapitalet - ett självförsörjande land går inte att suga ut.

Det är iofs sant att bortfallet från Ryssland och Ukraina ökar matpriserna men det finns bakomliggande orsaker till att länder runt om i världen inte försörjer sig själva - det har varit en medveten strategi för imperiet USA för att hålla nere sina "kolonier" (framför allt U-länder) för att kunna roffa åt sig deras råvaror. USA har genom IMF och Världsbanken krävt sk "Structural Adjustment Programs" av skuldsatta länder att dessa inte ska få subventionera sina jordbruk samtidigt som USA (men även Europa) själva har sålt sina subventionerade jordbruksprodukter till dessa länder. Resultatet har blivit att jordbruket i dessa länder konkurrerats ut varvid länder varit tvunget att köpa jordbruksprodukter av USA i utbyte mot att landet gav USA råvarorna och naturresurser som landet har. Om landet inte lydde så hotade USA att svälta ihjäl landet. Svält har mao varit en central punkt i USA:s imperialism för att kunna suga ut  framför allt U-länder. Afrika är t.ex inte "underutvecklat" - det är medvetet utsuget och nedtryckt - Afrika är en enormt rik kontinent som mycket väl skulle kunna försörja sin egen befolkning om inte väst gjort allt för att förstöra kontinentens möjlighet att odla sin egen mat.

Den sk "frihandeln" i globalismen har mao varit allt annat än fri.   Skrev nedan för ganska många år sedan:.

Man kan ju börja när Kissinger 1971 (man kan ta ett tidigare år om man vill men för att göra det kortare startar jag från 1971) först fixade petrodollar så att all olja måste köpas i dollar. Afrikanska länder blev då tvungna att köpa olja i dollar och de kommande konstruerade ”oljekriserna” gjorde att många Afrikanska länder var tvungna att ”låna” dollar som USA:s banksystem kunde hitta på från luften. 1979 ( då Carter var president) började FED-chefen Volcker höja räntan så att den blev över 20%. Många Afrikanska länder hamnade därmed i en obetalbar skuldfälla. IMF och världsbanken gick då in och krävde Structual Adjustment Plans (SAP) där Afrikanska länder fråntogs rätten att subventionera sitt eget jordbruk men tvungna att ta emot EU:s och USA: subventionerade jordbruksprodukter (allt under det bedrägliga uttrycket ”frihandel”). Detta i sin tur har gjort att Afrika (som är enormt rikt och gravt underbefolkat) inte kunnat försörja sin egen befolkning annat än genom att sälja sina råvaruprodukter till väst för småpengar.

Precis som Michael Hudson säger i intervjun nedan har massvält varit den politik USA mest konsekvent använt sedan andra världskriget (och i synnerhet efter petrodollarns införande).

This aim is similar to the Carter administration’s plan to create a food crisis to make Third World countries more dependent on the United States. The idea was that the U.S. Government could agree to give them more food, in exchange for their selling their raw materials to American firms. Their governments would have to replace democracy with government that we appoint. This would put the U.S. Secretary of State in charge of their policy, not its own people.

This is how the Americans have impoverished Third World countries, by insisting – for instance through the World Bank and IMF – that they will only be given loans if they agree not to feed themselves but depend on American grain.

So you’re saying that the United States uses the World Bank and the IMF to force other countries to import our farm products?

I’ve described this aim that in Super Imperialism. For the last fifty years the mainstay of the U.S. balance of payments has been agriculture, not industry (except for arms sales, mainly to the oil-exporting dictatorships). The oil exporting countries are permitted to charge as much as they want for their oil, as long as they agree to spend it on American tanks and warplanes, and keep their savings in U.S. banks and securities. Saudi Arabia is now using U.S. tanks against local populations, especially in Bahrain. So the United States balances its payments with these countries by arming them to prevent their populations from bringing about a democratic government that would be less “dependable.”

The Arab Spring is a reaction against this policy of wasting their economic surplus on buying American arms and agreeing to buy American food. That’s the role of the World Bank and IMF – to make other countries dependent on the United States.

And the way they effect that is to get other countries in debt?

That’s right. Not only in debt, but also in food dependency on the United States so that at the stroke the Secretary of State can say: “You’re not on our approved list. We are going to starve your population until you agree to follow American policy and sell off your public domain to American companies.”
This is why I said that finance is the new mode of warfare. Finance and food dependency achieve today what military invasion did in times past.”

De folkmord USA begått genom denna strategi har varit enorma:

”In 1997, the UNDP stated that in the absence of debt payments, severely indebted African countries could have saved the lives of 21 million people and given 90 million girls and women access to basic education by the year 2000. The All-African Conference of Churches has called the debt ”a new form of slavery, as vicious as the slave trade.” According to Africa Action, a Washington D.C.-based advocacy group,: ”The U.S. appears unwilling to support debt cancellation for Africa because the U.S. actually gains a great deal from Africa’s economic enslavement.”

http://141.117.225.2/~asadismi/africaworldbank.html

Intervjun med Michael Hudson:

Wall Street's Euthanasia of Industry

Man kan lyssna på den här:

https://michael-hudson.com/wp-content/uploads/audio/Hudson_July2011_Bonnie.mp3