En realpolitisk och ekonomisk analys av sanktionerna mot Ryssland

 ---------------------------
Boken som beskriver hur bank och penningsystemet rent mekaniskt fungerar kan beställas här:
Crash course i hur penning och banksystemet fungerar
 -----------------------

Uppdatering:
Nu skjuter EU sig själva med i foten med bazookas!

Ryska centralbanken kommer kapas av från centralbankssystemet- större än avstängning med Swift. FED och alla Wall Street-banker, de Europas banker, har avrått dem från att göra detta då västs banksystem kommer kringgås. Förklarande video i slutet av inlägget!

---------------------------

 Hyckleriet är så stort att man baxnar. Förut kunde jag se någon form av ekonomisk (cynisk) logik bakom västs agerande. Men jag har svårare och svårare att få ihop hur USA och framför allt USA:s vasallstater (Brzezinskis beskrivning på USA:s satelliter)  i EU tänker, Sanktionerna mot Ryssland ter sig mer och mer för mig som ett ekonomiskt självmord som framför allt EU begår.

Först den obefintliga logiken i sanktionerna:

Sverige och väst skiter t.ex i världens, enligt FN, värsta nutida humanitära katastrof i Jemen som Saudiarabien och USA står för. Inte ett enda krav på sanktioner mot angriparnas ekonomier.

Om det nu finns fog för sanktioner mot Ryssland - är inte då sanktioner mot USA och Saudiarabien minst lika befogade? Varför denna totala tystnaden om vad som sker i Jemen?

Jag kan bara se ett enda skäl till denna dubbelmoral -  ren ekonomisk realpolitik - väst är beroende av Saudiarabiens olja och ingen vågar sätta sig emot USA. USA:s dollarhegemoni bygger på att Saudiarabien säljer olja i dollar. Wallenberg och Löfven åkte till Saudiarabien och krängde vapen tillsammans - svensk vapenindustri måste ju se till att de får in ordrar.

Mao det är rent realpolitiska överväganden som gör att tystnad kring Jemen råder.

Låt oss på samma sätt bortse från frågan om Ryssland hade rätt att invadera Ukraina eller ej. Låt oss bara utgå från samma realpolitiska utgångspunkt som tystnaden kring Jemen bygger på och lämna moralen åt sidan. Vad kommer alla dessa sanktioner mot Ryssland leda till om Ryssland väljer att svara med samma mynt? Några ekonomiska realpolitiska fakta om Ryssland:
 

Ryssland är i princip självförsörjande på allt och dessutom en stor exportör.

Ryssland är världens största exportör av vete,

60% av Tysklands gas kommer från Ryssland (och tyskarna har stängt ned sin kärnkraft).

10% av Sveriges import av olja är från Ryssland.

Ryssland är världens största producent av konstgödsel (om ryssarna stoppar gasleveranser kan inte EU skapa egen konstgödsel heller).

90% av USA:s behov av neon till halvledare kommer från Ryssland.

Osv

Det är nog inga problem för Ryssland att sälja ovan till Kina och Asien istället.

Sanktioner mot Ryssland från EU är mao till stor del det samma som att skjuta sig själv i foten.

Lägg därtill att det nu ligger förslag att koppla ur Ryssland från Swift. Swift kommer koppla ur sig själva och dollarn om detta sker, och därmed kommer USA-imperiet dö. FED har sagt att det inte får ske då ryssarna kommer hitta andra vägar - FED förstår konsekvenserna vid rysk urkopplingen från Swift. Ryssland har redan satt upp ett parallellt system som reserv för Swift (kallas Mir). Kanske Ryssland helomvändning gällande Bitcoin beror på hot om att koppla bort Ryssland från Swift? Kanske är  tanken att vissa clearingar kan ske i Bitcoin när Swift-sanktioner försvårar dem? Ett slags tillfälligt substitut för Keynes Bancor?

Så ur en ren realpolitisk utgångspunkt där man bortkopplar all form av moral (vilket ju gäller EU:s förhållningssätt kring Jemen) så verkar EU begå ekonomiskt självmord genom att hålla fast vid Nato och USA. Nedan bild visar USA:s krympande imperium och hur Kinas sidenväg expanderar. Europa är en plutt i detta och frågan är om EU ska fortsätta vara bundna vid ett sjunkande skepp.

Notera återigen att detta inlägg inte tar parti för Rysslands invasion av Ukraina - det är bara en ren realpolitisk analys.