Det finansiella systemet är en spekulativ spelhåla med nästintill ingen koppling till den verkliga ekonomin

Den här artikeln är mer än 8 år gammal men det lär väl knappast ha blivit bättre.

Om nu det finansiella systemet knappt längre har något med verkligheten att göra, varför ska då Riksbanken vara självständig?

Några intressanta citat:

"According to the economist Bernard Lietaer, author of The Future of Money, as recently as 1975 roughly 80% of foreign exchange transactions involved the real trading of a product or a service. The remaining 20% were speculative; bets made on the value of currencies going up or down – buy it before it rises, dump it before it drops. By the late 90s that ratio had changed dramatically. In 1997 the percentage of foreign exchange which involved transactions in the real economy was only 2.5%.
"Today, the picture is even starker. According to the Global Policy Forum, in 2011 only 0.6% of foreign exchange could be traced to genuine international trade in goods and services. Of the rest, a minimum of 80% was directly attributable to exchange rate speculation. The ratio of mud to brick has reversed entirely."

----------

"Money," wrote Ayn Rand, "is a tool of exchange, which can't exist unless there are goods produced and men able to produce them." This is no longer true. Money itself has become the thing most traded. It is critical to understand the size and nature of this behemoth industry in order to dispel the myth that as a country (and globally) we are united in a process of restoring economic stability. We are not. The money is made in predicting the peaks and troughs. No peaks and troughs, no profit.
The welfare of this enormous gravy train depends, in large part, on instability. The idea that we are rebalancing the economy is an illusion. It is impossible to create stable, balanced economies when vast interests within them have every incentive to drag them into instability and imbalance. We need to get this, urgently. We're building our financial megastructures, these days, entirely out of mud. And that is precisely as dangerous as it sounds."
(kanske det enda vettiga Ayn Rand uttryckt?)

Om nu nästintill all handel med valutor har noll med verkliga varor och tjänster att göra kan man ju ifrågasätta vad den sk "frihandeln" egentligen syftar till? Är inte ovan ett bevis på att den globala "frihandeln" till 99,4% syftar till att alla länder ska vara öppna för valutaspekulation så att bångstyriga länder kan tvingas ned på knä?

Att se till att pengar likställs med skuld är en hörnsten i detta då t.ex ett lands statsobligationer kan användas som utpressningsverktyg mot ett motsträvigt land. Ett suveränt land behöver inte skapa statsobligationer överhuvudtaget - det skulle kunna skapa "låne"kontrakt med landets inhemska banker varvid skulden aldrig skulle lämna landet (om staten dessutom lät den statliga banken SBAB hitta på "lånen" skulle staten sätta sig i skuld med sig själv - vilket ju inte ens kan kallas en påhittad skuld).
Vilken är då centralbankernas "självständiga" roll i detta? Jo, att tillsammans med IMF och världsbanken döda alla alternativ till denna parasitära finansdiktatur. När t.ex Argentina skulle beviljas "lån" av IMF så krävde IMF att alla lokala valutor som skapats under krisen skulle förbjudas. När Wörgl skapade en ruttnande valuta som fick staden att blomstra under djupaste depressionen på 1930-talet förbjöd den österrikiska centralbanken experimentet och staden återföll in i armod.

Sverige är ett litet land och små länder är extra känsliga för valutaspekulation. Skulle Sverige försöka skydda lokal ekonomi skulle Soros och resten av parasitmaffian sänka Sveriges valuta precis såsom på 90-talet. Mao små länder kan inte ha en fast växelkurs eller en centralbank som stödjer lokala valutor som värnar lokal ekonomi. Det ligger därför i finansmaffians intresse att splittra länder så att de inte kan utmana parasitismen. Endast stora länder, såsom Kina, har makt nog att hålla en fast växelkurs mot härskar och parasitvalutan dollar.

Ekonomiprofessor Richard Werner om att Grekland ska "låna" påhitt av de inhemska bankerna och inte ge ut statsobligationer (som sagt, om den inhemska banken dessutom är statlig kan staten inom det nuvarande systemet sätta sig själv i påhittad skuld som aldrig behöver betalas "tillbaka") :

---------------------------
Boken som beskriver hur bank och penningsystemet rent mekaniskt fungerar kan beställas här:
Crash course i hur penning och banksystemet fungerar
 -----------------------