Är det rätt att kalla banker för ut och invända pantbanker?


När du går in i en pantbank och pantar säg ett guldarmband så får du en penningkredit av pantbanken. Du lämnar ifrån dig armbandet i pant skriver på ett avtal om hur länge armbandet kan ligga på pantbanken innan du hämtar ut den samt att pantbanken övertar ägandet om du inte betalar i tid.

Säg att du hittar en kasse med 100 000 kronor i en kasse hos din avlidne moster och går till banken och gör en insättning. Banken lånar då pengar av dig och banken skriver upp sin skuld till dig på ditt konto - du ger mao banken en penningkredit och du är kreditgivare och banken är kredittagare av det som står på ditt konto.

DU ÄR MAO ALLTID KREDITGIVARE OCH BANKEN LÅNTAGARE AV DET SOM SKRIVS PÅ DITT KONTO!

När banken påstår sig låna ut till dig vänder banken totalt ut och in på allt ovan. Säg att du ska köpa ett hus för en miljon kr. Banken köper då en försäkran av dig (promissory note) för 1 miljon kr men skiter i att betala. Banken köper mao försäkringen på krita (kredit) och skriver upp bankens skuld till dig på ditt konto - DU är mao även i detta fall kreditgivare. Banken ljuger sedan häcken av sig genom att döpa om försäkringen (promissory note) till en "lånehandling" och påstår att det är du som lånat av banken. Banken lägger sedan den obetalda försäkringen på sin tillgångssida av balansräkningen och låtsas som om du gjort en insättning på en miljon kronor (vilket du ju bevisligen aldrig gjort).

Så om du går till pantbanken så ger pantbanken dig en penningkredit och kräver att hålla guldarmbandet  i pant. När du köper huset ger du banken en penningkredit (återigen: då ditt konto bara kan berätta hur mycket banken lånat av dig när den sket i att betala för försäkringen) men du måste lämna en pant i form av huset till banken.

Kan man inte med gott fog säga att pantbanker är fan så mycket hederligare än banker? I princip är allt vad bankerna gör tvärtemot vad de påstår.

---------------------------
Boken som beskriver hur bank och penningsystemet rent mekaniskt fungerar kan beställas här:
Crash course i hur penning och banksystemet fungerar
 -----------------------

Kommentarer

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Faktagranskaren professor Andreas Önnerfors tål inte fakta

Det här blir långt och handlar inte om penningsystemet som jag brukar skriva om. Istället handlar det om professor Önnerfors totala oförmåga till att bemöta fakta. Jag har försvarat Frida Strannes inlägg på fb där hon är berättigat upprörd över Svt:s ensidighet rörande rapporteringen kring Ukrainakriget och fick mycket skit för det.  Den tyngsta kritikern av Fridas inlägg är professor Andreas Önnerfors. Önnerfors är frimurare dvs medlem i en organisation som utelämnar det mesta av vad de håller på med genom att hålla det bakom lykta dörrar. Han är även chef för "Fojo Media Institute" som bl.a finansieras av MSB (det kan ju te sig lite motsägelsefullt att en medlem i en så hemlighetsfull organisation som frimurarna samtidigt är chef för en organisations som påstår sig stå för journalistisk öppenhet?). Innan jag kopierar och klistrar in hans och min diskussion, som inte var mycket till diskussion då han inte bemötte någonting, så kan det vara intressant att kolla vad "Fojo...
Läs mer

ÖB Micael Bydén ska bara hålla käften!

Bild
Representanter för den svenska militären ska inte försöka påverka politiska åsikter. Micael Bydén ska hålla käften och inte överhuvudtaget uttala sig om det geopolitiska läget! Inga myndigheter ska ha politiska åsikter. I fallet militären är det än mer graverande att ÖB är den glappkäft han är då militären har ett gemensamt intresse med det militärindustriella komplexet i att få mer resurser och såsom president Eisenhower  i sitt avskedstal varnade för är detta ett hot mot demokratin. Det finns m.a.o djupa historiska skäl till varför Bydén ska hålla käften. Enligt ekonomiprofessor Michael Hudson är västvärldens moderna demokrati kommen av att bankirerna ville säkerställa att skulder betalades genom upprättandet av treenigheten stat, finans och militarism. Om en kung var skyldig pengar efter ett krig kunde han få för sig att skita i att betala – och när kungen dog dog ”skulden” med kungen. Genom att flytta skulden till det allmänna kunde skulden tas ut på hela befolkningen och ble...
Läs mer

Vi har socialism för finansiella parasiter och socialdarwinistisk kapitalism för resten av samhället

Bild
Fick en fråga på Facebook: "Här i Sverige har vi väl numera kapitalism för folket och socialism för företagen?!" Svarade: Japp, och dessutom socialism för finanskapitalismen (t.ex "bail in" och "bail out" för banker) och militärindustrin. Ingen av dessa skulle enligt grundaren av det moderna BNP-måttet, Simon Kuznets, ingå i BNP då han såg dem såsom en "disservice" för samhället. I Kina är centralbanken statligt kontrollerad och de tre största bankerna (några av de största i världen) är statligt ägda. Kina har därför kunnat rikta kreditskapandet mot infrastruktur och industriell utveckling. Kallas för "fönsterstyrning". Sverige körde också med fönsterstyrning fram till kreditavregleringen 1985. Efter avregleringen har bankerna kunnat göra vad de vill och skapat tillgångsbubblor i framför allt bostadssektorn (bankerna har mao skapat boskuldslavar genom sin "utlåning"). Företag och hushåll har fått högre kostnader pga av ränteko...
Läs mer