Nationalekonomer är sektmedlemmar

 

Catweazle

Jag har varit engagerad i mer än 15 år i penningreformsfrågor och det har alltid varit svårt att diskutera med ekonomer och då i synnerhet nationalekonomer. Men på sista tiden har det ändrats lite grann.

För 15 år sedan blev man kallad foliehatt när man försökte förklara hur absurt penningsystemet är uppbyggt. Men efter att Bank of England kom ut med sin rapport om hur pengar skapas (som bara delvis är sanningsenlig) så kan ekonomer inte längre hävda att man är en foliehatt. Istället har jag vid flera tillfällen fått höra av ekonomer att penningreformrörelsen är en frireligiös sekt! De vill aldrig diskutera i sak men den stämpeln har jag fått på mig flera gånger. Som sagt, det går framåt!

Det blir extra kul då ekonomer verkligen kan kallas en sekt i bemärkelsen att de diktar upp en verklighet som har väldigt lite att göra med just verkligheten. Det är ingen tillfällighet att Stefan Ingves kallar sig själv för en schaman. Vad skiljer en sektledare från en schaman? Inte mycket enligt mig - både sektledaren och schamanen bygger upp overklighet med hjälp av svammel. Jag ser ingen större skillnad mellan Ingves schamansvammel och t.ex Livets Ords Ulf Ekmans talande i tungor. I båda fallen knäböjer sekten för sektledaren/schamanens svammel och tillber obegripligheterna - i Livets ords fall är sekten religiös - i fallet med schamanen Ingves består sekten av trollbundna ekonomer.

En del av ekonomernas sekttro är faktiskt direkt religiös. De tror t.ex på myten om att det finns en Gud som heter "Marknaden" som kan styra allt med hjälp av en "osynlig hand". Religiösa sekter, typ Livets Ord, tror också på att det finns en Gud som styr allt med hjälp av en osynlig hand. Inte så stor skillnad, eller?

Men ekonomers dissociativa verklighetstro sträcker sig långt längre ut i Alice i underlandet än så.De tror dessutom på en massa andra sagor när de bygger sina modeller av vad de tror är verkligheten, såsom:

* Banker, skulder och pengar saknar all relevans i modellbyggandet och kan därför uteslutas från verkligheten

* Det råder perfekt information så att alla vet precis allt samtidigt (ekonomer har mao gjort alla människor till minigudar som allvetande kan hålla koll på allt)

* Det råder perfekt konkurrens, dvs det finns inga oligopol eller monopol. Det finns oändligt med företag i alla sektorer av ekonomin.

Man kan ju, om man vill,  fortsätta hitta många fler helt verklighetsfrånvända antaganden som ekonomer gör i sitt byggande av "verkligheten".

Jag tycker inte heller det skiljer så mycket mellan Ingves oh Ulf Ekman i hur man hjärntvättar människor till att tro på fantasifostren - i botten använder de samma teknik. Ulf Ekman dolde det ologiska genom att svamla obegripligheter i tungor - Ingves döljer det ologiska genom att svamla ett överkomplicerat obegripligt fackspråk med näst intill lika lite verklighetsförankring.

Kenneth Galbraith var en av ett fåtal ekonomer med självinsikt som fångade in sektbeteendet bra:

" Complexity and obscurity have professional value-they are the academic equivalents of apprenticeship rules in the building trades. They exclude the outsiders, keep down the competition, preserve the image of a privileged or priestly class. The man who makes things clear is a scab. He is criticized less for his clarity than for his treachery."

-----

"The only function of economic forecasting is to make astrology look respectable."

------------

"The study of money, above all other fields in economics, is the one in which complexity is used to disguise truth or to evade truth, not to reveal it. "

---------------------------
Boken som beskriver hur bank och penningsystemet rent mekaniskt fungerar kan beställas här:
Crash course i hur penning och banksystemet fungerar
 -----------------------