Vad skulle hända om alla skulder avskrivs efter fem år, precis såsom skatteskulderna?

 ---------------------------
Boken som beskriver hur bank och penningsystemet rent mekaniskt fungerar kan beställas här:
Crash course i hur penning och banksystemet fungerar
 ----------------------- 

Det sjuka är att skatteskulder avskrivs efter 5 år medans påhittade skulder till banken kan vara livslånga och t.o.m gå från generation till generation (om t.ex barnen övertar föräldrarnas hus). Skälet till detta ligger i att bankernas skulder till kontokunder utgör 98% av den sk "penningmängden" och endast 2% är pengar som Riksbanken skapat ("penningmängden" borde mao mer rätt kallas skuldmängden eller kreditmängden). Skulle alla skulder som är äldre än 5 år avskrivas skulle det mao knappt finnas några betalmedel i samhället - detta då vi använder bankernas skulder som betalmedel genom kontosystemet istället för Riksbankspengar (dvs kontanter).

 

En konsekvens av att påhittade skulder till banker aldrig skrivs av är att banker hellre sätter privatpersoner, stat och kommuner i skuld än företag. Företag kan gå i konkurs varvid den sk "lånehandlingen" som banken håller på sin tillgångssida blir värdelös (att den kallas "lånehandling" är en till lögn då banken inget lånar ut). Men på bankernas skuldsidor kvarstår skulden till de kontoinnehavare som företaget betalat till. Risken för att banker ska hamna under vattnet är mao mycket större om banker hittar på och "lånar ut" sina egna skulder till företag än till stat, kommun eller privatpersoner (detta återspeglas även i Baselreglerna där riskvikten för påhittad "utlåning" till företag är högre än till t.ex privatpersoners köp av bostäder samt stat och kommuner - riskvikten för påhittad "utlåning" till stat och kommuner är satt till noll enligt Baselreglerna, detta då stat och kommun aldrig anses kunna komma undan den påhittade skulden).

 

I Sverige har bankerna i huvudsak sysslat med att sätta bostadsköpare i påhittad skuld. Banken kan då hålla bostaden i pant. Mao har bankerna använt sin rätt att hitta på skulder från luften till att trissa upp tillgångsvärden till de absurda nivåer de befinner sig på idag. Högre priser på befintliga tillgångar bidrar inte till den reella ekonomins utveckling - tvärtom stryps riktiga företag ihjäl av att behöva betala mer och mer till bankerna för högre hyreskostnader, högre lönekostnader etc.

 

Men låt oss leka med tankeexperimentet att alla påhittade skulder till banker (samt bankernas egna skulder) avskrivs efter 5 år precis såsom skatteskulderna. Hur skulle det påverka bankernas påhittade "utlåning"? Bankerna skulle då inte kunna häkta in stat, kommuner och bostadsköpare i evig skuld så de skulle inte gärna trissa upp tillgångspriserna. Istället skulle bankerna tvingas leta efter företag som har potential att skapa vinst under de 5 år som den påhittade skulden existerar. Mao bankerna skulle tvingas "låna ut" till den reella ekonomin istället för att blåsa upp spekulativa tillgångsbubblor som de gör idag.

 

Finns säkert brister i argumentationen ovan men det kanske skulle vara intressant att diskutera? Personligen tycker jag inte banker ska få hitta på sina egna skulder och låtsas att de "lånar ut" dem till kundkonton - banker ska syssla med vad de ljuger om att de gör - ta emot insatta pengar som folk kan avvara och hjälpa till att låna ut dessa till någon som behöver låna. Men kan ovan vara ett alternativ inom det rådande systemet till den fönsterstyrning som Richard Werner beskriver i "Mammons Furstar" som Japan följde fram till kreditavregleringarna på 80-talet? (samma gäller Sverige som hade fönsterstyrning av krediter fram till Novemberrevolutionen 1985)

 

Ekonomiprofessor Michael Hudson beskriver konsekvenserna för den reella ekonomin i USA av att låta bankerna trissa upp tillgångspriserna så här:

”What if American factory workers were to get all of their consumer goods for nothing. All their food, transportation, clothing, furniture, everything for nothing. They still couldn’t compete with Asians or other producers, because they have to pay up to 43% of their income for rent or mortgage interest, 10% or more of their income for student loans, credit card debt. 15% of their paycheck is automatic withholding to pay Social Security, to cut taxes on the rich or to pay for medical care.

So Americans built into the economy all this overhead. There’s no distinction between growth and overhead. It’s all made America so high-priced that we’re priced out of the market, regardless of what trade policy we have.”