Frågar Riksbanken varför bankerna tillåts ljuga om att de är kreditgivare

 La in en till följdfråga till föregående post på Riksbankens facebook-sida. Roligt att ingen svarar! Säkert uppe i 14-15 frågor nu!  

"En följdfråga som faller ut naturligt ur ovan är varför bankerna tillåts ljuga om att bankerna är kreditgivare när de påstår sig "låna ut" till ett kundkonto? Att detta är en lögn bevisas av det faktum att ett kundkonto hos en bank endast kan innehålla en notering av hur många svenska kronor som banken lånat av kontokunden - mao banken är ALLTID kredittagare av det som skrivs på ett kundkonto. Detta bevisas också genom bankens balansräkning där kundkonton ligger på bankens skuldsida.

Ekonomiprofessor Richard Werner (bl.a myntare av begreppet QE och fd rådgivare åt den japanska centralbanken) har beskrivit bankernas "utlåning" utifrån ett juridiskt perspektiv. Enligt honom är stegen:

1) banken köper en försäkring från kontokunden där kontokunden försäkrar att betala "tillbaka" det banken "lånar ut" till kundens konto. Försäkringen är en sk "promissory note" som banken lögnaktigt döper om till en "lånehandling" fastän banken inget lånar ut - som Werner brukar påpeka har ingen bank någonsin lånat ut några pengar till ett kundkonto.

2) Banken noterar sin skuld till kontokunden på hens konto och kontokunden kan använda bankens skuld som betalningsmedel såsom om skulden vore centralbankspengar.

Slutsats:

Banken köper mao försäkringen på krita och skriver upp sin skuld på kundens konto. Mao banken är kredittagare - INTE kontokunden! Kontokunden är ALLTID kreditgivare av det som skrivs på ett kundkonto.

Borde det inte vara Riksbankens uppgift att klargöra vem som är kredittagare och vem som är kreditgivare när banken påstår sig kunna "låna ut" till ett kundkonto? Eller kanske är det schamanen Ingves (återigen - Ingves epitet på sig själv) uppgift att dimma till begreppen så att ingen ifrågasätter systemet (för annars kan det ju, som sagt, bli bankrusningar)? Är det så att schamanen Ingves medvetet döljer sanningen på det sätt som ekonomiprofessor John Kenneth Galbraith en gång beskrev? Citat:

“The study of money, above all other fields in economics, is one in which complexity is used to disguise truth or to evade truth, not to reveal it. The process by which banks create money is so simple the mind is repelled. With something so important, a deeper mystery seems only decent."
"
---------------------------
Boken som beskriver hur bank och penningsystemet rent mekaniskt fungerar kan beställas här:
Crash course i hur penning och banksystemet fungerar
 -----------------------  

Kommentarer

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Beslutet om Sveriges Nato-medlemskapet är grundat på en utsuddning av historien värre än den i Orwells 1984

Bild
Jag har diskuterat det svenska Natomedelmskapet på fb. Skrev på Frida Strannes fb-sida. Hon har jagats med blåslampa för att hon skrivit en bok om USA:s utrikespolitik med titeln: "Illusionen om den amerikanska freden" Nedan är en sammanfattning med länkar till källor: Enligt Congressional Research Service, en amerikansk institution,  genomförde USA  mellan 1798 till 1990 runt  218 militära interventioner. Mellan 1991 till 2022 genomförde USA 251 militära interventioner enligt samma rapport. Mao på drygt trettio år genomförde USA fler militära interventioner än under föregående dryga 200 åren. Enligt Brown University har minst 4,6 miljoner människor dött pga USA:s alla krig efter 2001 fram till nutid och skapat 38 till 60 miljoner flyktingar. Troligen är dessa siffror väldigt i underkant. The Lancet, en av världens mest ansedda peer-reviewed medicinska tidskrifter, gjorde 2006 en undersökning om hur många som dog som en följd av USA:s invasion (2003) av Irak och kom
Läs mer

Sveriges Natomedlemskap handlar om att försvara västs utsugning av resten av världen.

Bild
USA:s dollarhegemoni bygger på kaos - ju mer kaos desto bättre för dollarn. USA förstör andra länders valutor så att dollarn kan fortsätta vara världens härskarvaluta.  Ett lands valuta kommer bli värdelös om den attackeras antingen militärt eller genom finansiella sanktioner av USA. USA behöver inte ens vinna krig för att sänka ett lands valuta. När det attackerade landets valuta tappat sitt värde måste landet öppna upp sig för västs sk "frihandel" varvid västerländska företag och finans kan köpa upp landets tillgångar gratis då endast väst kan skapa dollar från ingenting (det sk Eurodollar-systemet). USA/västs imperialism bygger på: 1) Förstöra det attackerade landets valuta genom krig eller finansiella sanktioner 2) tvinga det betvingade landet att öppna upp sig genom krav på att de måste införa "frihandel" så att västerländska företag och finans kan köpa landets tillgångar gratis 3) Ett krav i dessa "frihandelsregler" är att landet inte får skydda sitt
Läs mer

Nyliberalerna har gjort parasitism och egoism till statsreligion

Kapitalismens grundpelare påstås vara konkurrens. Kollektivism och samarbete är en synd. Det privata egenintresset och individen är heligt. Får bara individerna verka fritt så kommer det överskott de skapar rinna ner till de mindre begåvade och lyckligt lottade. Thatcher uttryckte det så här: "There's no such thing as society. There are individual men and women and there are families." Att denna "trickle down"-teori inte fungerar bevisas av de alltmer ökande klyftorna. Det är en naiv teori på många sätt. Företag är alltid kollektiv som internt samarbetar om de inte är enmansföretag men även en ensam företagare måste samarbeta med sina kunder. Ju större företag desto mer samarbete och kollektivism måste finnas i företaget för att det ska fungera. Det är svårt att tänka sig att t.ex Ericsson skulle fungera om alla inom personalen körde sitt eget race. Om man vill kan man jämföra med kroppen. Din kropp består av miljarder celler som samarbetar kollektivt. När celle
Läs mer