Media, t.ex Aftonbladet, är liksom politikerna, marionetter åt det parasitära finansiella systemet.

  -----------
Boken som beskriver hur bank och penningsystemet rent mekaniskt fungerar kan beställas här:
Crash course i hur penning och banksystemet fungerar
-------------

Ekonomiprofessorerna Steve Keen och Michael Hudson diskuterar bank/penningsystemet, fastighets"marknaden" och försäkringsbolagen (den sk FIRE-sektorn av ekonomin) utgående från att dessa delar av ekonomin i huvudsak är parasitära. 

 

Bland annat säger Steve Keen att om alla hade ett konto hos centralbanken (innehållandes ekronor på ett Riksbankskonto i Sverige) skulle centralbanken kunna ge folk och företag pengar istället för att, såsom idag,  mata det finansiella parasitära systemet. Men då enbart bankerna har tillgång till centralbankskonton kan centralbankerna inte göra annat än mata parasiterna och blåsa upp finansielle tillgångar (framför allt börsen samt den sk bostads"marknaden"). Som Steve Keen uttrycker vad centralbankerna sysslar med idag: 

-"They are giving food to the parasite and say: Please share it with the host" 

 

När penningsystemet är uppbyggt så att centralbanken är självständig och endast kan mata parasiten men inte den reella ekonomin så existerar ingen demokrati. Riksbanken måste fråntas sin självständighet och bankerna måste fråntas sitt oligopol på Riksbankskontona så att alla kan hålla konton på Riksbanken så att den reella ekonomin kan matas istället för den finansiella parasiten. Om inte bankerna klarar sig utan de enorma injektioner i form av likviditetsstöd de får idag så ska staten kräva aktierna av bankerna (precis såsom staten gjorde under 1990-talskrisen, då staten bl.a förstatligade Gothabanken och Nordbanken, nuvarande Nordea). Som det är idag är våra politiker, precis såsom Keen och Hudson påpekar, marionetter åt det finansiella systemet.

Man kan ju ifrågasätta varför inte dagens media diskuterar utgående från att FIRE-sektorn är parasitär. Kan det kanske bero på att t.ex Aftonbladet ägs av Schibsted där banker och den finansiella sektorn är storägare? Journalister vill inte gärna bita den hand som matar dem för då vet de att de blir utan jobb (och blir av med bostadsrätten på Södermalm som banken egentligen är ägare av då journalisten sitter i skyhög påhittad skuld till banken). Enligt Wikipedia hade Schibsted följande ägarfördelning 2015:

• Blommenholm Industrier AS (25,1 %) - (äger 60,1 % av Stiftelsen Tinius grundat av Tinius Nagell-Erichsen)
• Folketrygdfondet (6,1 %)
• Deutsche Bank AG (3,8 %)
• JP Morgan Chase (3,5 %)
• Goldman Sachs (2,7 %)
• UBS AG (2,6 %)
• The Northern Trust Company (2,5 %)
• State Street Bank and Trust Company (2,0 %)
• JP Morgan Chase (1,6 %)
• Morgan Stanley & Co (1,4 %)
• State Street Bank and Trust Company (1,3 %)
• UBS AG (1,2 %)
• Clearstream Banking (1,2 %)
• The Northern Trust Company (1,1 %)
• The Bank of New York Mellon (1,1 %)
• Morgan Stanley & Co International (1,0 %)
• State Street Bank and Trust Company (0,9 %)
  

Det är då kanske inte så underligt att även media är marionetter åt det finansiella systemet. Och om även media, liksom politikerna, är marionetter åt det finansiella parasitära systemet så stympar detta demokratin än mer. Hur ska man annars kunna förklara den totala tystnaden från såväl media som politiker? Demokratisering och reformering av det finansiella parasitära systemet borde vara det som står högst upp på dagordningen i den offentliga debatten men det råder total tystnad. Inte ett ljud ens när fd chefen för Bank of England, Mervyn King, ryter i och säger att detta system är det sämst tänkbara och måste reformeras innan nästa kris kommer få än mer förödande konsekvenser.

Keen och Hudson var två av tolv ekonomer i hela världen som förutsåg finanskrisen 2008 enligt ett Nederländskt universitet. Undersökningen kan laddas ned här: “No One Saw This Coming”