Ekonomiprofessorerna Steve Keen och Michael Hudson diskuterar bank/penningsystemet, fastighets"marknaden" och försäkringsbolagen (den sk FIRE-sektorn av ekonomin) utgående från att dessa delar av ekonomin i huvudsak är parasitära.
Bland annat säger Steve Keen att om alla hade ett konto hos centralbanken (innehållandes ekronor på ett Riksbankskonto i Sverige) skulle centralbanken kunna ge folk och företag pengar istället för att, såsom idag, mata det finansiella parasitära systemet. Men då enbart bankerna har tillgång till centralbankskonton kan centralbankerna inte göra annat än mata parasiterna och blåsa upp finansielle tillgångar (framför allt börsen samt den sk bostads"marknaden"). Som Steve Keen uttrycker vad centralbankerna sysslar med idag:
-"They are giving food to the parasite and say: Please share it with the host"
När penningsystemet är uppbyggt så att centralbanken är självständig och endast kan mata parasiten men inte den reella ekonomin så existerar ingen demokrati. Riksbanken måste fråntas sin självständighet och bankerna måste fråntas sitt oligopol på Riksbankskontona så att alla kan hålla konton på Riksbanken så att den reella ekonomin kan matas istället för den finansiella parasiten. Om inte bankerna klarar sig utan de enorma injektioner i form av likviditetsstöd de får idag så ska staten kräva aktierna av bankerna (precis såsom staten gjorde under 1990-talskrisen, då staten bl.a förstatligade Gothabanken och Nordbanken, nuvarande Nordea). Som det är idag är våra politiker, precis såsom Keen och Hudson påpekar, marionetter åt det finansiella systemet.
Man kan ju ifrågasätta varför inte dagens media diskuterar utgående från att FIRE-sektorn är parasitär. Kan det kanske bero på att t.ex Aftonbladet ägs av Schibsted där banker och den finansiella sektorn är storägare? Journalister vill inte gärna bita den hand som matar dem för då vet de att de blir utan jobb (och blir av med bostadsrätten på Södermalm som banken egentligen är ägare av då journalisten sitter i skyhög påhittad skuld till banken).
Enligt Wikipedia hade Schibsted följande ägarfördelning 2015:
Blommenholm Industrier AS (25,1 %) - (äger 60,1 % av Stiftelsen Tinius grundat av Tinius Nagell-Erichsen)
Folketrygdfondet (6,1 %)
Deutsche Bank AG (3,8 %)
JP Morgan Chase (3,5 %)
Goldman Sachs (2,7 %)
UBS AG (2,6 %)
The Northern Trust Company (2,5 %)
State Street Bank and Trust Company (2,0 %)
JP Morgan Chase (1,6 %)
Morgan Stanley & Co (1,4 %)
State Street Bank and Trust Company (1,3 %)
UBS AG (1,2 %)
Clearstream Banking (1,2 %)
The Northern Trust Company (1,1 %)
The Bank of New York Mellon (1,1 %)
Morgan Stanley & Co International (1,0 %)
State Street Bank and Trust Company (0,9 %)
Det är då kanske inte så underligt att även media är marionetter åt det finansiella systemet. Och om även media, liksom politikerna, är marionetter åt det finansiella parasitära systemet så stympar detta demokratin än mer. Hur ska man annars kunna förklara den totala tystnaden från såväl media som politiker? Demokratisering och reformering av det finansiella parasitära systemet borde vara det som står högst upp på dagordningen i den offentliga debatten men det råder total tystnad. Inte ett ljud ens när fd chefen för Bank of England, Mervyn King, ryter i och säger att detta system är det sämst tänkbara och måste reformeras innan nästa kris kommer få än mer förödande konsekvenser.
Keen och Hudson var två av tolv ekonomer i hela världen som förutsåg finanskrisen 2008 enligt ett Nederländskt universitet. Undersökningen kan laddas ned här: “No One Saw This Coming”
Inflation kan uppstå för att för mycket pengar cirkulerar i ett land. Inflation kan också uppstå för att de råder brist på varor. "Våra" politiker och makthavare anser att inflation bara kan uppstå för att folk har för mycket pengar och tror sig kunna döda inflationen genom att minska penningmängden. Att väst inget längre producerar är något som helt glöms bort - liksom det faktum att väst får allt svårare att anskaffa varor gratis genom parasitär finansiell utsugning och att det är denna parasitära navelsträng som håller på att klippas bort. Väst har de senaste årtiondena avindustrialiserats genom att dess ekonomi finansialiserats i tron att pengar kan växa och föröka sig själva på samma sätt som t.ex ett sädeskorn kan bli fler sädeskorn. Men pengar kan inte växa och kan inte arbeta. Tron på att pengar i sig själv skapar något har förstört västs ekonomier. Den finansiella sektorn har inbillat befolkningen att bara parasiten får växa och belasta den verkliga ekonomin med än ...
Hade följande diskussion med Deepseek om västs finansiella korthus. Folk måste börja förstå hur korrupt, parasitärt och destruktivt vårt finansiella system är. Visst det är krångligt men det är också total dårskap (förutom för den lilla finanselit som kan suga ut resten av samhället maximalt genom påhittad skuldsättning). Det kommande världskriget som västs elit planerar har inget med att försvara demokrati och bla. bla. bla att göra - det handlar om att framför allt Kina hotar västs elits finansiella system. Om det är svårt att hänga med i bankorwellianskan så kanske det kan vara bra att först kolla på videon längst ned i i inlägget som enkelt förklarar eurodollar-systemet (eller om du läser först, kollar videon och läser om texten) Jag frågade: En banks skulder är en annan banks tillgång. En tier1 bank har konton direkt på centralbanken och håller centralbankspengar som en tillgång. Utifrån sina tillgångar på centralbankspengar kreditexpanderar tier1-bankerna genom att hi...
Hade en till diskussion med DeepSeek och vi kom fram till att bankernas kreditsystem där bankerna skuldsatt allt genom att hitta på och "låna ut" bankens egna skulder till kundkonton paradoxalt nog gjort bankerna överflödiga. Det paradoxala ligger i att bankerna genom digitaliseringen och kreditavregleringar skaffat sig ett monopol på betalsystemet och i.o.m det gjort att bankernas krediter (läs påhittade skulder) inte längre behövs som betalmedel (att alla ska ha mobiler och datorer har varit grundförutsättningen för att bankerna kunnat skaffa sig detta monopol) . Lite roligt är att DeepSeek fortfarande hänvisade till den överkomplicerade myten om "Fractional Reserve Banking" (sanningen är ju så mycket enklare - banker hittar på sina egna skulder och påstår lögnaktigt att de "lånar ut" dessa till kundkonton). Så vill ni tjäna tid ska ni skutta över DeepSeek:s svammel om "Fractional Reserve Banking" som alltid varit en lögn för att lura folk till...
Kommentarer
Skicka en kommentar