Ska bankerna få ljuga om att de kan låna ut kronor till kundkonton?

  -----------
Boken som beskriver hur bank och penningsystemet rent mekaniskt fungerar kan beställas här:
Crash course i hur penning och banksystemet fungerar
-------------

Jag fattar faktiskt inte varför det är nästintill omöjligt att få någon att diskutera i termen centralbankspengar, dvs kronor. Alla ska klumpa ihop både skulder på kronor och kronor i begreppet "pengar" för att slippa termen kronor. Just den hopblandningen är vad bankerna är ute efter - de vill få folk att tro att bankens skulder (till kontoinnehavare) ÄR kronor.

Varför ska bankerna tillåtas blanda ihop begreppen så att folk inte kan särskilja bankens skulder på kronor (till kontokunderna) från de riktiga kronorna?
 
Eller för att konkretisera frågeställningen:
 
1) ska banken, såsom idag, få ljuga genom att den skriver på ditt saldo att du har 5000 kronor på ditt konto?
 
eller
 
2) ska det stå på ditt saldo som det är - att banken är skyldig dig 5000 kronor?
 
Vidare:
 
1) Ska banken, såsom idag, tillåtas få ljuga om att den lånar ut kronor till ett kundkonto?
 
eller
 
2) Ska banken tvingas säga som det är - att banken hittar på sin egen skuld på kronor som den "lånar ut" till kundkontot?
 
Jag tycker det är väldigt konkreta frågeställningar men det är i princip omöjligt att få någon att svara på dem.

Med den gamla bankboken var det solklart. Man gick in på banken och gjorde en insättning av kronor. Bankpersonalen tog sedlarna och mynten och stoppade dessa i bankens kassavalv och skrev ned bankens skuld i din bankbok.
Man kunde inte använda bankboken när man skulle betala på t.ex ICA. Dvs man kunde inte betala med bankens skuld i vanliga affärer.

Iom digitaliseringen är bankboken borta och vi kan betala med bankernas skulder på våra konton. Och medvetenheten om att kontot, liksom bankboken, bara innehåller bankens skuld och inget annat har sakta suddats ut så att idag tror de flesta att kontot innehåller kronor. Jag har t.o.m frågat personal på bankerna på Facebook och även de tror att kontona innehåller kronor samt att banken kan låna ut kronor till kundkontot.

Kommentarer

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Faktagranskaren professor Andreas Önnerfors tål inte fakta

Det här blir långt och handlar inte om penningsystemet som jag brukar skriva om. Istället handlar det om professor Önnerfors totala oförmåga till att bemöta fakta. Jag har försvarat Frida Strannes inlägg på fb där hon är berättigat upprörd över Svt:s ensidighet rörande rapporteringen kring Ukrainakriget och fick mycket skit för det.  Den tyngsta kritikern av Fridas inlägg är professor Andreas Önnerfors. Önnerfors är frimurare dvs medlem i en organisation som utelämnar det mesta av vad de håller på med genom att hålla det bakom lykta dörrar. Han är även chef för "Fojo Media Institute" som bl.a finansieras av MSB (det kan ju te sig lite motsägelsefullt att en medlem i en så hemlighetsfull organisation som frimurarna samtidigt är chef för en organisations som påstår sig stå för journalistisk öppenhet?). Innan jag kopierar och klistrar in hans och min diskussion, som inte var mycket till diskussion då han inte bemötte någonting, så kan det vara intressant att kolla vad "Fojo...
Läs mer

ÖB Micael Bydén ska bara hålla käften!

Bild
Representanter för den svenska militären ska inte försöka påverka politiska åsikter. Micael Bydén ska hålla käften och inte överhuvudtaget uttala sig om det geopolitiska läget! Inga myndigheter ska ha politiska åsikter. I fallet militären är det än mer graverande att ÖB är den glappkäft han är då militären har ett gemensamt intresse med det militärindustriella komplexet i att få mer resurser och såsom president Eisenhower  i sitt avskedstal varnade för är detta ett hot mot demokratin. Det finns m.a.o djupa historiska skäl till varför Bydén ska hålla käften. Enligt ekonomiprofessor Michael Hudson är västvärldens moderna demokrati kommen av att bankirerna ville säkerställa att skulder betalades genom upprättandet av treenigheten stat, finans och militarism. Om en kung var skyldig pengar efter ett krig kunde han få för sig att skita i att betala – och när kungen dog dog ”skulden” med kungen. Genom att flytta skulden till det allmänna kunde skulden tas ut på hela befolkningen och ble...
Läs mer

Vi har socialism för finansiella parasiter och socialdarwinistisk kapitalism för resten av samhället

Bild
Fick en fråga på Facebook: "Här i Sverige har vi väl numera kapitalism för folket och socialism för företagen?!" Svarade: Japp, och dessutom socialism för finanskapitalismen (t.ex "bail in" och "bail out" för banker) och militärindustrin. Ingen av dessa skulle enligt grundaren av det moderna BNP-måttet, Simon Kuznets, ingå i BNP då han såg dem såsom en "disservice" för samhället. I Kina är centralbanken statligt kontrollerad och de tre största bankerna (några av de största i världen) är statligt ägda. Kina har därför kunnat rikta kreditskapandet mot infrastruktur och industriell utveckling. Kallas för "fönsterstyrning". Sverige körde också med fönsterstyrning fram till kreditavregleringen 1985. Efter avregleringen har bankerna kunnat göra vad de vill och skapat tillgångsbubblor i framför allt bostadssektorn (bankerna har mao skapat boskuldslavar genom sin "utlåning"). Företag och hushåll har fått högre kostnader pga av ränteko...
Läs mer