Grunden för "vår" demokrati är skuldslaveri åt bankerna

-----------
Boken som beskriver hur bank och penningsystemet rent mekaniskt fungerar kan beställas här:
Crash course i hur penning och banksystemet fungerar
-------------

Troligen kommer det bli höjda skatter som följd av Corona. Varför finns det inte en enda diskussion i media kring att staten och kommunerna sätter sig i helt påhittad skuld till bankerna? Varför finns det inte en enda diskussion om att Riksbanken skulle kunna likviditetsförsörja staten och kommunerna istället för att försörja bankerna? Varför diskuteras inte det perversa i att Maastricht och Lissabonavtalet som förbjuder Riksbanken från att finansiera statens och kommunernas utgifter? Varför diskuteras inte det faktum att staten och kommunerna istället måste sätta sig i påhittad skuld till bankerna? Varför diskuteras aldrig denna parasitism i media eller av "våra" politiker när det blir tal om höjda skatter?

 

Kanske beror tystnaden på att skuldslaveri åt banksystemet är grunden för den sk demokrati som vi åtnjuter? Enligt ekonomiprofessor Michael Hudson är västvärldens moderna ”demokrati” kommen av att bankirerna ville säkerställa skuldslaveriet. Om en kung var skyldig pengar kunde han få för sig att skita i att betala – och när kungen dog dog också ”skulden” med kungen. Genom att flytta skulden till det allmänna kunde bankerna göra alla i samhället till skuldslavar. Den påhittade ”skulden” till bankirerna kunde tas ut på hela befolkningen och den var tidsmässigt obegränsad (bankerna mjölkar alla genom skatten mao – en suverän demokratisk stat behöver inte finansiera sig genom skatten – den kan skapa pengar själv). Som Hudson uttryckte det:

 

““Anyone who gave credit to a prince knew that the repayment of the debt depended only on his debtor’s capacity and will to pay. The case was very different for the cities, which had power as overlords, but were also corporations, associations of individuals held in common bond. According to the generally accepted law each individual burgher was liable for the debts of the city both with his person and his property. 

 

The financial achievement of parliamentary government was thus to establish debts that were not merely the personal obligations of princes, but were truly public and binding regardless of who occupied the throne. This is why the first two democratic nations, the Netherlands and Britain after its 1688 revolution, developed the most active capital markets and proceeded to become leading military powers. What is ironic is that it was the need for war financing that promoted democracy, forming a symbiotic trinity between war making, credit and parliamentary democracy which has lasted to this day.”

 

Är det så att ovan är grunden för vår sk demokrati där media och politiker inte vågar gå utanför ramen? Alternativt; är media och politiker så totalt okunniga om skuldslaveriet att de i tror att det är det enda sättet systemet kan fungera på?

 

Som Goethe skrev:
 

"Ingen är så hopplöst förslavad som den som falskeligen tror sig vara fri"