Vi måste våga använda orden "finansiell parasitism" för att kunna stoppa nyliberalernas nyfeodalism
Boken som beskriver hur bank och penningsystemet rent mekaniskt fungerar kan beställas här:
Crash course i hur penning och banksystemet fungerar
--------------
I media görs ofta skillnad mellan den reella, dvs verkliga, ekonomin och den finansiella ekonomin. Om den finansiella sektorn nu inte är verklig så måste man kunna ifrågasätta dess funktion och nytta. Genom tiderna har många ifrågasatt den finansiella sektorns nytta och påpekat att den tenderar till att bli parasitär, bl.a annat Henry Ford, Edison, Stuart Mill, ”nobel”pristagaren” Angus Deaton etc.
Vi måste våga ifrågasätta vilka som är de verkliga parasiterna i dagens ekonomiska system.
Intressant vad Edison och Henry Ford tyckte om det här med att få sin inkomst i sömnen (såsom den klassiska liberalen Stuart Mill uttryckte det – Mill var också emot denna form av parasitär utsugning). I en intervju i New York Times 1921 beskriver Edison det parasitärt perversa med att staten måste sätta sig i skuld till banksystemet för att bygga Muscles Shoals dammen. Nedan uttalande från Edison är i princip identiskt med vad den Stuart Mill (men även Adam Smith ) tyckte om att finansiella parasiter i sömnen suger ut den arbetande befolkningen. Edison lyckas även få med räntans parasiterande funktion:
“Now, that is what Henry Ford wants to prevent. He thinks it is stupid, and so do I, that for the loan of $30,000,000 of their own money the people of the United States should be compelled to pay $66,000,000 – that is what it amounts to, with interest. People who will not turn a shovel full of dirt nor contribute a pound of material will collect more money from the United States than will the people who supply the material and do the work. That is the terrible thing about interest. In all our great bond issues the interest is always greater than the principal. All of the great public works cost more than twice the actual cost, on that account.
Mycket intressant artikel – det sjuka är att dagens nyliberaler lyckats vända ut och in på precis allt som de klassiska liberalerna tyckte genom att likställa fri marknad med “fri rätt att parasitera”. Än sjukare är att den sk Vänstern också hyllar detta perversa system – Vänstern vill ju att staten ska sätta sig i än djupare påhittad skuld till det parasitära banksystemet för att finansiera statens utgifter! Ett vettigt Vänsterparti borde tycka som Edison ovan – att staten kan hitta på sina egna pengar och inte behöver sätta sig i påhittad skuld till banksystemet. Det sjuka är att Edison, Henry Ford, Adam Smith, Stuart Mill etc idag framstår som extremvänster jämfört med dagens pissljumma “Vänsterparti” när det gäller den finansiella parasitismen.
Thomas Edison & Henry Ford Exposed Central Banking Scam in 1921 – Banking System = SERVITUDE
Det finns även ekonomer idag (fastän de är få) som erkänner att vi lever i ett nyliberalt ekonomiskt system byggt på parasitism. Ekonomiprofessor och ”nobel”pristagaren” Angus Deaton uttryckte det så här:
”That is, the fact this economy isn’t what we’ve been told. In reality, it’s largely a rent-seeking based system, in which a meaningful percentage of the people who earn the most money are not only not adding value to society, they’re in fact parasites feeding off the general public.”
Lite samlade citat om vad Stuart Mill tyckte om denna form av parasitism:
”Landlords grow rich in their sleep without working, risking or economizing. The increase in the value of land, arising as it does from the efforts of an entire community, should belong to the community and not to the individual who might hold title.”
Han skrev också:
”If some of us grow rich in our sleep, where do we think this wealth is coming from? It doesn’t materialize out of thin air. It doesn’t come without costing someone, another human being. It comes from the fruits of others’ labors, which they don’t receive.?”
Samt:
”They grow richer, as it were, in their sleep, without working, risking, or economizing. What claim have they, on the general principle of social justice, to this accession of riches? In what would they have been wronged if society had, from the beginning, reserved the right of taxing the spontaneous increase of rent, to the highest amount required by financial exigencies?”
Ekonomiprofessor Michael Hudson om denna form av parasitism:
Crash course i hur penning och banksystemet fungerar
--------------
I media görs ofta skillnad mellan den reella, dvs verkliga, ekonomin och den finansiella ekonomin. Om den finansiella sektorn nu inte är verklig så måste man kunna ifrågasätta dess funktion och nytta. Genom tiderna har många ifrågasatt den finansiella sektorns nytta och påpekat att den tenderar till att bli parasitär, bl.a annat Henry Ford, Edison, Stuart Mill, ”nobel”pristagaren” Angus Deaton etc.
Nyliberalerna har vänt ut och in på hur begreppet parasit ska användas i ett samhälle. I nyliberalernas värld är de mest utsatta parasiter - sjukskrivna och arbetslösa ska jagas med blåslampa och det är deras fel att de sitter i den ekonomiska situation de sitter i - dessa klassas såsom "förlorare". Utsugning av andras arbete genom finansiell parasitism har dock satts på piedestal - de som får sin inkomst i sömnen genom att spela på börsen ses som "vinnare", bankirerna som får sin inkomst genom att hitta på skulder från luften ses som "samhällsbärande", hyresvärdar som tar ockerhyror som inte alls står i proportion till deras arbetsinsats ses som "entreprenörer" osv.
Gandhi sade: ”varje samhälle bör bedömas efter hur det behandlar sina mest utsatta". I dagens nyliberala samhälle står den finansiella parasitismen på sin upphöjda piedestal och pissar föraktfullt nedåt på de utsatta.
Intressant vad Edison och Henry Ford tyckte om det här med att få sin inkomst i sömnen (såsom den klassiska liberalen Stuart Mill uttryckte det – Mill var också emot denna form av parasitär utsugning). I en intervju i New York Times 1921 beskriver Edison det parasitärt perversa med att staten måste sätta sig i skuld till banksystemet för att bygga Muscles Shoals dammen. Nedan uttalande från Edison är i princip identiskt med vad den Stuart Mill (men även Adam Smith ) tyckte om att finansiella parasiter i sömnen suger ut den arbetande befolkningen. Edison lyckas även få med räntans parasiterande funktion:
“Now, that is what Henry Ford wants to prevent. He thinks it is stupid, and so do I, that for the loan of $30,000,000 of their own money the people of the United States should be compelled to pay $66,000,000 – that is what it amounts to, with interest. People who will not turn a shovel full of dirt nor contribute a pound of material will collect more money from the United States than will the people who supply the material and do the work. That is the terrible thing about interest. In all our great bond issues the interest is always greater than the principal. All of the great public works cost more than twice the actual cost, on that account.
Mycket intressant artikel – det sjuka är att dagens nyliberaler lyckats vända ut och in på precis allt som de klassiska liberalerna tyckte genom att likställa fri marknad med “fri rätt att parasitera”. Än sjukare är att den sk Vänstern också hyllar detta perversa system – Vänstern vill ju att staten ska sätta sig i än djupare påhittad skuld till det parasitära banksystemet för att finansiera statens utgifter! Ett vettigt Vänsterparti borde tycka som Edison ovan – att staten kan hitta på sina egna pengar och inte behöver sätta sig i påhittad skuld till banksystemet. Det sjuka är att Edison, Henry Ford, Adam Smith, Stuart Mill etc idag framstår som extremvänster jämfört med dagens pissljumma “Vänsterparti” när det gäller den finansiella parasitismen.
Thomas Edison & Henry Ford Exposed Central Banking Scam in 1921 – Banking System = SERVITUDE
Det finns även ekonomer idag (fastän de är få) som erkänner att vi lever i ett nyliberalt ekonomiskt system byggt på parasitism. Ekonomiprofessor och ”nobel”pristagaren” Angus Deaton uttryckte det så här:
”That is, the fact this economy isn’t what we’ve been told. In reality, it’s largely a rent-seeking based system, in which a meaningful percentage of the people who earn the most money are not only not adding value to society, they’re in fact parasites feeding off the general public.”
Lite samlade citat om vad Stuart Mill tyckte om denna form av parasitism:
”Landlords grow rich in their sleep without working, risking or economizing. The increase in the value of land, arising as it does from the efforts of an entire community, should belong to the community and not to the individual who might hold title.”
Han skrev också:
”If some of us grow rich in our sleep, where do we think this wealth is coming from? It doesn’t materialize out of thin air. It doesn’t come without costing someone, another human being. It comes from the fruits of others’ labors, which they don’t receive.?”
Samt:
”They grow richer, as it were, in their sleep, without working, risking, or economizing. What claim have they, on the general principle of social justice, to this accession of riches? In what would they have been wronged if society had, from the beginning, reserved the right of taxing the spontaneous increase of rent, to the highest amount required by financial exigencies?”
Mycket bra artikel! Det tråkiga är att väldigt få orkar sätta sig in i hur vår parasit-ekonomi fungerar. Att återinföra Glass-Steagall som ett första steg är ett måste, men vilket politiskt parti vill det? En ny världsvaluta, ej krypto eller kontrollerad av London eller Wall Street är nästa måste.
SvaraRadera