Hur kan bankernas skulder på pengar vara pengar och andra frågor som Positiva Pengar och Reformisterna har svårt att svara på

Jag försökte få Positiva pengar eller "Reformisterna, att svara på frågan hur bankernas skulder på pengar kan vara pengar men fick inget svar på facebook.

Här är en till fråga som det verkar nästintill är omöjligt att få Positiva Pengar eller Reformisterna att svara på.

Enligt Maastricht måste stat och kommuner "låna" bankernas påhittade skulder - men varför "lånar" inte staten SBAB:s påhittade skulder?

SBAB är statens egna bank och staten skulle bli skyldig sig själv - vilket ju inte är någon skuld då man inte kan vara skyldig sig själv. Och räntan skulle gå tillbaka till staten (det skulle mao vara räntefria "lån" - eller mer rätt - det skulle i verkligheten inte vara ett "lån" och därför skulle ingen ränta tas ut)

Om SBAB fixade betaltjänster till sina konton skulle staten och alla kommuner kunna flytta sina konton till SBAB och de övriga bankerna skulle vara tvungna att ge ifrån sig motsvarande tillgångar. Staten och kommunerna skulle mao bli skuldfria gentemot de privata bankerna (även om de på pappret skulle ha en skuld till statens egna bank SBAB).

Finns det någon på Positiva Pengar eller Reformisterna som vågar svara?

Samuel Kazen Orrefur är representant för Reformisterna och Positiva Pengar och har sagt att han ska svara när han har tid. Jag flyttar frågorna till bloggen då mitt inlägg på facebook kommer drunkna bland nya inlägg i gruppen.

----------------
Boken som mekaniskt beskriver hur bank och penningsystemet rent mekaniskt fungerar kan beställas här:
Crash course i hur penning och banksystemet fungerar


Kommentarer

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Faktagranskaren professor Andreas Önnerfors tål inte fakta

Det här blir långt och handlar inte om penningsystemet som jag brukar skriva om. Istället handlar det om professor Önnerfors totala oförmåga till att bemöta fakta. Jag har försvarat Frida Strannes inlägg på fb där hon är berättigat upprörd över Svt:s ensidighet rörande rapporteringen kring Ukrainakriget och fick mycket skit för det.  Den tyngsta kritikern av Fridas inlägg är professor Andreas Önnerfors. Önnerfors är frimurare dvs medlem i en organisation som utelämnar det mesta av vad de håller på med genom att hålla det bakom lykta dörrar. Han är även chef för "Fojo Media Institute" som bl.a finansieras av MSB (det kan ju te sig lite motsägelsefullt att en medlem i en så hemlighetsfull organisation som frimurarna samtidigt är chef för en organisations som påstår sig stå för journalistisk öppenhet?). Innan jag kopierar och klistrar in hans och min diskussion, som inte var mycket till diskussion då han inte bemötte någonting, så kan det vara intressant att kolla vad "Fojo...
Läs mer

ÖB Micael Bydén ska bara hålla käften!

Bild
Representanter för den svenska militären ska inte försöka påverka politiska åsikter. Micael Bydén ska hålla käften och inte överhuvudtaget uttala sig om det geopolitiska läget! Inga myndigheter ska ha politiska åsikter. I fallet militären är det än mer graverande att ÖB är den glappkäft han är då militären har ett gemensamt intresse med det militärindustriella komplexet i att få mer resurser och såsom president Eisenhower  i sitt avskedstal varnade för är detta ett hot mot demokratin. Det finns m.a.o djupa historiska skäl till varför Bydén ska hålla käften. Enligt ekonomiprofessor Michael Hudson är västvärldens moderna demokrati kommen av att bankirerna ville säkerställa att skulder betalades genom upprättandet av treenigheten stat, finans och militarism. Om en kung var skyldig pengar efter ett krig kunde han få för sig att skita i att betala – och när kungen dog dog ”skulden” med kungen. Genom att flytta skulden till det allmänna kunde skulden tas ut på hela befolkningen och ble...
Läs mer

Vi har socialism för finansiella parasiter och socialdarwinistisk kapitalism för resten av samhället

Bild
Fick en fråga på Facebook: "Här i Sverige har vi väl numera kapitalism för folket och socialism för företagen?!" Svarade: Japp, och dessutom socialism för finanskapitalismen (t.ex "bail in" och "bail out" för banker) och militärindustrin. Ingen av dessa skulle enligt grundaren av det moderna BNP-måttet, Simon Kuznets, ingå i BNP då han såg dem såsom en "disservice" för samhället. I Kina är centralbanken statligt kontrollerad och de tre största bankerna (några av de största i världen) är statligt ägda. Kina har därför kunnat rikta kreditskapandet mot infrastruktur och industriell utveckling. Kallas för "fönsterstyrning". Sverige körde också med fönsterstyrning fram till kreditavregleringen 1985. Efter avregleringen har bankerna kunnat göra vad de vill och skapat tillgångsbubblor i framför allt bostadssektorn (bankerna har mao skapat boskuldslavar genom sin "utlåning"). Företag och hushåll har fått högre kostnader pga av ränteko...
Läs mer