Det stora problemet är den påhittade överskuldsättning bankerna skapar och skyddas av insättningsgarantin.


Boken som mekaniskt beskriver hur bank och penningsystemet rent mekaniskt fungerar kan beställas här:
Crash course i hur penning och banksystemet fungerar

---------------------

Per Lindvall ondgör sig över "insättningsgarantin" i Realtid. Och visst, den sk insättningsgarantin är en förutsättning för bankernas pyramidspel men det går inte att, såsom Per Lindvall gör, blunda för själva pyramidspelet.

För det första borde det inte heta "insättningsgarantin" - det borde heta oinsättningsgarantin då staten garanterar de påhittade skulder bankerna hittat på till kundkonton där ingen insättning skett.

Insättningsgarantin är till för att skydda bankerna från bankrusningar. Och vad är en bankrusning? Jo, när bankerna tvingas betala sina skulder på centralbankspengar (kronor i Sveriges fall) till kontokunderna.

Det sjuka i det här är att bankerna hittar på sina egna skulder och påstår sig "låna ut" dessa till kundkonton och får dem inräknade i penningmängden. Bankernas skulder (eller någons skulder överhuvudtaget) ska inte få ingå i penningmängden - pengar ska döda, dvs betala skulder. I dagens system föder bankerna fler skulder än som kan betalas - bankernas betalningsmedel är mao snarare ett slags anti-pengar än pengar.

Sant att räntan skulle vara högre om insättningsgarantin togs bort (frågan är om det inte trots högre ränta skulle bli bankrusningar). Men grunden till problemet ligger i att bankerna får sina skulder inräknade i penningmängden och kan hitta på och "låna ut" dem med en skenande skuldsättning som följd. Högre skuldsättning innebär högre risk för att skulderna inte kan betalas tillbaka och ju högre risk desto högre ränta. inkassoföretagen förklädda till finansinstitut kan då utnyttja ränteskillnader mellan olika skulder på andrahandsmarknaden i olika länder (sk carry trade) som har olika risk där risken bedöms efter sannolikheten att skulden kan betalas tillbaka.

Det centrala är mao den vansinniga evigt växande skuldsättningen och och att det betalmedel bankerna hittar på föder fler skulder än de dödar. Bankernas expanderande skuldsättning ökar riskerna i samma takt. Staten måste skapa skuldfria pengar som gör det pengar ska göra - döda skulder, dvs betala skulder. Bankernas skulder ska inte ingå i penningmängden då de gör motsatsen till vad pengar ska göra - bankerna föder skulder som de "lånar ut" och ju mer skulder de föder desto större blir riskerna till dess pyramidspelet rasar..

Det är något som artikelförfattaren men tyvärr ofta Positiva Pengar och även Reformisterna totalt missar när de t.ex förordar att staten ska sätta sig i än mer skuld. Det går inte att lappa ihop detta system genom att i blindo sätta plåsterlappar lite här och där.

Bankerna bör förstatligas och alla påhittade skulder till bankerna avskrivas samt skatter maxhöjas för de som tjänat på bedrägeriet. Annars väntar, såsom ekonomiprofessor Steve Keen brukar påpeka, en evig depression.

Som ekonomiprofessor Michael Hudson påpekar var Rom de första med att inte ha skuldavskrivningar och resultatet blev en slavekonomi och den mörka tiden (dark ages på engelska) där skuldslavar (nexus) och var bundna till skuldslavskontrakt (nexum). Om inte skulderna skrivs av och bankerna fråntas rätten att skuldsätta allt med inget så hamnar vi snart där igen.

Från wiki:
"Den mörka tiden är ett begrepp inom historiografi som avser tiden i Europa ungefär mellan 476 till 1000, som senare skulle kallas tidig medeltid."

Lite perverst att det inloggningssystem som Riksbanken och de flesta storbanker i Sverige använder heter just Nexus dvs det romerska ordet för skuldslav.

https://www.nexusgroup.com/solutions/go-services/authentication/bankid/








Kommentarer

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Faktagranskaren professor Andreas Önnerfors tål inte fakta

Det här blir långt och handlar inte om penningsystemet som jag brukar skriva om. Istället handlar det om professor Önnerfors totala oförmåga till att bemöta fakta. Jag har försvarat Frida Strannes inlägg på fb där hon är berättigat upprörd över Svt:s ensidighet rörande rapporteringen kring Ukrainakriget och fick mycket skit för det.  Den tyngsta kritikern av Fridas inlägg är professor Andreas Önnerfors. Önnerfors är frimurare dvs medlem i en organisation som utelämnar det mesta av vad de håller på med genom att hålla det bakom lykta dörrar. Han är även chef för "Fojo Media Institute" som bl.a finansieras av MSB (det kan ju te sig lite motsägelsefullt att en medlem i en så hemlighetsfull organisation som frimurarna samtidigt är chef för en organisations som påstår sig stå för journalistisk öppenhet?). Innan jag kopierar och klistrar in hans och min diskussion, som inte var mycket till diskussion då han inte bemötte någonting, så kan det vara intressant att kolla vad "Fojo...
Läs mer

ÖB Micael Bydén ska bara hålla käften!

Bild
Representanter för den svenska militären ska inte försöka påverka politiska åsikter. Micael Bydén ska hålla käften och inte överhuvudtaget uttala sig om det geopolitiska läget! Inga myndigheter ska ha politiska åsikter. I fallet militären är det än mer graverande att ÖB är den glappkäft han är då militären har ett gemensamt intresse med det militärindustriella komplexet i att få mer resurser och såsom president Eisenhower  i sitt avskedstal varnade för är detta ett hot mot demokratin. Det finns m.a.o djupa historiska skäl till varför Bydén ska hålla käften. Enligt ekonomiprofessor Michael Hudson är västvärldens moderna demokrati kommen av att bankirerna ville säkerställa att skulder betalades genom upprättandet av treenigheten stat, finans och militarism. Om en kung var skyldig pengar efter ett krig kunde han få för sig att skita i att betala – och när kungen dog dog ”skulden” med kungen. Genom att flytta skulden till det allmänna kunde skulden tas ut på hela befolkningen och ble...
Läs mer

Vi har socialism för finansiella parasiter och socialdarwinistisk kapitalism för resten av samhället

Bild
Fick en fråga på Facebook: "Här i Sverige har vi väl numera kapitalism för folket och socialism för företagen?!" Svarade: Japp, och dessutom socialism för finanskapitalismen (t.ex "bail in" och "bail out" för banker) och militärindustrin. Ingen av dessa skulle enligt grundaren av det moderna BNP-måttet, Simon Kuznets, ingå i BNP då han såg dem såsom en "disservice" för samhället. I Kina är centralbanken statligt kontrollerad och de tre största bankerna (några av de största i världen) är statligt ägda. Kina har därför kunnat rikta kreditskapandet mot infrastruktur och industriell utveckling. Kallas för "fönsterstyrning". Sverige körde också med fönsterstyrning fram till kreditavregleringen 1985. Efter avregleringen har bankerna kunnat göra vad de vill och skapat tillgångsbubblor i framför allt bostadssektorn (bankerna har mao skapat boskuldslavar genom sin "utlåning"). Företag och hushåll har fått högre kostnader pga av ränteko...
Läs mer