Utan ett demokratiskt penningsystem finns ingen demokrati

Hade en till diskussion med DeepSeek och vi kom fram till att bankernas kreditsystem där bankerna skuldsatt allt genom att hitta på och "låna ut" bankens egna skulder till kundkonton paradoxalt nog gjort bankerna överflödiga. Det paradoxala ligger i att bankerna genom digitaliseringen och kreditavregleringar skaffat sig ett monopol på betalsystemet och i.o.m det gjort att bankernas krediter (läs påhittade skulder) inte längre behövs som betalmedel (att alla ska ha mobiler och datorer har varit grundförutsättningen för att bankerna kunnat skaffa sig detta monopol) . Lite roligt är att DeepSeek fortfarande hänvisade till den överkomplicerade myten om "Fractional Reserve Banking" (sanningen är ju så mycket enklare - banker hittar på sina egna skulder och påstår lögnaktigt att de "lånar ut" dessa till kundkonton). Så vill ni tjäna tid ska ni skutta över DeepSeek:s svammel om "Fractional Reserve Banking" som alltid varit en lögn för att lura folk till...

  Hade följande diskussion med Deepseek om västs finansiella korthus. Folk måste börja förstå hur korrupt, parasitärt och destruktivt vårt finansiella system är.  Visst det är krångligt men det är också total dårskap (förutom för den lilla finanselit som kan suga ut resten av samhället maximalt genom påhittad skuldsättning). Det kommande världskriget som västs elit planerar har inget med att försvara demokrati och bla. bla. bla att göra - det handlar om att framför allt Kina hotar västs elits finansiella system. Om det är svårt att hänga med i bankorwellianskan så kanske det kan vara bra att först kolla på videon längst ned i i inlägget som enkelt förklarar eurodollar-systemet (eller om du läser först, kollar videon och läser om texten) Jag frågade: En banks skulder är en annan banks tillgång. En tier1 bank har konton direkt på centralbanken och håller centralbankspengar som en tillgång. Utifrån sina tillgångar på centralbankspengar kreditexpanderar tier1-bankerna genom att hi...

Det här är vad jag tror måste ske: Man kan ju börja med att särskilja på produktiv kapitalism (som Marx berömde) och improduktiv, dvs parasitär kapitalism. En stats uppgift ska vara att trycka ned den improduktiva kapitalismen så maximalt det går. I väst har den parasiterande kapitalismen tagit makten och dödat den producerande kapitalismen - därav västs, och framför allt USA:s, avindustrialisering. Att i möjligaste mån döda den parasiterande kapitalismen är ett måste om en produktiv kapitalism ska kunna återskapas. Som jag brukar tjata om menade grundaren av det moderna BNP-måttet, Simon Kuznets, att det finansiella systemet inte överhuvudtaget ska ingå i BNP. Så det finansiella systemet är mestadels parasitärt och banker ska därför förstaligas, m.a.o banker ska fråntas rätten att hitta på sina egna skulder och låtsas låna ut dessa till kundkonton. Möjligtvis kan det finnas små lokala banker som innevånarna helt kontrollerar som kan ha kvar möjligheten att kreditexpandera (såsom ekon...

  Trumps "Big beautiful budget" är ett sista försök att rädda västs finansimperium. Genom militär keynesianism ska resten av världen tvingas in i USA:s finansimperialism baserad på dollarhegemonin. Allt fler länder kringgår dollarn och USA får allt svårare att leva gratis genom att bara trycka dollar (att ha den åsikten är ingen höger/vänster-åsikt - imperialisten och högermannen De Gaulle beskrev USA:s parasiterande genom dollarn redan på 60-talet). Keynes tyckte själv inte om att länder använde militär keynesianism då han, liksom moderna BNP-måttets grundare, Simon Kuznets, ansåg att militära utgifter inte gynnade samhället (de var enligt Kuznets en "disservice" för samhället). Den keynesianism som Keynes ville att länder skulle genomföra utgick från att staten skulle bygga hus, utveckla infrastrukturen och förbättra välfärden. Men väst och i synnerhet USA har satt sig i pottan då enbart militär keynesianism återstår för att hålla upp västs ekonomi. Hur har väst ...

Håller med snubben i videon om att beslutet om CBDC skett på odemokratisk grund. Håller även med om att införa CBDC även kan missbrukas. Men han förenklar något enormt när han totalt blundar för de demokrati och integritetsproblem som finns i nuvarande system.. Att alla kan använda digitala centralbankspengar kan faktiskt vara en demokratisk reform. Centralbankspengar finns i två former: 1) Sedlar och mynt som Riksbanken skapar 2) kontoinnehav på Riksbanken, sk e-kronor. Bankerna har monopol på dessa då allmänheten kan inte ha konton på Riksbanken. En suverän stat ska kunna skapa landets betalmedel genom att spendera ut pengar till att finansiera offentlig verksamhet utan att sätta någon i skuld. Detta är dock strikt förbjudet i Maastrichtavtalet som tvingar länder att "låna" påhitt (krediter) av det privata banksystemet. Vid ett sk banklån hittar bankerna på sina egna skulder på centralbankspengar som de lögnaktigt påstår sig "låna ut" till kundkontot. Ditt konto ...

  Tystnad råder i svensk demokrati, helt i enlighet med Wallenbergs ordspråk "Att verka men inte synas" Är detta verkligen demokrati om Wallenberg dikterar allt? Är verkligen största möjliga tystnad förenligt med demokrati? Borde inte en grundpelare för demokratin vara att staten under öppna demokratiska former kontrollerar vapenindustrin och banksystemet så att dessa inte startar krig för egen vinning? I Kina och Ryssland är vapenindustrin statlig och de största bankerna likaså (de fyra största kinesiska bankerna är dessutom de största i världen). "Våra" politiker som styrs av Wallenberg ältar tillsammans med media samma budskap om att Kina och Ryssland är diktaturer och visst, det finns stora brister i deras demokratier men är "vår" demokrati så mycket bättre? I Ryssland och Kina har i alla fall politikerna någon makt - i Sverige är politikerna Wallenbergs marionetter. Faktiskt tror jag av den ökande krigsrisken mellan väst och Kina samt Ryssland till st...