Utan ett demokratiskt penningsystem finns ingen demokrati

Nyliberalerna har lyckats med att skapa ett närmast totalt förakt för staten. Motivet har varit att hacka sönder de gemensamma tillgångarna och ge dem till den parasiterande 0,1% som äger nästintill allt. Ju mindre skatt staten tar från parasiterna desto mer kan de anskaffa av den gemensamma kakan. Att klyftorna ökat något enormt i väst är ett beställningsarbete av denna lilla parasiterande klick. Visst, staten kan vara ond och förtryckande. Men staten är ett redskap och hur redskapet används bestämmer vilka staten är ond mot och förtrycker. Genom nyliberalernas kontroll av media och politiker har de lyckats inbilla folk att all ekonomisk verksamhet är värdeskapande. Det har lyckats så till den grad att t.o.m de klassiska liberalerna, såsom Stuart Mill och Adam Smith, idag framstår som kommunister. Adam Smith delade i "The Wealth of Nations" in yrken i de som producerar något och de som lever på de som producerar, dvs de han ansåg parasiterade på de som producerar. Han ansåg ...

Representanter för den svenska militären ska inte försöka påverka politiska åsikter. Micael Bydén ska hålla käften och inte överhuvudtaget uttala sig om det geopolitiska läget! Inga myndigheter ska ha politiska åsikter. I fallet militären är det än mer graverande att ÖB är den glappkäft han är då militären har ett gemensamt intresse med det militärindustriella komplexet i att få mer resurser och såsom president Eisenhower  i sitt avskedstal varnade för är detta ett hot mot demokratin. Det finns m.a.o djupa historiska skäl till varför Bydén ska hålla käften. Enligt ekonomiprofessor Michael Hudson är västvärldens moderna demokrati kommen av att bankirerna ville säkerställa att skulder betalades genom upprättandet av treenigheten stat, finans och militarism. Om en kung var skyldig pengar efter ett krig kunde han få för sig att skita i att betala – och när kungen dog dog ”skulden” med kungen. Genom att flytta skulden till det allmänna kunde skulden tas ut på hela befolkningen och ble...

  Att marknadsekonomin är bäst på att effektivera brukar framställas som en av dess främsta fördelar. Genom konkurrens påstås företag tvingas till att göra saker bättre och billigare. Förutsättningen är att det råder perfekt konkurrens, dvs att det finns massa företag som konkurrerar mot varandra och där konsumenterna har perfekt information, dvs alla konsumenter har möjlighet till att anskaffa sig all information i sitt val.  Det närmaste man kan komma en sådan marknad är väl torghandeln. På ett torg finns många frukthandlare och en konsument kan gå runt och kolla alla priser och få all information. Men i verkligheten funkar nog inte teorin ens på en torghandel. Få orkar gå runt alla stånden och jämföra kvalitet och pris.  Än mindre fungerar denna marknadstro där det råder stordriftsfördelar och/eller där oligopol bildas. Men allra minst fungerar denna tro när det gäller naturliga monopol. Ett exempel på ett naturligt monopol är vägnätet, t.ex E6:an. E6:an är EN väg - ku...

Rättelse. Jag skrev nedan att Swedbank har hand om skattekontona. Det var ett tag sedan jag kollade och det har tydligen ändrats igen. Idag är det SEB (igen) som har hand om skattekontona (bankgiro 5050-1055 ) -------------- MMT försöker framställa sig såsom penningreformister men i verkligheten skyddar de bankernas privilegium att sätta allt i skuld med påhitt. Kommenterade ett inlägg där MMT vill att staten ska sätta sig i än mer påhittad skuld till de privata bankerna . Skrev: " Det som är kännetecknande för MMT är den totala bristen på klara definitioner. Inte ens ordet skuld är klart definierat. Utöver det använder MMT ett språkbruk som inte har en logisk koppling utan landar i snömos. Vad innebär det att "låna i sin egen valuta" såsom Jerneck uttrycker sig? Att med ordet valuta avses de centralbankspengar, dvs kronor, som Riksbanken ger ut är givet. Men vad betyder detta "i"? Säg att jag vill låna av Per och säger -"Kan jag låna i kronor av dig?...